Андрей Остапенко на "Эхе Москвы".

[Andrey-Chechako]

хорошее интрвью, Андрей был очень корректен

[Pluto]

Тоже слушал Андрея. Захотелось покритиковать, но не буду. Критиковать легко, делать трудно. В целом очень полезное дело, жаль аудитория не такая большая.

Перенес и объединил одинаковые темы..

[ivanij]

  Слушал запись только что. Очень интересно. Переменные звёзды, оказывается, "пресловутые" ( ). Они же и "любимые". А если всерьёз, то исследования переменных именно та область (может есть и другие, но здесь "не в курсе"), где любитель может работать в тесном контакте с профессионалом, т.е. быть помощником в профессиональных исследованиях. В т.ч. и делать реальные открытия. Причём многочисленные. На Астрофесте это прозвучало, поэтому Андрей Остапенко мог бы это и получше подчеркнуть.
  Огромные базы данных дают во много раз увеличивают возможности для таких исследований.

[Самодуров Владимир]

  Слушал запись только что. Очень интересно. Переменные звёзды, ... мог бы это и получше подчеркнуть.
  Огромные базы данных дают во много раз увеличивают возможности для таких исследований.

Кстати, это я тоже отметил - Андрей ни слова не сказал о продолжении робот-телескопов: их архивах и базах данных в интернете. И что уже сейчас , сидя в интенете, вполне можно делать открытия. Кто-то из гаишан на конференции Гамова в Одессе говорил о любителе астрономии из Тулы, который, ковыряясь в такой базе данных, нашел две очень интересных переменных звезды и опубликовал в соавторстве с профи пару работ в научных журналах. Лично меня в свое время очень заинтересовала эта инфа. 
А кометы на снимках SOHO! - тоже ведь не одна сотня открыта любителями через ... интернет!... Так что - робот-телескопы - в чем-то закрывают любительскую астрономию, а в чем-то - наоборот - дают им новые возможности.

[noiro]

  Слушал запись только что. Очень интересно. Переменные звёзды, оказывается, "пресловутые" ( ). Они же и "любимые". А если всерьёз, то исследования переменных именно та область (может есть и другие, но здесь "не в курсе"), где любитель может работать в тесном контакте с профессионалом, т.е. быть помощником в профессиональных исследованиях. В т.ч. и делать реальные открытия. Причём многочисленные. На Астрофесте это прозвучало, поэтому Андрей Остапенко мог бы это и получше подчеркнуть.
  Огромные базы данных дают во много раз увеличивают возможности для таких исследований.

По поводу наблюдений переменных звезд...
Иван Брюханов, Минск (группа "Бетельгейзе") выступал на Астрофесте с докладом о наблюдений Переменных звезд в наше время!!!
К сожалению не все "переменщики" смогли приехать.  
Предполагалась более конструктивная программа...

[noiro]

  Слушал запись только что. Очень интересно. Переменные звёзды, ... мог бы это и получше подчеркнуть.
  Огромные базы данных дают во много раз увеличивают возможности для таких исследований.

Кстати, это я тоже отметил - Андрей ни слова не сказал о продолжении робот-телескопов: их архивах и базах данных в интернете. И что уже сейчас , сидя в интенете, вполне можно делать открытия. Кто-то из гаишан на конференции Гамова в Одессе говорил о любителе астрономии из Тулы, который, ковыряясь в такой базе данных, нашел две очень интересных переменных звезды и опубликовал в соавторстве с профи пару работ в научных журналах. Лично меня в свое время очень заинтересовала эта инфа. 

Уже давно на сайте, это Антон Хруслов, преподаватель музыки, астроном-любитель из Тулы...
http://earth-and-universe.narod.ru/rubric/fundastrophis/antipin012007.html

[Самодуров Владимир]

Кто-то из гаишан на конференции Гамова в Одессе говорил о любителе астрономии из Тулы, который, ковыряясь в такой базе данных, нашел две очень интересных переменных звезды и опубликовал в соавторстве с профи пару работ в научных журналах. Лично меня в свое время очень заинтересовала эта инфа. 

Уже давно на сайте, это Антон Хруслов, преподаватель музыки, астроном-любитель из Тулы...
http://earth-and-universe.narod.ru/rubric/fundastrophis/antipin012007.html

Вот, он! Спасибо за подробности. 

[onight]

Пару размышлений о месте любительской астрономии.
Хочу поделиться позицией с которой воспринимаю астрономию как рядовой ЛА. Поверхностного взгляда достаточно чтобы увидеть, что включает в себя любительская астрономия. Это - наблюдения, общение, изучение, открытия и техническое творчество. Любительская астрономия, в особенности наблюдения, это самый доступный и простой способ держать на высоком уровне тонус интереса в смежных областях знания. Ребенок быстро учится родному языку пока у него открыто живое восприятие и врожденный интерес к отождествлению себя со средой. Все происходит очень быстро пока интерес не иссяк, потом его надо поддерживать. А астрономия это отличный полигон. Поэтому очень выгодно и эффективно для других областей знания учиться астрономии, учиться у астрономии.

[Максим Гераськин]

И - честно говоря, не поверил, что главное для любителей - "померяться красивыми сапогами удочками телескопами" друг перед другом.

А что еще делать, если неба в Москве-Питере нет ?
Шучу. Но есть и доля.

[ALZ]

Ведущий Ашот Насибов порой какие-то неинтересные вопросы задавал...

[ivanij]

Ведущий Ашот Насибов порой какие-то неинтересные вопросы задавал...

  Мне показалось, что он чуть побаивался задать какой-нибудь совсем уж несуразный вопрос, и тем самым, показаться для слушателей некомпетентным "чайником". Это говорит о деликатности ведущего, что редко встречается в журналистской среде.
 

[jelly]

Ведущий Ашот Насибов порой какие-то неинтересные вопросы задавал...

Согласна.   
Но Андрея было очень интересно послушать!

[turm]

Ведущий Ашот Насибов порой какие-то неинтересные вопросы задавал...

  Мне показалось, что он чуть побаивался задать какой-нибудь совсем уж несуразный вопрос, и тем самым, показаться для слушателей некомпетентным "чайником". Это говорит о деликатности ведущего, что редко встречается в журналистской среде.
 

Мне тоже кажется, что вопросы задавал ведущий неинтересные и вроде бы даже неохотно. То ли Андрей его нераззадорил, то ли в ведущем дело. Ашот Насибов, как был диктором (вел новости на НТВ) так и остался. И не в деликатности тут дело: либо неинтерсно, либо не готовился к передаче. Хоть бы Алексей Воробьев вел эфир, это нормальный уровень ведущего радиопередач.  Вот Степуру терзали вопросами ведущие недавно на радио - любо-дорого.
 Но вот про то, что для любителя главное покрасоваться более дорогим окуляром и про удочки не согласна. Надо хвастаться более эффективным окуляром.

[ivanij]

  Я ещё на один момент обратил внимание. Андрей Юрьевич пообещал несколько слов сказать об астрологии, но так и не сказал. Следует ли быть пассивным и обходить такой вопрос, коли он возникает?

[Vitaliy]

Так ведущий не сможет нормальные вопросы сформулировать, он не в теме. Максимум такие, какие были у ведущих интервью у Алексея Степуры. Там получше было с вопросами.

[varta]

Я хочу отметить,что давать интервью в прямом эфире очень трудно(сужу по собственному опыту), но Адрей,не смотря на волнение,с этим справился.Конечно, ведущий был не в теме и сбивал Андрея.Я думаю,что основное среди любителей астрономии это общение и как правильно было сказано в интервью поделиться с другими своими достижениями и получит одобрение в среде единомышленников.

[ALZ]

C появление персональных компьютеров и Инета появились еще одна, не менее интересная, группа "ЛА без телескопов" и их вклад в науку весьма существенен.

Через Инет доступны "стеклянные библиотеки" многих обсерваторий, а наличие мощных компов позволяет просматривать эти архивы на предмет поиска интересных астрономических событий. Теперь не важно, профи ты, или любитель -- главное, есть ли у тебя желание и способности.

Второй пример участия ЛА без телескопов в серьезной научной деятельности -- проект SETI@home.