150 мм АПОЛАР от НПЗ

[Dimm1]

А кто автор оптической схемы Аполара? Не Звездинский?

[Евгений_В]

А кто автор оптической схемы Аполара? Не Звездинский?

А.Водяник. Патент - Л. Парко, А.Агеев.

[sey]

Мы вот с sey смотрели в ed 150, там примерно также галактики, как я видел в доб 8

Да, согласен, ED150мм примерно равен в совокупности 200мм (или чуть больше) зеркалу. Правда, в этих размерах для галактик важнее качество неба, чем наращивание апертуры.

[Алексей Георгиевич]

К удивлению, 709 не понравились, были из 5 шт три кривые, странно ведь по идее там ниже требования к сборке и юстировке...

По теории, чем длиннее фокус, тем легче уклониться при сборке от соостности оси обьектива и фокусерной трубки.. Вот и картинка кривой быть может...
Нужно бы проверку установки фокусера сделать  и юстировку соосности.
Один раз сталкивался на китайском пластиковом телескопе, когда фокусер в сторону смотрел... Кома вылезала из за этого.

[ВП]

По теории, чем длиннее фокус, тем легче уклониться при сборке от соостности оси обьектива и фокусерной трубки.. Вот и картинка кривой быть может...
Нужно бы проверку установки фокусера сделать  и юстировку соосности.
Один раз сталкивался на китайском пластиковом телескопе, когда фокусер в сторону смотрел... Кома вылезала из за этого.

К чему этот пост?

[SAY]

Один раз сталкивался на китайском пластиковом телескопе, когда фокусер в сторону смотрел... Кома вылезала из за этого.

Кома из-за другого вылезала.

[Алексей Георгиевич]

Ну а я смотрел во многие десятки 705,707 и в несколько 709...

Хороший опыт! Если сравнивать 705 и 707, заметна ли разница по качеству картинки? Хотелось бы услышать ваши комментарии

[Алексей Георгиевич]

К чему этот пост?

Поделился опытом, может кому полезно будет, т.к. сталкивался с таким случаем.
На дешевых пластиковых  телескопах реально ось фокусера может немного не совпадать с осью обьектива, как по углу установки, так и по центровке. Из за этого тоже кома может быть.

[ВП]

... На дешевых пластиковых  телескопах реально ось фокусера может немного не совпадать с осью обьектива ...

Из десятка (если не больше) таких телескопов, проверенных мною, ни у одного она не совпадала и даже не немножко.

[KrюG]

Из десятка (если не больше) таких телескопов, проверенных мною, ни у одного она не совпадала и даже не немножко.

Не в тему но по поводу выше сказанного ...и потому что озадачен в настоящее время сборкой ахромата с Али, есть некоторое недоумение. Ну как это так не могут совпадать оси, да ещё и не немножко в, на заводе собранном изделии!? Где взде  в низкобюджетном , пластмассовом образце - тонкостенный материал, ни влево ни вправо от оси цилиндрических составляющих, изделия, запаса для погрешности, казалось бы просто не может оставаться!
Тем временем вспоминаю ,бывшую в наличии давным давно, трубу Турист 3. Так там уж точно соосности не могло быть  в трёх то телескопических секциях раздвинутых на максимум. И ничего! ...Показывала!
Не претендую на собственное понимание вопроса и правоту , но во имя урока, хотелось бы пояснений.
И чего нибудь про 150 мм. АППОЛАР от НПЗ,  в том числе...
В нём выдержанна соосность? Каким образом, высокой точностью расчётов и токарным мастерством ЧПУ или же в конце концов последовавшей юстировкой?

[ВП]

... Ну как это так не могут совпадать оси, да ещё и не немножко в, на заводе собранном изделии!? Где везде  в низкобюджетном , пластмассовом образце - тонкостенный материал, ни влево ни вправо от оси цилиндрических составляющих, изделия, запаса для погрешности, казалось бы просто не может оставаться! ...

А какой уровень "запаса для погрешности" Вы считаете приемлемой?

И чего нибудь про 150 мм. АППОЛАР от НПЗ,  в том числе...
В нём выдержанна соосность? Каким образом, высокой точностью расчётов и токарным мастерством ЧПУ или же в конце концов последовавшей юстировкой?

Да, конечно, и расчеты, и достаточно точная обработка деталей, и, ессно, конечная юстировка, как же без неё.

[KrюG]

А какой уровень "запаса для погрешности" Вы считаете приемлемой?

Вспоминая Турист 3, думал , миллиметра три )
А сейчас и на десятую долю миллиметра не хочется думать ))
Так как, думаю, всё же мне ПРЕДСТОИТ эти сотые исправлять.
ОООчень трудным для меня образом.)

[ВП]

...
А сейчас и на десятую долю миллиметра не хочется думать ))
Так как, думаю, всё же мне ПРЕДСТОИТ эти сотые исправлять.
ОООчень трудным для меня образом.)

Тогда Вам сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87004.msg2047847.html#msg2047847   

[ВП]

Друзья, владельцы ТАЛ150АРО, есть ли у кого возможность сравнить сей аппарат с сегодняшними китайскими 150-155мм ЕД или АПО по визуалу?

[Aleksandr62]

 Такое сравнение конечно было бы интересно, но скорее всего мало возможно. Кроме как у Вас в подписи владельцев ТАЛ-150 АПО не видно.
 " Видишь суслика?
  Нет...
 А он есть..." 
 Даже 125-(е) редки. Что говорить уже о сравнении 150(х).

[ВП]

Такое сравнение конечно было бы интересно, но скорее всего мало возможно. Кроме как у Вас в подписи владельцев ТАЛ-150 АПО не видно.
 ...

Я думаю, что такой тест, например в Москве, возможен. Всё-таки там самое большое количество ЛА и, соответственно, инструментов.

[Night Sky]

эт все над   в астрофото - режиме  сравнивать,  как никак документ.  А на глаз это   будет не точно

[Aleksandr62]

 А в чем причина? Хотите понять реальную стоимость АПОЛАРА теперь, в сравнении с уровнем коррекции современных АПО? Если это интересно для Вас, то эту работу кроме Вас же никто не сделает. НПЗ упустил свой шанс. Да и этот шанс был ему вовсе не нужен. В сравнении с доходами от
оборонки, доход от АПОЛАРА  и выпуска других телескопов на уровне статистической погрешности. Времена энтузиастов прошли. Теперь другие  времена и приоритеты. Тема на 81 страницу и жаль, что
скептики оказались правы.

[ВП]

А в чем причина? Хотите понять реальную стоимость АПОЛАРА теперь, в сравнении с уровнем коррекции современных АПО? ...

Стоимость меня не интересует, меня интересует степень коррекции изображения и поля в сравнении с китайцами. Ессно, сравнения с ТЕС и ТОА проводить не стоит.

[GU-48]

150 мм аполлар вроде как 1/6 и поле плоское уже?