Посоветуйте телескоп за ~10000

[IceTechno]

я бы посоветовал не торопится с выбором, и перед покупкой найти возможность понаблюдать хотябы в несколько инструментов. наверняка в питере есть какието астрономические общества или просто люди с телескопами. попробуйте попасть на тротуарные наблюдения или на выезд.

а вообще - окраина питера это скорее всего означает что дипскаев нормально посмотреть неполучится. разве что в ооочень большие инструменты.
в 130мм например это будет пару десятков обьектов.. в основном скопления. про галлактики сразу можно забыть.

наверно стоит смотреть в сторону планетников. думаю в данном случае небольшой МАК будет хорошим решением. планеты и луна будут ваши. маки очень компактные и легкие и не требуют дорогих и громоздских монтировок. у них только один минус - долгая термостабилизация. минимум 40 минут. если не устраивает то тогда смотрите в сторону рефракторов, лучше длиннофокусных. так как они выдерживают бОльшие увеличения что важно для планет.

[megavoltt71]

Если завтра собрались покупать то возле того магазина где будете совершать покупку лежат мои грабли на которые я наступил при покупке своего первого телескопа. Я и на этот форум набрёл когда уже совершил акт покупки и не смог сразу разобраться с ним. Почему такая спешка . Да ещё в такое позднее время. У всех разные мнения . Но выбор за Вами. Если очень быстро не думая и исходя из скудных данных и Ваших предпочтениях в наблюдениях что-то похожее на это http://shop.astronomy.ru/detail/449.html  . Луна и крупные планеты Ваши . Для ландшафта азимутал и оборачивающая призма. Даже фотоадаптер в подарок. Относительное отверстие: 1:5 для дипская - вуаля. И не сильно вылезает из бюджета. Да и вполне носимый. Если не удастся сразу от гопоты убежать, то отмахаться этой бандурой всегда можно  

[XAH]

а вообще - окраина питера это скорее всего означает что дипскаев нормально посмотреть неполучится. разве что в ооочень большие инструменты.
в 130мм например это будет пару десятков обьектов.. в основном скопления. про галлактики сразу можно забыть.

Я живу на ул.Глухарской на гугле или на яндексе можешь взглянуть, у нас тут с двух сторон лес, с третей поля так что возможность норм наблюдать в темноте есть =)

Если завтра собрались покупать то возле того магазина где будете совершать покупку лежат мои грабли на которые я наступил при покупке своего первого телескопа. Я и на этот форум набрёл когда уже совершил акт покупки и не смог сразу разобраться с ним. Почему такая спешка . Да ещё в такое позднее время. У всех разные мнения . Но выбор за Вами. Если очень быстро не думая и исходя из скудных данных и Ваших предпочтениях в наблюдениях что-то похожее на это http://shop.astronomy.ru/detail/449.html  . Луна и крупные планеты Ваши . Для ландшафта азимутал и оборачивающая призма. Даже фотоадаптер в подарок. Относительное отверстие: 1:5 для дипская - вуаля. И не сильно вылезает из бюджета. Да и вполне носимый. Если не удастся сразу от гопоты убежать, то отмахаться этой бандурой всегда можно  

Интересное предложение, но может лучше подойдёт зеркально-линзовый телескоп? (не гнобите новичка если сморозил глупость:-)

[IceTechno]

вобщем да, неплохой вариант... но смущает что короткофокусный.
Насколько я знаю у короткофокусных рефракторов заметные аберации (тотже хроматизм) вылазят после 1D. т.е. максимальное увеличение этого телескопа будет около 100х.
я вот к примеру сегодня наблюдал меркурий - он на 90х мало чем от звезды отличается, его рекомендуют смотреть на увеличениях 200-400х (в зависимости от атмосферы, я смотрел на 180х). да и тотже сатурн на 100 кратах маловат будет. хорошо будет смотрется только юпитер, в любом случае средняя атмосфера позволяет без проблем брать 150 крат.
У среднефокусных рефракторов если не ошибаюсь искажения начинаются с 1,4 - 1,5D
тоесть та же сотка будет нормално показывать на увеличениях 140-150 крат, а это уже очень неплохо!
но естесвенно длинна трубы будет больше и поле зрения меньше.

Так что выбирайте сами - универсальность или лучшие показатели по основному парамтру телескопа - увеличению.

[IceTechno]

Я живу на ул.Глухарской на гугле или на яндексе можешь взглянуть, у нас тут с двух сторон лес, с третей поля так что возможность норм наблюдать в темноте есть =)

Эх.... еслибы все было так просто, отошол на километр и темное небо... неполучится.
дело в том что засветка от крупных городов (типа питера) распространяется на десятки километров.
так что если вам прямо в глаз не будет бить фонарь то это еще не значит что вы сможете увидеть галлактики.

Если хотите именно их то тогда только выезды на автомобиле ~20-50км в глухомань. тогда и инструмент другой. тут рефлектор вне конкуренции.
Sky-Watcher DOB8 Retractable ИДЕАЛЬНО подойдет.

[XAH]

Я живу на ул.Глухарской на гугле или на яндексе можешь взглянуть, у нас тут с двух сторон лес, с третей поля так что возможность норм наблюдать в темноте есть =)

Эх.... еслибы все было так просто, отошол на километр и темное небо... неполучится.
дело в том что засветка от крупных городов (типа питера) распространяется на десятки километров.
так что если вам прямо в глаз не будет бить фонарь то это еще не значит что вы сможете увидеть галлактики.

Если хотите именно их то тогда только выезды на автомобиле ~20-50км в глухомань. тогда и инструмент другой. тут рефлектор вне конкуренции.
Sky-Watcher DOB8 Retractable ИДЕАЛЬНО подойдет.

Насколько я понял из его описания он зеркальный, т.е. изображение в нем перевёрнуто и наблюдать ланшафт нельзя, а это один из критериев =(

[IceTechno]

Существуют оборачивающие окуляры и зеркала позволяющие переворачивать изображение от зеркальных телескопов.
Но вы правы для наземных наблюдений он неподходит главным образом из-за монтировки добсона. да и расположение окуляра в рефлекторе тоже будет мешать.
Вобще многие ЛА предпочитают иметь 1-2 телескопа + бинокль вместо одного супер-пупер дорогого и универсального инструмента.

[megavoltt71]

вобщем да, неплохой вариант... но смущает что короткофокусный.
Насколько я знаю у короткофокусных рефракторов заметные аберации (тотже хроматизм) вылазят после 1D. т.е. максимальное увеличение этого телескопа будет около 100х.
Так что выбирайте сами - универсальность или лучшие показатели по основному парамтру телескопа - увеличению.

Я думаю до 150 можно разогнать. Про универсальность я уже высказался а что-то лучшее вылезает из бюджета. Заодно автор узнает что такое аберации и хроматизм. (кстати в зеркально -линзовом хроматизм прописан на постоянку) Но мне он не мешал. Астрофото меня меньше интересует. И ещё было ключевое слово ландшафтные наблюдения. Большие увеличения на них не применишь .Особенно летом и в конце весны. Если исключить ландшафт и дипскай тогда МАК или длиннофокусный рефрактор влезут в бюджет. Длиннофокусный рефрактор можно применить для ландшафта и дипская ставя окуляр с небольшим увеличением 30\40мм . Тогда можно присоветовать SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK909AZ3 на азимутальной монтировке (призма для ландшафта) Есть вариант на экваториале на тыщу дороже (плюс вместо диагоналки надо докупать призму для прямого изображения) Но всё равно в бюджет влезет. На экваториале вполне возможно и ландшафт наблюдать

[XAH]

Если исключить ландшафт и дипскай...

Понимаю, акценты раньше нуно было уточнить, но как раз эти две вещи по сути являются основными!

[XAH]

Я живу на ул.Глухарской на гугле или на яндексе можешь взглянуть, у нас тут с двух сторон лес, с третей поля так что возможность норм наблюдать в темноте есть =)

Эх.... еслибы все было так просто, отошол на километр и темное небо... неполучится.
дело в том что засветка от крупных городов (типа питера) распространяется на десятки километров.
так что если вам прямо в глаз не будет бить фонарь то это еще не значит что вы сможете увидеть галлактики.

Если хотите именно их то тогда только выезды на автомобиле ~20-50км в глухомань. тогда и инструмент другой. тут рефлектор вне конкуренции.
Sky-Watcher DOB8 Retractable ИДЕАЛЬНО подойдет.

А чем отличается от Sky-Watcher DOB 8" Pyrex?

И как к примеру SK DOB 6" косяки и т.д.?

[PVNZ]

как вариант для ландшафтных наблюдений:
трубу SW MAK 102SP + призму прямого изображения+ монтировку AZ-3(или фотоштатив)

[ZamaZzZka]

SK909AZ3 

[XAH]

В магалине ЛОМО сказали что у них есть "АлМар 114" что за агрегат? Нигде немогу найти описание...может кто в курсе =)

А так же интересует мнение о Celestron PowerSeeker 127EQ и AstroMaster 130 EQ и их известные косяки...

[Вячеслав]

В магалине ЛОМО сказали что у них есть "АлМар 114" что за агрегат? Нигде немогу найти описание...может кто в курсе =)

Предположим, кто-то в курсе.
Бегите от этого агрегата как можно быстрее и дальше.

[XAH]

В магалине ЛОМО сказали что у них есть "АлМар 114" что за агрегат? Нигде немогу найти описание...может кто в курсе =)

Предположим, кто-то в курсе.
Бегите от этого агрегата как можно быстрее и дальше.

Конкретики через край, поподробнее можно неужто во всём г.?

И всё же народ кто какие косяки знает у AstroMaster 130 EQ и подойдёт ли мне он по параметрам?

[megavoltt71]

В магалине ЛОМО сказали что у них есть "АлМар 114" что за агрегат? Нигде немогу найти описание...может кто в курсе =)

Предположим, кто-то в курсе.
Бегите от этого агрегата как можно быстрее и дальше.

Конкретики через край, поподробнее можно неужто во всём г.?

И всё же народ кто какие косяки знает у AstroMaster 130 EQ и подойдёт ли мне он по параметрам?

Основной косяк - обилие пластика в деталях которые должны быть из металла.

[XAH]

Основной косяк - обилие пластика в деталях которые должны быть из металла.

А в PowerSeeker 127EQ какие? и если выбирать из этих двух какой предпочтительнее?

[Вячеслав]

неужто во всём г.?

"Ты сказал". ©
Впрочем, у Вас есть шанс самостоятельно в этом убедиться - просто купить это чудо. Ну или поискать инфу на форуме, по слову "Алмар" найдёте.
Но я так вижу, искать Вы не очень хотите, а зря.
Тогда любой можно купить, просто прийти в магазин и купить, посмотрите пару месяцев, поймёте, что Вам от телескопа надо, ну и тогда уже подойдёте к поиску и выбору более осознанно.

[megavoltt71]

Основной косяк - обилие пластика в деталях которые должны быть из металла.

А в PowerSeeker 127EQ какие? и если выбирать из этих двух какой предпочтительнее?

Не было возможности в такой наблюдать . Поэтому не могу ничего сказать. У самого были в основном МАКи

[XAH]

Купил...фуф чуть не купил китай, но ситуация вчера поменялась и теперь я счастливый обладатель Astele 133.5