Телескоп рефрактор с апертурой 1000 мм

[AntonKo]

А вспомните фильм про бетмена и робина, там почти такой скоп и был: стационарная труба, а картинка передавалась посредством рефлекторов на исз...

[Aleks71]

Фокусируемся. Вот телескоп и готов. 

Самое главное успеть выбраться из ямы, когда солнце будет над головой.

[Alderaminw]

Aleks71
Иначе будет шашлык из астронома
Искусство требует жертв..

[kryptonik]

Главная проблема в другом: форма нижней поверхности не имеет отношения ни к сфере, ни к параболе, друга формула. Но черт ее знает, может быть Робинзону разжечь костер и сгодится. Полиэтиленового мусора кругом полно, а воду можно взять и из внутренних ресурсов.

[Михаил]

Главная проблема в другом: форма нижней поверхности не имеет отношения ни к сфере, ни к параболе, друга формула.

Скорее всего - что то типа гиперболического косинуса ("цепная линия") вращения.

[Андрей Т.]

Далее ставим зеркало перед объективом - наклоняй и крути как  хочешь - вот и го-то получается.

Зеркало апертурой 1000 мм?  Кто крутить будет?

[kryptonik]

А вообще голова у Alderaminw-а работает. Но неподвижные телескопы хорошо строить в центре Луны. Трубы рефракторов можно складывать из кирпича, а для ньютонов рыть колодцы. Земля в этих телескопах сама будет всячески подставляться.

[juseppe]

А планеты и подождатьможно пару десятилетий , мож какая и пройдет в зените..

Пройдёт, да.
В зените, да.
Планета, да.
Вот через пару десятилетий выйдет из плоскости орбиты, бросив всё, и пройдёт. Над 50-й и 60-й параллелями... А то и над полюсом, в Антарктиде, да.
 

ЗЫЖ Аффтар, уж лучше на метровую кастрюлю натянуть зеркальную плёнку и в высверленную "дырочку в правом боку" вытяжку или пылесос на втягивание присобачить - выйдет 1000-мм рефлектор за смешные деньги... А если с тыльной стороны нанести краску с железными опилками, да сеть электромагнитиков втулить (сердечники из списанных релюшек) - адаптивная оптика выйдет. Да.

[vladimir mal]

В моем больном воображении возникла идея вот такой схема скопа.

Нарисовал в paint'e как смог.

[ysdanko]

А вообще голова у Alderaminw-а работает. Но неподвижные телескопы хорошо строить в центре Луны. Трубы рефракторов можно складывать из кирпича, а для ньютонов рыть колодцы. Земля в этих телескопах сама будет всячески подставляться.

Плохо у него голова работает!!!! Всего лиш, надо договориться с лифтером высотки, пробить крышу и не копать ни каких колодцев...Землянные работы-это тяжелый и не благодарный труд

Ежели астроном живет в сельской местности, то можно поискать три сосны и между ними натянуть пленку, куда и заливать воду. Летом будет обычный ахромат, а зимой из особых стекол (пардон изо льда)

[kryptonik]

Ну, если изо льда, то по осени надо закрутить воду в круглом озере, (лопатой). А когда замерзнет, будет точная парабола, проверено. А потом всю зиму любуйся, только снег счищай (лопатой).
И на Луне работы не земляные а луняные, и берешь больше и кидаешь дальше. Одно удовольствие, один за шестерых.

[andreichk]

В моем больном воображении возникла идея вот такой схема скопа.

Нарисовал в paint'e как смог.

систему назовём  глаз паука

[OzZy[Shield]]

В моем больном воображении возникла идея вот такой схема скопа.

Нарисовал в paint'e как смог.

это сегментированное зеркало ?
так ведь боян это.

[Tutohlamon]

раз уж пошли проекты из пэйнт, тогда вот:

вроде уже обсуждался такой, но где - не помню...

надеюсь принцип понятен

[juseppe]

Ртутный скоп? Мегабоян: телескоп Вуда.
http://lib.ru/MEMUARY/WOOD/robertwood.txt#ch10

[Mefody]

Это несерьезно !!!

Если и строить лунный ртутный скоп, то только по давно
предложенной мною схеме ...

Колоссальные увеличения позволят разглядывать даже
волоски на псевдоподиях непарноголовых разумных
инсектоидов планеты Тулярес - спутника звезды Спика ...

 

Мужики, не занимайтесь фигней - стройте сами или покупайте
готовые скопы !!! Толку будет гораздо больше и скорее ...

[juseppe]

Ну, ртутник - не совсем фигня:

Вроде как самодельный, 1.4 м диаметром.

А вот трёхметровый был:


И вроде рекордный, 3.7 м:


Они неплохи, особенно с учётом затрат на изготовление эквивалентного (ртуть стоит ~4,35 долл/кг, это выходит 60 долларов за 1 кв.м. толщиной в 1 мм), и практически не парят: на поверхности, если её не колебать сильно, микрослой окиси есть, изолирует. Но ртутник - сугубо зенитный телескоп... Более-менее нормально его можно только сидеростатом запрягать, а плоское зеркало такого же диаметра не намного дешевле "параболы" делать. 

[Tutohlamon]

...
Колоссальные увеличения позволят разглядывать даже
волоски на псевдоподиях непарноголовых разумных
инсектоидов планеты Тулярес - спутника звезды Спика ...
...

А еще это будет классный прибор для выжигания человечества! Во время ПСЗ!!!

Ну, ртутник - не совсем фигня:

спасиба за сылки

и вот еще концепция космического телескопа:

[kryptonik]

Сканирующий? ООО! Но не пойдет! Парабола в корыте получится только при очень большом радиусе. Может прижать ртуть электростатическим полем?

[Дрюша]

Не, надо ракетный движок сзади приделать и давать постоянное ускорение. Принцип эквивалентности - рулит. А заачэм ртутник? В космосе сойдёт расплавленный натрий (калий, литий...). У них отражение за 99%.

Я, вот, где-то тут уже предлагал космический супер-апохроматический рефрактор. Делается очень просто. Берётся сферически симметричное облако тяготеющей тёмной материи с определённым распределением плотности по радиусу (формулку, думаю, нетрудно вывести аналитически, а уж численно - вообще как два пальца) так чтобы гравитационное линзирование при любой высоте луча сводило в один фокус. Если учесть сферическую симметрию, то кома и астигматизм всех порядков будут строго равны 0 на поле зрения размером в 360 градусов (больше, к сожалению, не получается), апохроматизм - тоже абсолютный (в силу принципа эквивалентности), причём, фокусироваться одинаково хорошо будут электромагнитные и гравитационные волны всех частот и длин волн, а так же нейтрино и тёмное излучение. Дело за малым: где бы взять такую ядрёну матрицу, которая бы всё это дело фиксировала? Ещё засада - кривизна поля (радиус кривизны поля равен фоусному расстоянию объектива). Так что, ядрёну матрицу придётся делать сферическую.