Насколько мешает Луна

[Алеkсей]

Вот опять неделя полнолуния. Погоды, конечно, нет, но если бы и была, все равно не поехал бы в поля, поскольку уже пробовал - Луна светит как прожектор, небо светлое, хотя проницание на уровне 4.5m получить еще можно..

Попалась мне тут статья с моделью засветки от Луны (Krisciunas and Schaefer "A model of the brightness of moonlight"). По формулам из статьи построил нижеприведенный график - зависимость яркости неба в зените от высоты Луны над горизонтом при разных фазах Луны (в процентах). Оси "перепутаны" специально, - высота Луны по оси Y нагляднее. В качестве яркости безлунного неба взял значение 20.5m с кв. сек. дуги, типичное в наших краях. Изменение этой величины на 0.5m еще можно считать приемлемым (хотя небо будет уже заметно светлее). Таким образом получаем, что для Луны в первой/последней четверти (кривая 50%) при ее высоте не более 20 градусов выехать в поля еще можно. А при Луне 25% - вообще смело можно наблюдать. Модель хоть и основана на простых аналитических выкладках, но авторы проверяли/подгоняли параметры под наблюдения. Насколько же она правдоподобна? Кстати, в полях от Луны никуда не спрятаться, теряется адаптация, появляется "паразитная засветка" в трубе и т.п. Помню как-то наблюдал возле строения в тени от Луны, было заметно лучше.

Еще из собственного опыта - четвертинка Луны не мешает наблюдениям где-то до высоты порядка 15 градусов, а дальше уже заметно. Ну и когда полная Луна лишь появится - уже кранты.

Еще на графике пунктиром показана яркость неба не в зените, а в противоположной от Луны стороне, точнее в 90 градусах от положения Луны через зенит. Видно, что там не особо темнее.

[andreichk]

жахнуть бы по ней с гранатомёта.....

[Алеkсей]

тогда тема астрофотографов про ее "фрагменты и ландшафты" заглохнет

[Александр Репной]

Сейчас небо чистое,еще светло,но Луна уже начинает набирать в полную силу,хотя еще и не полная она.
В такие дни,думаю наблюдать только ИСЗ и планеты.

[serded]

тогда тема астрофотографов про ее "фрагменты и ландшафты" заглохнет

В таком случае заглохнут только ландшафты, а фрагментов наоборот прибавится 

[ivanij]

  Луна - злейший враг переменщика.

[Рус]

И если нет лунного фильтра то лучше на неё не смотреть. Когда понаблюдаю Луну, то Сатурн после неё кажется светлым кругом в течении 10 минут. Вот такой он, наш спутник

[Александр Репной]

И если нет лунного фильтра то лучше на неё не смотреть. Когда понаблюдаю Луну, то Сатурн после неё кажется светлым кругом в течении 10 минут. Вот такой он, наш спутник

А с Луны Земля так вообще все небо еще прилично засвечивает. Правда это не помеха,т.к с Луны все что угодно можно наблюдать вместе с Солнцем.

[Ваван]

...Модель хоть и основана на простых аналитических выкладках, но авторы проверяли/подгоняли параметры под наблюдения. Насколько же она правдоподобна?...

По моему, скромному мнению, очень похожа на правду. Довольно интересненько.
Замечательный график.

...Еще из собственного опыта - четвертинка Луны не мешает наблюдениям где-то до высоты порядка 15 градусов, а дальше уже заметно. Ну и когда полная Луна лишь появится - уже кранты...

Про четвертинку подтверждаю, а вот полная луна портит небо еще до своего восхода (имею ввиду почти полную). Кстати, на графике и кривые нарисованы соответствующим образом: при высоте около нуля над горизонтом кривая начинается не из точки 20,5m. Очень интересная и весьма правильная тонкость в построении.
+100 

[Алеkсей]

Продолжая исследование порылся в своих записях, нашел несколько измерений яркости неба при Луне. Нанес точки на график - теперь в относительных единицах изменения яркости неба. Вычислил соответствующие теоретические кривые. Вобщем для двух измерений для высоты Луны 30 и 8.5 градусов совпало неплохо. А вот для серии малых углов над горизонтом (на восходе Луны) измерения диктуют несколько другую зависимость.

полная луна портит небо еще до своего восхода (имею ввиду почти полную). Кстати, на графике и кривые нарисованы соответствующим образом: при высоте около нуля над горизонтом кривая начинается не из точки 20,5m.

Интересно подмечено. Полагаю так оно и есть, только все же полная Луна до своего восхода засвечивает небо не так сильно, как на графике, а скорее не больше, чем на 0.5m - это видно из моих измерений на восходе. А теоретическая модель похоже адекватно работает лишь с 5 градусов над горизонтом (поэтому на первом рисунке я не стал тянуть кривые от самой поверхности, ожидая чего-то в этом роде).

[slava03]

Нет ребята, не могу с вами согласиться. Из личного- Луна заметно мешает наблюдателю даже на высоте 10грд и фазе всего в 0.10! Проверяли втроём в самом конце марта например...Когда она зашла, проницание улучшилось на 0,3м- точно!

[damian_1]

Еще из собственного опыта - четвертинка Луны не мешает наблюдениям где-то до высоты порядка 15 градусов, а дальше уже заметно. Ну и когда полная Луна лишь появится - уже кранты.

Еще на графике пунктиром показана яркость неба не в зените, а в противоположной от Луны стороне, точнее в 90 градусах от положения Луны через зенит. Видно, что там не особо темнее.

График интересный, но нет учета прозрачности атмосферы, который ИМХО, трудно оценить количественно. Луна с 4й по 1ю четверть не слишком мешает, но стоит появиться хотя бы самой слабой дымке (а у нас из за прибрежного климата она бывает почти каждую ясную ночь), засветка от городских огней и Луны возрастает в разы.

 

[Ваван]

Нет ребята, не могу с вами согласиться. Из личного- Луна заметно мешает наблюдателю даже на высоте 10грд и фазе всего в 0.10! Проверяли втроём в самом конце марта например...Когда она зашла, проницание улучшилось на 0,3м- точно!

ОГО!!! Но при такой фазе луны она зайдет не на много позже солнца... Хотя небо уже достаточно темное будет. Интересное измерение! 

[slava03]

Для Ваван:
Ничего личного, только факты. Смотрите, 29.03.09 для широты 51-35 заход Солнца в 19-23, окончание сумерек 21-24, заход Луны 23-25 при фазе всего в 0,07!!! И это ненамного позже Солнца?

[Ваван]

Для Ваван:
Ничего личного, только факты. Смотрите, 29.03.09 для широты 51-35 заход Солнца в 19-23, окончание сумерек 21-24, заход Луны 23-25 при фазе всего в 0,07!!! И это ненамного позже Солнца?

Когда написал именно слово ненамного (как правильно, кстати?), то я смотрел в Картез - увидел что Луна висит всего в 15гр над горизонтом, но не глянул разницу между окончанием сумерек и заходом луны. А там целых 2 часа! Согласен, несколько другое слово нужно было написать.

[Artom]

Для Ваван:
Ничего личного, только факты. Смотрите, 29.03.09 для широты 51-35 заход Солнца в 19-23, окончание сумерек 21-24, заход Луны 23-25 при фазе всего в 0,07!!! И это ненамного позже Солнца?

Когда написал именно слово ненамного (как правильно, кстати?), то я смотрел в Картез - увидел что Луна висит всего в 15гр над горизонтом, но не глянул разницу между окончанием сумерек и заходом луны. А там целых 2 часа! Согласен, несколько другое слово нужно было написать.

Да, весна в наших широтах - самое удобное время для наблюдений молодой Луны ;-)

[Алеkсей]

По той же статье Krisciunas and Schaefer "A model of the brightness of moonlight" рассчитал яркость неба для восхода Луны от 0 до 45 градусов при фазах 0.25, 0.50, 075.
Поярчание неба в mag с кв.сек.дуги - шкала справа. По оси Y - высота на небе, по оси X - азимут.

[Алеkсей]

И детальнее для фазы 0.25

[LeonidOS]

Интересные данные, нужно будет осмыслить...

[LeonidOS]

Здесь еще многое зависит от состояние самой атмосферы, сколько влаги и пр.