Хочу построить простую "обсерваторию", прошу помощи и советов

[Mihail Sedyh]

Только верхнюю грань надо все же наклонной делать...

[mo]

Только верхнюю грань надо все же наклонной делать...

Ага, об этом уже тоже подумал:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15276&page=5

[DeepPurple]

Только верхнюю грань надо все же наклонной делать...

Ага, об этом уже тоже подумал:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15276&page=5

И я о таком варианте подумывал.

Для себя определил главной сложностью -
ветрозащиту (герметизацию, маскировку - как угодно, назовите)
стыка кубического купола, не препятствующую его свободному вращению
и, в то же время, создающую иллюзию целостности постройки,
с неподвижной частью постройки.

Продумывал вариант с приподнимающимися на 90⁰
декоративно-защитными заслонками.
Но спроектировать простой механизм их одновременношо поднятия-закрытия
ума (гумманитарного ) не хватило...

[Mihail Sedyh]

Для себя определил главной сложностью -
ветрозащиту (герметизацию, маскировку - как угодно, назовите)
стыка кубического купола, не препятствующую его свободному вращению
и, в то же время, создающую иллюзию целостности постройки,
с неподвижной частью постройки.

Хм, ну можно сделать так: с нижней квадратной части к основанию кольца идут наклонные гидроизолированные поверхности (типа усеченный конус, но нижнее основание - квадрат). Края верхней части свисают несколько ниже кольца, но так, чтоб середины сторон не цепляли наш "усеченный конус" при повороте. По внешним стенам остается промежуток между верхней и нижней частями, зависяший от размеров будки и угла и формы поъема "конуса" - ну скажем сантиметров 50. Этот промежуток зашиваем тем же обшивочным материалом, что и остальное (с целью маскировки) на предварительно оставленных стойках, торчащих из нижней части. Сверху обшивка немного не доходит до подвижной части, снизу также оставляется промежуток, через который вся попавшая на "усеченный конус" вода сливается наружу. Думаю, две щели в палец шириной не будут сильно демаскировать конструкцию.
В принципе по низу подвижной части можно и маленькую юбочку пустить - тогда вообше внутрь вода сможет попасть только при горизонтальном дожде.

[Дядя Вова]

Михаил,
очень правильно пишешь, но картинку бы ... А то мозги и так расплавлены

Про маскировку. Мысль пришла - ГОЛУБЯТНЯ.

[Mihail Sedyh]

Михаил,
очень правильно пишешь, но картинку бы ... А то мозги и так расплавлены

Вот как не хотел рисовать, подробно словами описал... Нет, все равно заставили.. Ну на качество не пенять.
Изображена часть диагонального сечения неподвижной части при повороте подвижной части на 45*...
Надеюсь стало понятнее...
При шести или восьми гранях, конечно лучше будет работать.

[Дядя Вова]

Надеюсь стало понятнее...
При шести или восьми гранях, конечно лучше будет работать.

Да, так понятнее и красиво. А если дорисовать несущие элементы конструкции? Не изменится концепция? Если учесть балки опорного восьмиугольника, то конус уже не нужен - получается плоскость, что есть гут.
Появляется кольцевая юбка. И вообще, похоже на классику, только с маскирующим фронтоном.
Кстати, воду надо подальше от стены отводить.

[Дядя Вова]

PS Конус превратился в четыре треугольника. Можно покрыть материалом для мягкой кровли. Сток воды через 4 отверстия по углам неподвижной части

[Mihail Sedyh]

PS Конус превратился в четыре треугольника. Можно покрыть материалом для мягкой кровли.

Собственно в качестве "конуса" я и не имел в виду ничего более серьезного, чем какие-нибуь остатки рубероида с промазанными стыками и прихваченные степлером. Поэтому форма особой роли не играет, а высовывать кольцо с опорным восьмиугольником "наружу" мне как-то не очень нравиться, к тому-же придется как-то обходить стойки, на которых этот восьмиугольник лежит.

Сток воды через 4 отверстия по углам неподвижной части

Почему вода потечет от середины стены к углам?

[mo]

Пока что не понял Вашу мысль .

Я думал всё проще сделать - листы фанеры с 4 сторон на дверных петлях сверху (синие). "Купол" поворачивается, лист поднимается. Чтобы угол не стесать, на нём ставится "шариковый" ролик (красный).

Меня сейчас больше волнует, куда крепить цепь для вращения купола. Похоже, придётся делать два кольца, а это печалит вдвойне.

[Дядя Вова]

а высовывать кольцо с опорным восьмиугольником "наружу" мне как-то не очень нравиться, к тому-же придется как-то обходить стойки, на которых этот восьмиугольник лежит.

а воду-то куда девать. за контур здания надо же вывести!

Угловые стойки ниже опорного кольца

[Mihail Sedyh]

а высовывать кольцо с опорным восьмиугольником "наружу" мне как-то не очень нравиться, к тому-же придется как-то обходить стойки, на которых этот восьмиугольник лежит.

а воду-то куда девать. за контур здания надо же вывести!

Дядя Вова, это ты про что, про мой или про свой рисунок?

Я думал всё проще сделать - листы фанеры с 4 сторон на дверных петлях сверху (синие). "Купол" поворачивается, лист поднимается. Чтобы угол не стесать, на нём ставится "шариковый" ролик (красный).

Тогда проще уж небольшую юбочку по всему периметру сделать, а то как только фанера сойдет с "красного" подшипника - шкрябать будет, зацепляться и обшивку отрывать...

[mo]

Я думал всё проще сделать - листы фанеры с 4 сторон на дверных петлях сверху (синие). "Купол" поворачивается, лист поднимается. Чтобы угол не стесать, на нём ставится "шариковый" ролик (красный).

Тогда проще уж небольшую юбочку по всему периметру сделать, а то как только фанера сойдет с "красного" подшипника - шкрябать будет, зацепляться и обшивку отрывать...

Нет, если длина фанеры будет достаточной длины для посадки на подшипнике при 45 градусах поворота (максимальное раскрытие углов). Конечно, большая длина автоматически увеличивает рычаг, повышает нагрузку на петли.

Да, 4 фанерки с 4 сторон здания, своеобразная юбка, раскрашу её декоративно. Вот только дверь на уровне "второго этажа" и в крыше будет выдавать необычность конструкции

Плохо как-то... на ветру будет болтаться, а крепить каждый раз не хочется. Нужно придумать что-то другое. Может просто постараться свести щель к минимуму (сантиметров 5, к примеру) и прибить толстую резину? Или "зажуёт"?

[Mihail Sedyh]

Нет, если длина фанеры будет достаточной длины для посадки на подшипнике при 45 градусах поворота (максимальное раскрытие углов). Конечно, большая длина автоматически увеличивает рычаг, повышает нагрузку на петли.

Ну пусть длина стены 3м. Это дает необходимый размер "фанерок" 3000ммХ620ммХ4шт. И такие листы планируется поднимать точечной нагрузкой с рычагом 50/620=1:12,5? 
Никакие петли не выдержат, а если и выдержат, то крышу будет руками вообще не провернуть, зато для значений угла поворота от 45 до 90* она сама поворачиваться будет, хлопая крыльями в ночи...   

... Нужно придумать что-то другое. Может просто постараться свести щель к минимуму (сантиметров 5, к примеру)....

Еще раз, просто сделать юбочку по периметру (4 жестких козырька) из жести скажем непосредственно над щелью. При ширине щели 5 см и ширине козырька (по горизонтали) 10см -ничего туда заливаться не будет (правда зимой снег задувать может).  Но если и юбочка не нравиться из соображений конспирации, то вариант см выше.

[mo]

Акей, понял

А как насчёт вкрученного на верх неподвижной части стального уголка и 10см юбки на подвижную часть? Юбку хоть из фанеры, хоть из металла, усилие небольшое из-за рычага 1:2. Будет приподниматься и лежать на уголке. Ну да, будет постепенно стираться и ржаветь, но кажется мне, что ржаветь до невозможности использовать по назначению оно будет с десяток лет...

[Mihail Sedyh]

А я не понял....
При повороте верхней части относительно нижней на 45* расстояние от угла неподвижной части до ближайшей точки подвижной части составит те же 620мм...
Кроме того, любые "крылышки" на петлях не обеспечат защиты от дождя...

[mo]

А я не понял....
При повороте верхней части относительно нижней на 45* расстояние от угла неподвижной части до ближайшей точки подвижной части составит те же 620мм...

Так припаркованное положение, когда крылья закрыты А так - да, во время наблюдений будет "дырка", я редко в дождь / снег наблюдаю / фоткаю небо

Изнутри по кольцу повешу ППУ коврик с отвесами, чтобы влага меньше входила в подкупольное.

Кроме того, любые "крылышки" на петлях не обеспечат защиты от дождя...

Имеется в виду, что на ветру будет болтаться от ветра и стучать о здание?

[Mihail Sedyh]

Имеется в виду, что на ветру будет болтаться от ветра и стучать о здание?

Нет, имеется в виду, что в припаркованном положении все, что стекает по стене подвижной части, может попадать во внутреннее пространство.

[mo]

Нет, имеется в виду, что в припаркованном положении все, что стекает по стене подвижной части, может попадать во внутреннее пространство.

Резинку по длине на саморезы - сверху к "куполу", снизу к "ушам", закреплять, когда "уши" опущены, тогда при поднятых резинка будет чуть топорщиться и не мешать их открыванию.
Это, как раз, мелочи, мне кажется.

Я вот думаю, как "рельсу" гнуть... Хочется примерно такой профиль: "H" (два "П" профиля, прикрученных друг к другу), чтобы сверху на роликах ездила крыша, а снизу та же крыша поджималась страхующими роликами, но как такой профиль сделать круглым не за миллион долларов, ума не приложу, пока что .

К этому же профилю, к внутренней стороне "Н" будет прикручена / приварена цепь, по которой будет ходить мотоциклетная шестерня с мотор-редуктором, закреплённом на куполе.

[DeepPurple]

Миша, Вова!

Достали, технари

Я, по простоте душевной (аки гумманитарий ),
продумывал идею с четырьмя поднимающимися
в нижней (вращающейся части) строения
лепестками,
которые, накладываясь на верхнюю (неподвижную) часть,
решат проблему водостока и всю прочую хрень...

Попробую быстро изобразить...