М806 от Интес Микро

[Diskus]

С этого и нужно было начинать    а то исписали 9 страниц и все без толку ...производитель, он всему голова и все остальное ...

[tomato]

Хмм, сказали, что проверяли на интерферометре. Ох, чувствую придется к ним с камерой ехать и снимать их звезды в коллиматоре

[tomato]

С этого и нужно было начинать    а то исписали 9 страниц и все без толку ...производитель, он всему голова и все остальное ...

Да хрен он чему голова! Вот увидели они эти скальпы и что?? Думаете, сразу решение нашли? Угу Вот теперь доказывай, треугольные звезды, или скальпированные, и что ты не верблюд. А это все время и по выходным они не работают, как понятно.

[Diskus]

С этого и нужно было начинать    а то исписали 9 страниц и все без толку ...производитель, он всему голова и все остальное ...

Да хрен он чему голова! Вот увидели они эти скальпы и что?? Думаете, сразу решение нашли? Угу Вот теперь доказывай, треугольные звезды, или скальпированные, и что ты не верблюд. А это все время и по выходным они не работают, как понятно.

Это не твои проблемы , покупатель всегда прав , если неправ см п.1  , кто платит бабки тот музыку заказывает , работа не Волк ....продолжать ?
Если не помогут верни ведро , забери деньги да и дело с концами ... есть тех астрографов  ...

[Павел Бахтинов]

А не может там быть "чего-нибудь по самому краю"?
Напримеп тоненький завал края (0.5-1мм трудно заметить на скамье из-за дифракционного лимба), или ~1мм непросветлённый ободок на мениске?
Такая мелочь может увеличивать ореолы ярких звёзд, и при самом минимальном виньетировании с одной стороны ореол пропадает, а звезда приобретает такую форму. 

Кстати, а фаска на мениске там в апертуру, случайно, не попадает?

У меня когда-то было такое еще на МТО (только там эффект был на пару порядков сильнее ), лечится диафрагмированием края буквально на миллиметр.
На скамье может быть практически ничего не видно из-за очень малой площади дефекта и его маскировки дифракцией.

[Anton]

Хмм, сказали, что проверяли на интерферометре. Ох, чувствую придется к ним с камерой ехать и снимать их звезды в коллиматоре

Сказали....
Мало ли что сказали.
Интерферограммы то никто не видел.
Съезди сделай несколько интерферограмм 6-8 полос, я посчитаю.
С фаской, кстати, тоже очень правильное замечание. Ощущение же именно такое, что в апертуре что-то торчит, очень может быть и фаска на мениске.

[lazyBSD]

Диск правильно сказал. Ввернуть в зад его нужно, а не тратить время на разборки.

[tomato]

От нефиг делать создал дома искусственное небо. Взял бытовую фольгу, положил на нее мелкую шкурку 40-ку, долбанул кулаком, натянул на светодиодный фанарь, разместил на 8 метрах. Сиинг у меня в квартире крутой   FWHM = 1,5
Вот , что получилось. только вопрос, можно ли верить этим звездам? И вынос фокуса стал 400мм , вместо положенных 60

[LifeIsGood]

И это с учетом сферички от работы не на бесконечности!

[tomato]

Мне кажется, звезды ровнее, нет?

[tomato]

Гыыы, сложил 5 кадров по 10 секунд . Может галактику нарисовать, и ну его, это небо

[LifeIsGood]

А вижу яркое пятно и коматичный хвост влево... Мнеб такой чилископ... Но бесплатно! За бабло мне кома не нужна

[tomato]

А вижу яркое пятно и коматичный хвост влево... Мнеб такой чилископ... Но бесплатно! За бабло мне кома не нужна

Это небось ось прогнулась. вынос то 40см из соплей сборный

[tomato]

Для прикола сравнение с фесекушкой

[Дмитрий Маколкин]

При таком экстремальном выносе апертура, скорее всего, режется уже на вторичном зеркале, вот характер ореолов и изменился.
Получается, что  если сами звёзды - хорошие точки, а ореол корявый, то можно предположительно погрешить на то, что апертура ограничена не точной окружностью, а чем-то несколько более корявым.
Хорошо бы поставить качественную точёную диафрагму и закрыть внешние 2 - 3 мм апертуры и ещё раз по звёздам снять.

[Oleg San]

Братцы, ну откуда же там кривая апертура или фаска на мениске во воходящем пучке???
ИМХО, по памяти, нет там такого!
Сергей! Пригласи микровцев на фотосессию к себе, чтобы носом в факты сунуть вживую, что называется.  Только так.
Пусть они голову ломают, а не мы тут.

[Oleg San]

Добавка - извиняюсь, конечно, перед народом за повтор сказанного, но ещё в "подвальной" ветке упомянул, что в инструменте заметен астигматизм, небольшой, но он есть (пропеллер). Видел его и Сергей в самопальной приблуде - имитаторе неба.
Сказал, что, ИМХО,по ярким звёздам он будет на фото заметен, что и вышло.
Учитывая, что полеспрямитель в оправе ГЗ трубы не имеет ни каких приспособ по собственной юстировке, надо копать именно в этом направлении. ИМХО, причина - в нём. На скамье глаз фотоны так накопить, как матрица, не могёт, поэтому эффект перекоса не шибко заметен. Тем более работает только центральный пучёк, по сути.

[Oleg San]

Ещё добавка - ну, судите сами:
1) Труба - сварная (или клёпаная) с зачисткой, без внутренней проточки, поэтому говорить о единой базе весьма трудно.
2) Юстируется только ГЗ и вторичка, а как в результате всего этого оказывается сориентирован корректор, который просто заделан во внешнюю, неюстируемую оправу  ГЗ??

Сергей! все этого говорю по памяти. У тебя труба рядом, поэтому уточни конструктив, если я неправ.
/пошёл дрыхнуть, ибо поздний вечер/

[tomato]

Отдал трубу в Интес на переделку. Будет заменена оптика (благо есть второй комплект), проверена сила зажатия оптических деталей в оправах и болендах, проведена юстировка.. Они грешат на температурное пережатие мениска и вторички. Ибо собирается и юстируется телескоп при +25, а снимал я при -7. Смотрели на интерферометре, тиа Л/6.
Ждемс..

[Fidel]

Интересно будет глянуть на "улучшенный вариант"