A A A A Автор Тема: Canon EOS 500D -- еще одна зеркальная "видеокамера"  (Прочитано 6751 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rvАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 958
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от rv
« Последнее редактирование: 26 Мар 2009 [10:07:31] от rv »

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 258
  • Благодарностей: 383
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Кэнон 500Д -- еще одна "видеокамера" :)
« Ответ #1 : 25 Мар 2009 [17:19:32] »
Всё таки даже до 50ки мне кажется ему далеко (а это его ближайший родственник).
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6/Juwei 17/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн Uterr

  • **
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Uterr
Re: Кэнон 500Д -- еще одна "видеокамера" :)
« Ответ #2 : 25 Мар 2009 [22:34:18] »
а чем вам не нравится?
в смысле неужели у кенона другие камеры плохие?
« Последнее редактирование: 25 Мар 2009 [23:06:01] от Uterr »

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: Кэнон 500Д -- еще одна "видеокамера" :)
« Ответ #3 : 26 Мар 2009 [07:07:29] »
Всё таки даже до 50ки мне кажется ему далеко (а это его ближайший родственник).
Все думал что ближайший родственник это 450D :)
Или это опять странная мысль мерить камеры по количеству мегапикселей?
И кто сказал что должны выпустить более дешевую камеру, более низкого уровня, при этом лучше чем более дорога и более высокого уровня?  ???
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн rvАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 958
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от rv
Re: Кэнон 500Д -- еще одна "видеокамера" :)
« Ответ #4 : 26 Мар 2009 [10:04:48] »
Всё таки даже до 50ки мне кажется ему далеко (а это его ближайший родственник).

В плане цены -- однозначно :)

Я вот надеюсь, что его рано или поздно хакнут (как ЭОС 300Д в свое время). И кроме прочего, при съемке видео появится цифровой зум. То есть, когда сигнал берется не со всей матрицы, а только с центральной части. Ведь на выходе у нас 1920 x 1080 при изначальных 4752 x 3168. Пиксель тут в 2 раза меньше чем у Филипса 740, что позволяет избавится от ЛБ. При этом ИСО можно делать хоть 3200, а то 12800... В общем можно будет сказать "пока" всем этим дурацким ДБК, Люминерам и прочим веб-камерам по цене зеркалки.

Ведь согласитесь курочить дешевую камеру морально легче чем полу-про фотоаппарат.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Не знаю как с прошивкой, но на компе это будет не сложно сделать.
Ведь даже со времен еще 40D даже родной софт выдает видеокартинку (только называлось это LiveView), в том числе кроп любой части кадра.
Нужно только этот видео поток направить не бездумно на экран, а в файл.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Slava-T

  • Техническая поддержка
  • *****
  • Сообщений: 4 431
  • Благодарностей: 20
    • Skype - Slava_t71
    • Сообщения от Slava-T
      По поводу видео: Quicktime MOV format H.264. С контейнером ладно, а с кодеком H.264 он точно переплюнет все эти  "дурацкие ДБК, Люминеры" :) Если конечно они будут соревноваться в номинациях "степень сжатия", "мыльность", "никакая цветопередача".
       МП4 это зло. У Nikon D90 mjpeg хотя бы.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Неправильно "дурацкие ДБК, Люминеры" переплюнет если прошивку другую сделать или сфот на компе правильный который bmp будет писать.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн rvАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 958
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от rv
Официоз:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2601

Еще один обзор:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/T1IA.HTM

Кстати, если я правильно понял -- все проги для захвата видео с ЭОСов писали наши люди.На iXBT есть темы созданные их авторами. В принципе можно попросить сделать модификацию под лунно-планетные съемки. Хотя понятно, что видео в режиме Лайв вью идет изначально ужатым, то есть без курочения камеры не обойтись.
« Последнее редактирование: 26 Мар 2009 [10:45:21] от rv »

Оффлайн Uterr

  • **
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Uterr
я частично занят написанием программы захвата с кенона
а что вы имеете в виду под модификацией для планетарной сьемки?

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
То что нужно RAW (в крайнем случае уже дебайризованое BMP) видео получать с камеры. С возможностью вырезания например только центральной части (надеяться что будет RAW полнокадровое видео с 15 мегапикселей глупо :))
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Uterr

  • **
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Uterr
в рещиме видео камера посылает с себя картинки, (уже jpeg!) на компьютере програмка их сшивает в видео несжатое
проскакивал вариант писать сразу картинками, но автор пока думает :)
т.е. без модификации самой камеры (ее прошывки) рава не будет, а в том проекте, в котором я чуть участвую :) прошивкой не занимаются

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Для начала и jpeg пойдет. Гланое чтобы не mpeg с ее пропущенными кадрами.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Uterr

  • **
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Uterr
дак вроде видео пишется без сжатия и без пропущеных кадров (если хватает мочности ПК), 22к/с

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
А какие камеры поддерживаются?
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Uterr

  • **
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Uterr
Canon EOS 450D, Canon EOS 1000D, Canon 40D, Canon 50D, Canon 5D Mark II и Canon 1Ds Mark III
http://valexvir.narod.ru/

Оффлайн Dos

  • *****
  • Сообщений: 610
  • Благодарностей: 0
  • ТАЛ-125R
    • Сообщения от Dos
Пиксель в полтора раза меньше. Значит шуметь будеть хорошо?

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 192
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Пиксель в полтора раза меньше. Значит шуметь будеть хорошо?
Зато матрица в полтора раза новее, значит шуметь будет плохо :)
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Dos

  • *****
  • Сообщений: 610
  • Благодарностей: 0
  • ТАЛ-125R
    • Сообщения от Dos
А матрица такая же как на 50D?

Оффлайн Uterr

  • **
  • Сообщений: 59
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Uterr
да, кстати, когда прошивку всеже хакнут (а работа, вроде как, идет), то будет возможность посылать с аппарата картинку поменьше (например 400х400 точек), но с большим фреймрейтом
правда такую доработку также прийдется писать...