Mars Science Laboratory - марсоход «Curiosity»

[postoronim]

Та-дам! Наконец-то испытают автономный режим. Лишь бы он в яму не зарулил.

Уже испытали. Новость уже с бородой. Ямы обошёл.

Наверное, НАСА испытывали его на наших дорогах. Потому он так лихачит.

[gromm]

Фобос и Деймос. Sol378.

[postoronim]

Фобос и Деймос. Sol378.

Это красиво! Мечта такое увидеть из иллюминатора...

[a_babich]

Это красиво! Мечта такое увидеть из иллюминатора...

Увидеть из иллюминатора и умереть? Нет, лучше я из браузера посмотрю.

[Mark]

Postoronim, а представьте, что ваш планшет/монитор - это иллюминатор.

[Stepanov]

Странное дело, небо всегда абсолютно чистое, как будто с орбиты снимали.

[Mark]

Странное дело, небо всегда абсолютно чистое

В каком смысле "чистое"?

[Грехов Михаил]

Ну видимо во-первых выдержка короткая и не позволяет получить вид рассеяния в небе. Во-вторых - на Марсе реально почти нет атмосферы. Облака из углекислоты конденсируются на закате... и видимо ночью вымораживаются... а днём-испаряются.

В каком смысле "чистое"?

Видимо имеется ввиду без пыли, облаков....

[Stepanov]

Не заметны эффекты связанные с прохождением лучей через атмосферу, как на Земле, пыль, искажения спектра, турбуленция, ну засветки там пока нет.
Если облака начисто конденсируются, так это важный феномен!

[Mark]

Не заметны эффекты связанные с прохождением лучей через атмосферу

Как уже сказали выше атмосфера на Марсе очень слабая.

[Stepanov]

Интересно а какие именно звезды видны на снимке? И в какой точно момент он произведен?

[xd]

И города там не подсвечивают атмосферу. Вы в самолётах летали?

[Грехов Михаил]

Интересно а какие именно звезды видны на снимке? И в какой точно момент он произведен?

Это не звёзды. Это горячие пикселы!  Во первых по виду - резко и чётко 1 пиксель (так не бывает у реальных звёзд... минимум в 3-4 пиксела). А во вторых потому, что при таких выдержках при которых проработаются Фобос и Деймос звёзд точно не будет. Это доли секунды. 

[Stepanov]

Это странно, если обычной мыльницей на максимальном увеличении снять любой участок неба скажем на 0.1сек, то шумовой фон будет весьма колоритным, ярких точек не будет вероятно, но вытянуть обработкой звезды первых величин вполне получится.

[Грехов Михаил]

Ну видимо электроника Ровера возможно содержит какие-то установки, которые позволяют вычесть темновой кадр.  Когда фотографировал полную Луну, даже при F/8 выдержка выходила в районе 1/125. Кроме Луны в кадре ничего не было видно.

[Stepanov]

Не видно глазками или после цифровой обработки?

[xd]

Не обязательно горячий пиксель. Если нету насыщения, и оптика хорошая, то может быть и один пиксель. Но такие вещи лучше опознаются на сериях снимков.

[Stepanov]

Не может такого быть чтобы несколько звезд попали в один пиксел (каждая в свой).

[xd]

На светосильной оптике с малой матрицей - легко. Но я совершенно не утверждаю, что это тот случай.

[xd]

Посмотрел внимательно на картинку. Если её инвертировать, становится очень хорошо видно что звёзды занимают более 1 пикселя. JPEG-артефакты тут не дадут такого эффекта.