Подскажите, пожалуйста, по поводу выбора широкоугольного окуляра

[mcfmun]

Несмотря на отсутствие 2" фокусера на телескопе автора, с завидной упорностью советуются исключительно 2" окуляры 

Просто был оглашён весь список широкоугольников. Может Вы что найдёте ?

Ну если надо огласить весь список широкоугольников, то можно добавить Пентаксы и Наглеры 

[mcfmun]

А кто-нибудь имел дело с GSO SuperView 15мм, 1.25" (SV15) и 20 мм (SV15) с углом зрения 68 градусов и ценой 1500 руб.?

ага. мне тоже интересно. посмотрел... качество механическое достаточно хорошее. Меня смутило поле (всетки не 80град.) и просветление (оно зеленое вроде. а тут на форуме в какой-то ветки народ обсуждал, что зеленое и желтое самые фиговые пленки за такую цену). Вот сейчас думаю купить этот GSO или что-то из deepsky (цены там приятные)

Боюсь с таким бюджетом и Дипскай не спасет  Нету окуляров 80гр по такой цене
Надо либо денег добавить, либо GSO либо Дипскай SWA 20мм 72град

[SAY]

А кто-нибудь имел дело с GSO SuperView 15мм, 1.25" (SV15) и 20 мм (SV15) с углом зрения 68 градусов и ценой 1500 руб.?

ага. мне тоже интересно. посмотрел... качество механическое достаточно хорошее. Меня смутило поле (всетки не 80град.) и просветление (оно зеленое вроде. а тут на форуме в какой-то ветки народ обсуждал, что зеленое и желтое самые фиговые пленки за такую цену). Вот сейчас думаю купить этот GSO или что-то из deepsky (цены там приятные)

Это самое то, что нужно, просветление (несколько слоёв из разных материалов). В дорогих окулярах и качественных объективах рефракторов оно именно такое, а не сине-фиолетовое.
В окуляре Наглер 7 мм за несколько сотен долларов в спецификции указано 80 град., а реально около 70. Дисторсия там всякая и прочие хитрости.

[megavoltt71]

Несмотря на отсутствие 2" фокусера на телескопе автора, с завидной упорностью советуются исключительно 2" окуляры 

Просто был оглашён весь список широкоугольников. Может Вы что найдёте ?

Ну если надо огласить весь список широкоугольников, то можно добавить Пентаксы и Наглеры 

Ой  А я и забыл про них  Хотя наверное уже не надо . Автор собрался телескоп менять.

[Владимир Николаевич]

Конечно 2" ему не светит. Так что я бы посоветовал взять WA20 64град за 1000р и не парится..... Как "суперширокоугольникl" для этой модели взять за те же 1000р Deepsky плесл 40мм с нестандартной резьбой под светофильтр 30.5мм и максимальным из всех окуляров на слуху линейным полем - 30мм. С ним и только с ним Ваш скоп даст максимальные 1.7градуса поля.  

[=Константин=]

Несмотря на отсутствие 2" фокусера на телескопе автора, с завидной упорностью советуются исключительно 2" окуляры 

Просто был оглашён весь список широкоугольников. Может Вы что найдёте ?

Ну если надо огласить весь список широкоугольников, то можно добавить Пентаксы и Наглеры 

Ой  А я и забыл про них  Хотя наверное уже не надо . Автор собрался телескоп менять.

Да, товарищи, сейчас возникла новая проблема... по ходу дела придется менять скоп сейчас я завис в ветке "помогите выбрать телескоп"

[Gera]

В окуляре Наглер 7 мм за несколько сотен долларов в спецификции указано 80 град., а реально около 70. Дисторсия там всякая и прочие хитрости.

На сайте Телевью http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=144 есть столбец с диаметрами полевой диафрагмы Fieldstop. Если филдстоп  разделить на фокус окуляра и умножить на 57.3,   то получим как раз "реальное поле" окуляра. Именно то, поделив которое на увеличение, мы найдем угловое поле телескопа на небе(true field of view в разделе http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=131).   Субьективное поле  наглеровских окуляров действительно 82 градуса, и оно действительно чуть больше вычисленного, как указано выше(76-81 градус) для всех окуляров из-за угловой дисторсии. Но  это  не скрывают - все цифры приведены.

[SAY]

В окуляре Наглер 7 мм за несколько сотен долларов в спецификции указано 80 град., а реально около 70. Дисторсия там всякая и прочие хитрости.

На сайте Телевью http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=144 есть столбец с диаметрами полевой диафрагмы Fieldstop. Если филдстоп  разделить на фокус окуляра и умножить на 57.3,   то получим как раз "реальное поле" окуляра. Именно то, поделив которое на увеличение, мы найдем угловое поле телескопа на небе(true field of view в разделе http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=131).   Субьективное поле  наглеровских окуляров действительно 82 градуса, и оно действительно чуть больше вычисленного, как указано выше(76-81 градус) для всех окуляров из-за угловой дисторсии. Но  это  не скрывают - все цифры приведены.

Тогда попробуйте объяснить, почему в 100ED PRO с окуляром Наглер 7 мм Луна не влезла полностью в поле зрения (была 32 с небольшим угл. минуты в диаметре).
Серёга2007 также интересовался аналогичным окуляром. По его данным реальный угол зрения этого окуляра составляет 69 с хвостиком градусов.

По спецификации Теле Вью угол зрения окуляра 82 град.
По формуле с учётом полевой диафрагмы 9,7 мм получается 79,4 град.

[Gera]

Поле зрения телескопа должно быть 9.7/900 *57.3*60 = 37 угл. минут.    Интересно.  А другие наглеры что показывают?

[SAY]

Поле зрения телескопа должно быть 9.7/900 *57.3*60 = 37 угл. минут.    Интересно.  А другие наглеры что показывают?

А других Наглеров у меня нет и вероятно не будет с учётом реального поля зрения по опыту с 7 миллиметровым.

[sem2009]

Тогда попробуйте объяснить, почему в 100ED PRO с окуляром Наглер 7 мм Луна не влезла полностью в поле зрения (была 32 с небольшим угл. минуты в диаметре).

По результатам прямых измерений линейного поля зрения Наглеров  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47328.0.html (см. табличку в конце статьи) их значения мало отличаются от заявленных (в пределах точности измерения) так что с этой стороны засады точно нет.
Что касается Луны и вашего 100 мм рефрактора то, если его фокусное расстояние меньше 1000 мм, то 32' Луна должна была проваливаться полностью в полевую диафрагму 7 мм Наглера. Если это не так, то вероятно имеет смысл обратиться с рекламацией к продавцу или телескопа (несоответствие фокусного расстояния заявленному), или окуляра (урезанное против спецификаций поле зрения), или разобраться с тем как вы наблюдаете (при неправильном положении зрачка глаза относительно выходного зрачка окуляра возможно срезание части поля зрения)...

Серёга2007 также интересовался аналогичным окуляром. По его данным реальный угол зрения этого окуляра составляет 69 с хвостиком градусов

Или вы неверно пересказываете, или он был очень груб при измерениях.

[Gera]

Туен, Вы измеряли диаметр полевой диафрагмы, видимой через передний компонент?

[sem2009]

Да, а также и видимый угол поля зрения

[Gera]

Ясно, спасибо.  Картина мира устояла

[Алексей Юдин]

Да на 1501 можно поставить низкопрофильный 2" фокусёр от GSO, тогда сразу щасте буить! Можно и диагоналку побольше прикупить, сменную. Правда придётся малость помеханичить - сделать под неё держатель, дублирующий штатный.

И всё - все "гранаты" мира к Вашим услугам!

[SAY]

Да на 1501 можно поставить низкопрофильный 2" фокусёр от GSO, тогда сразу щасте буить! Можно и диагоналку побольше прикупить, сменную. Правда придётся малость помеханичить - сделать под неё держатель, дублирующий штатный.

И всё - все "гранаты" мира к Вашим услугам!

Какой размер вторички в штатном 1501?
Да и цена у ГСО-шного фокусёра с ценой комплектной трубы сопоставима. Овчинка (1501) такой выделки не стОит.

[=Константин=]

Взял короче GSO 30мм с полем зрения 68 градусов. Из переписке выше "сделался" вывод, что за такие деньги (1400р) это не очень плохой вариант. Учту ВСЕ советы после при выборе след. телескопа.

СПАСИБО ВСЕМ!

[mcfmun]

Мне кажется, что за такие деньги вообще не важно какой окуляр. Дешевле все равно нет 

[mcfmun]

В окуляре Наглер 7 мм за несколько сотен долларов в спецификции указано 80 град., а реально около 70. Дисторсия там всякая и прочие хитрости.

Нууу, на рынке астротоваров есть только один производитель, который из скромности в спецификациях указывает меньшее поле, чем в реальности. И стоят такие окуляры гораздо дешевле 
А всякие Наглеры, так, мошенники мелкие 

[Алексей Юдин]

Какой размер вторички в штатном 1501?
Да и цена у ГСО-шного фокусёра с ценой комплектной трубы сопоставима. Овчинка (1501) такой выделки не стОит.

Так кажется потому, что он стоит дёшево. 150мм широкопольный Ньютон - великолепная вешь!
То, что доработка будет недешёвой, смущать не должно,
Конечно, диагоналку очень желательно поставить побольше!
Со штатной на краю широчайших 2" окуляров будет чуть более 50% света!
Для полного кайфу надо 50-55 сменную иметь, да вынос уменьшить!

Но 150мм телескоп - это ВЕЩЬ!

Я понял это, когда поехал с 150мм ШН Meade на Кавказ. Я кайфовал!