Широкоугольный окуляр от НПЗ - впечатления

[Andru]

"Не буду перечислять всех участвующих в дисскуссии оппонентов но хотелось бы получить комментарии к увиденному  "идеалу" тем более что у НПЗшного окуляра такой голубой полоски нет как вообще какого-то бы ни было окрашивания по полю, поле больше а идеальная его часть практически одинаковы, цена дешевле а внешний вид как всего у нас похуже  и так как все мои описания подтверждены другим владельцем Наглеров тип 5 20 и 31 мм и не получили отрицания оппонентов делаю окончательный вывод о том что в данном конкретном исключительном и редком случае 8-ми линзовый НПЗшный окуляр лучше или если хотите не хуже 6-ти и 7-ми линзовых Наглеров тип 5 и тип 4."
Уважаемый Владимир! Давайте не будем делать таких окончательных и объективных выводов. Причины следующие:
1. В последние недели погода в Московском регионе совсем не радует нас ясными ночами. Плюс к этому очень светлые ночи. За все это время я вообще наблюдал (это громко сказано) всего два раза.
2. Мне не удалось купить окуляр НПЗ. В Урании его не было (когда я туда звонил), а больше я его нигде не нашел. (Хотя времени особо искать не было - работа однако)
3. Эта синяя полоска при ночных наблюдениях вообще никак не заметна. (сколько не вглядывался).
Я не собираюсь огульно ругать этот окуляр НПЗ. Я его не видел. И вообще, в последнее время прихожу к выводу что впечатления от наблюдений в хорошую оптику очень субъективны. (Достаточно вспомнить последний астрофест где картинка в 150 Ньютон больше понравилась Л.Л. чем в 150 АПО). Очень много зависит от атмосферы и тд... И каждый сам для себя решает, готов ли он выложить энное колличество у.е. за тот инструмент в который он сейчас наблюдает. Главное, что бы эти у.е. были, чего желаю всем ЛА.
P.S.  Владимир, позавчера наблюдал Арктур в МСТ 180 с Наглерами и обнаружил, что на самом краю поля на ярких объектах заметны оберации. Судя по всему кома. Вот так. (На кавказе этого не заметил, видно особо не приглядывался)                  

[Andru]

Владимир! С удовольствием приехал бы к вам, если вы находитесь не очень далеко от Москвы. (Увы я не знаю где
вы живете.) Главное при этом угадать с погодой....
Сравнить окляры мне по прежнему очень интересно. Ведь Наглер сразил меня на кавказе не только своим большим полем и качеством изображения (идеалов тут нет. если очень постараться огрехи можно найти всегда, хотя бы потому что все наши суждения субъективны), но также  контрастом  изображения и темным фоном неба.  
Как с этим у окуляра НПЗ по сравнению с 17 мм Наглером?
О каком пепелаце идет речь?? Что то большое? :-)

[bolzen]

Уважаемые российские любители астрономии!
Не хотелось бы критиковать НПЗ (ведь свой, российский завод!), но похоже мы, ЛА, для них обуза. Заказал у них новые широкоугольные окуляры в самом начале июля и что? Ни слуху, ни духу. Цеха завалены ЭКСПОРТНЫМ заказом и когда перепадет нам - не известно!!! Это их ответ. Значит нам опять остатки. Спасибо НПЗ, что ты есть!
Жаль, опять просчет: дали рекламу товара, не подкрепленную реальным производством.
Как там у классика: иностранцу хорошо - он и у себя дома иностранец.

[2noko]

Кто может сказать - ОКШ24 последних лет выпуска желтят или нет, и просветление  - такое же голубинькое (однослойка?)  как в старых или пурпурное,как в новых плёсселах?

[skyworker]

Кто может сказать - ОКШ24 последних лет выпуска желтят или нет, и просветление  - такое же голубинькое (однослойка?)  как в старых или пурпурное,как в новых плёсселах?

на форуме НПЗ http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=35&st=90
есть ответ от agas для окуляров НПЗ вообще:

Самые ранние окуляры были вообще без просветления. Затем постепенно стали покрывать, сначала однослойкой химией, потом двумя и тремя слоями. Затем был период перехода на вакуумные покрытия. Сначала была однослойка – магний-фтор. В настоящее время на все поверхности пылится по 3-5 слоев.

[2noko]

skyworker -  спасибо,уже читал я это; хотел получить инфу из первых рук.

[bigol]

Посмотрел в прайсе НПЗ - кроме 2" ОКШ выпускается еще и сверхширокоуголник 1,25" 15мм. У него конструктив такой же - "кусок металла" или это более свежее изделие и в нем уже учтены какие-то потребительские пожелания? И как качество самой оптики? Спасибо.

[2noko]

Рискну  привести цитату Ernest-а :
 82" ОКШ 15 мм от НПЗ, который почти полностью перекрывает возможное поле зрения для 1.25" стандарта. Но и он не без греха - у него довольно сильная кривизна поля зрения и полевая линза очень уж близка к плоскости промежуточного изображения - все пылинки на ней видны
       До сих пор им пользуется,хотя у него в руках побывало много разных.
Фотка и схема здесь-    http://npzoptics.ru/catalog/akcessuary_i_zapasnye_chasti_dlya_teleskopov/sverhshirokougolnye_okulyary/

[bigol]

А как в сравнении тот же ОКШ-25мм с 6 элементами против ОКШ-24мм с 8 элементами? И зачем выпускать в сущности то же самое, но разных конструкций?

[skyworker]

А как в сравнении тот же ОКШ-25мм с 6 элементами против ОКШ-24мм с 8 элементами? И зачем выпускать в сущности то же самое, но разных конструкций?

ОКШ-24 - это "военный" окуляр (от армейского бинокуляра), который разработан и выпускался еще при "царе горохе", а серия ОКШ 15, 20 и 25 - это модернизированная схема Русинова,  предложенная Клевцовым. Так что ряд из 15, 20 и 25 мм окуляров - это как единое целое, можно сказать единая линейка окуляров. ОКШ-24 просто в данном случае стоит особняком, не снимать же его с производства, если он действительно оказался очень хорошим востребованным окуляром.  Все это ИМХО.
 

[2noko]

А как в сравнении тот же ОКШ-25мм с 6 элементами против ОКШ-24мм с 8 элементами? И зачем выпускать в сущности то же самое, но разных конструкций?

Зачем нужен ОКШ25 есть великая тайна 
 в сущности  - совсем не то же самое.

[bigol]

"В сущности" - я имел в виду, что угол зрения - одинаковый, фокус - практически тоже, цена тоже очень похожа. Хотелось бы увидеть подробный сравнительный анализ аберраций, в стиле Ernest'а

[2noko]

"В сущности" - я имел в виду, что угол зрения - одинаковый, фокус - практически тоже, цена тоже очень похожа. Хотелось бы увидеть подробный сравнительный анализ аберраций, в стиле Ernest'а

аберраций - до и больше, но вполне приемлемо (на 1:5 на 3+  ;   на 1:9  на 4++), не в этом дело:
ОКШ24  - 90"град  ;  Диаметр полевой линзы - 42мм
ОКШ25  - 80"град  ;  Диаметр полевой линзы - 30мм
Т.е. поле в ОКШ24 больше в ( 42/30 * 90/80 )  полтора раза ( и это по диаметру! ) . А это не семечки!

[bigol]

Странно. А на сайте НПЗ оба указаны с 80* полем зрения.

[2noko]

Странно. А на сайте НПЗ оба указаны с 80* полем зрения.

Ну на заборах тоже пишут..
А 80*  в ОКШ24 заявили чтоб не было рекламаций на качество по самому краю поля на "бысторой" оптике.На медленной - нормально выдаёт 90*.
ОКШ25 не знаю зачем  стали производить,возможно из-за амбиций и возможностей "пробития" их разработчика.

Вот если бы ОКШ24 перерасчитали (и произвели)    на возможный минимум и максимум формата 2" - т.е  17мм и 30мм - это был бы реальный прорыв для НПЗ, а то уже почти десять лет какой-то застой в серии ОКШ