ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Рукой подать. Если мы про Планетоград.
Даже не смешно.
И поэтому отказывается от телескопов в Италии, Чили, Боливии и Кисловодске.
Болото - только в представлении директора. Ему достался отличный коллектив профессиональных ученых и инженеров.Но ему это не интересно.
Сперва - да. А потом договорились. Видимо, нашли компромисс.
Мое мнение - я несколько раз лично общался, а также по мнению некоторых знакомых мне сотрудников - директор КрАО вполне адекватный человек, думающий об интересах обсерватории.
И час квартир выделить для сотрудников обсерватории. Но ведь не стали договариваться, в отличие от ситуации в КрАО.
Питер с севера, а Планетоград - с юга.
Не пойму Ваше Бодалово.Есть обсерватория в центре Парижа. Работающая обсерватория
Руководство САО приятельствует с руководством Пулково.
ЦитатаРукой подать. Если мы про Планетоград. И до дома 800 метров. Зато в Научном городок сотрудников практически на территории обсерватории.
ЦитатаИ поэтому отказывается от телескопов в Италии, Чили, Боливии и Кисловодске.Пруфлинк? Официальное распоряжение/переписка и др?
ЦитатаБолото - только в представлении директора. Ему достался отличный коллектив профессиональных ученых и инженеров.Но ему это не интересно.Профессиональные инженеры и ученые не будут киснуть в этом месте. Всеми правдами-неправдами будут стремиться на Кавказ, в САО, в ГАС ГАО или валить зарубеж.
Сами же говорите, что мы заявку для ESO сделать не в состоянии. Какой там к черту профессионализм?
ЦитатаМое мнение - я несколько раз лично общался, а также по мнению некоторых знакомых мне сотрудников - директор КрАО вполне адекватный человек, думающий об интересах обсерватории.Да пофиг ему на все.... по мнению того же Назарова. Плевать они хотели на обновление обсерватории и на приведение её в современный вид.
вовсе живут кучеряво... есть наверное квартирка и в Питере... и квартирка в городке у обсерватории.
И все уже проиграно. Смешно считать, что дескать там прям таки темнота...
Но в ложбине, так что домов и не видно. Но, а сколько по Вашему в метрах от городка до ЗТШ?
Где дела директора Пулково? Что он сделал по телескопам хоть где-то?
Есть такое слово Родина - сынок. В Пулково на удивление много патриотов обсерватории. Там традиции и поколения астрономов.
Это же типичный подход - оболгать и очернить всех вокруг. Типа не мы плохие - все вокруг козлы. На моей памяти много раз научники (от пос. Научный) писали заявки на гранты на обновление аппаратурной базы. Вот только что очередную подали. Так что меньше придурков всяких слушайте.
Зависть нехорошее чувство. Теперь мне стали понятны причины Вашей "пролетарской" ненависти к Пулково.
Пока работает телескоп - еще не проиграно.
ЦитатаНо в ложбине, так что домов и не видно. Но, а сколько по Вашему в метрах от городка до ЗТШ?До первых зданий от ЗТШ - 380 метров. Маловато.
ЦитатаГде дела директора Пулково? Что он сделал по телескопам хоть где-то?Отсутствие дел не значит, что он против.
Вот если бы было его распоряжение - дескать "признать строительство телескопа нецелесобразным" при его подписи - тогда да. Но где и в каком месте он против?
ЦитатаЕсть такое слово Родина - сынок. В Пулково на удивление много патриотов обсерватории. Там традиции и поколения астрономов.Патриотизм и профессионализм разные вещи. Одно с другим смешивать нельзя! .
Традиции... поколения -все тлен. это не имеет отношения к науке...
ЦитатаЭто же типичный подход - оболгать и очернить всех вокруг. Типа не мы плохие - все вокруг козлы. На моей памяти много раз научники (от пос. Научный) писали заявки на гранты на обновление аппаратурной базы. Вот только что очередную подали. Так что меньше придурков всяких слушайте.См выше.... мнение Назарова - "30 лет гнобили телескопы". Он всяко лучше вас в делах КрАО!
С чего вдруг им чего-то должны?
ЦитатаПока работает телескоп - еще не проиграно.Проиграно. Поскольку победит в конечном итоге засветка. Телескоп в засветке работает неэффективно во много раз с меньшим проницанием. Считай в 1/10 своей номинальной мощности... а то и хуже.
А больше 1000 м не хотите? Вы чего-то не то меряете или не туда смотрите.
Он директор. Дела должны быть. Если дел нет, то он директор-дебил.
1-м Сатурн уже списали с баланса же.
Тьфу на Вас с такими кретинскими рассуждениями.
Я Вам на пальцах показал разницу в подходах застройщиков в Научном и в Пулково. Но Вы ни фига не поняли и нашли еще одну тему для спора и чтобы на пулковчан наехать. Черная у Вас душа Мизаил. По любому поводу только гадости от Вас слышно. Скорей бы уж у Вас язык отсох.
30 лет гнобли, а они почему-то работают. Чудеса таки случаются?
Выбор же не в том - лучше работать или хуже. А в том - работать или не работать. Эта простая истина никак до Вас не дойдет, хотя Вы вроде как и не жираф
Цитата: Алексей Юдин от 29 Июл 2019 [17:27:07]Цитата: kismet от 29 Июл 2019 [16:05:11]Ты как всегда путаешься. Надо уметь отделять мух от котлет. КрАО - уже работает, там есть ученые, есть результаты. А то, что ты описываешь - фантазии.Лет 10 назад и замах АСА на 2м казался фантазией, они тогда перепродавали ЛОМО и плевались от высоких цен и затяжек сроков.Быстро растущая засветка, отвратительный астроклимат и плохие телескопы - это как раз грустные реалии КРАО. Вопрос же что будет через 5-10 лет. Даже в существовании САО через 10 лет некоторые его сотрудники сомневаются, а уж КРАО закрыть не проблема вообще - достаточно его хорошенько сократить, оставить только инструменты с модернизационным потенциалом и передать в ГАИШ, затраты на штат резко уменьшатся.Дурное дело - не хитрое. Ломать не строить. И что?
Цитата: kismet от 29 Июл 2019 [16:05:11]Ты как всегда путаешься. Надо уметь отделять мух от котлет. КрАО - уже работает, там есть ученые, есть результаты. А то, что ты описываешь - фантазии.Лет 10 назад и замах АСА на 2м казался фантазией, они тогда перепродавали ЛОМО и плевались от высоких цен и затяжек сроков.Быстро растущая засветка, отвратительный астроклимат и плохие телескопы - это как раз грустные реалии КРАО. Вопрос же что будет через 5-10 лет. Даже в существовании САО через 10 лет некоторые его сотрудники сомневаются, а уж КРАО закрыть не проблема вообще - достаточно его хорошенько сократить, оставить только инструменты с модернизационным потенциалом и передать в ГАИШ, затраты на штат резко уменьшатся.
Ты как всегда путаешься. Надо уметь отделять мух от котлет. КрАО - уже работает, там есть ученые, есть результаты. А то, что ты описываешь - фантазии.