Новая StarShoot ProV2 от Orion 6Megapix.

[KMM]

Ещё вот интересно: кулер дует прямо внутрь камеры, загоняя туда, кроме воздуха, ещё и влагу с пылью. Там матрица как-то изолирована от всех остальных частей камеры?

[Владимир Николаевич]

<Что-то вентилятор совсем уж чахоточный.>

Ну и зная какой вентилятор в QHY8 и как греется корпус камеры в режиме охлаждения, можно смело сказать что этот кулер или для отмазки или для дельты в 10С не более. 

Наверное, по той же причине кулера нет вовсе на орионовском аналоге QHY6.

Вот как раз такой корпус у камеры QHY Andrey Prokopovich в Орионовском корпусе из остатков орионовского заказа. Можно его спросить что как нагревается и что и как охлаждается. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17911.0.html
Кстати на форуме 5 таких камер Кто хозяева можно посмотреть в теме по ссылке.

[Andrey Prokopovich]

Вот как раз такой корпус у камеры QHY Andrey Prokopovich в Орионовском корпусе из остатков орионовского заказа. Можно его спросить что как нагревается и что и как охлаждается.

Ни разу не включал холодильник в ней, ее надо герметизировать и придумывать "емкость" для силикагеля.

[Грин]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6226.0;all

Спасибо за ссылку! только интересно чем там история закончилась кто нибудь испытал эту камеру.
Дело в том, что у меня в реламе предлагают версию 2, этой камеры. А в России выходит ещё и первую версию никто не видел.

Видимо, все тонкости может со знанием дела рассказать лишь algon (Алексей) - поставщик этой камеры и опытный астрофотограф.

[Грин]

Да, получается, что на Астрополисе обсуждалась версия PRO, а здесь идёт разговор о PRO V2, и матрицы могут быть в них разные. Интересно...

[#yuriy#]

А как связатся с Algon. Если известен его E-mail скинте в личку.
Похоже из-за кризиса поставка этих камер до заказчиков сорвалась.

[Talamh Sgeir]

Да, получается, что на Астрополисе обсуждалась версия PRO, а здесь идёт разговор о PRO V2, и матрицы могут быть в них разные. Интересно...

в ПРО V2 судя по сайту 413 матрица

[Грин]

А как связатся с Algon. Если известен его E-mail скинте в личку.
Похоже из-за кризиса поставка этих камер до заказчиков сорвалась.

Пишите ему в личку на Астрополисе, или в той теме.

Да, получается, что на Астрополисе обсуждалась версия PRO, а здесь идёт разговор о PRO V2, и матрицы могут быть в них разные. Интересно...

в ПРО V2 судя по сайту 413 матрица

Похоже, что таки да...

[SAY]

Да кружок нормальный будет (согласно диагонали матрицы), только виньетированный по полю. Я о том, что кривизна поля не слабая, да и кома имеет место быть по полю в такой оптической схеме (без асферики).

Если не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылки на информацию о кривом поле и коме SW MAK-150.
Можно мылом, в аську или личку ...

Ссылку дать не могу, поскольку данные получены на компьютерной программе OSLO.
По МАКу 180 мм 1:15 (приблизительный аналог) данные уже выкладывал в какой-то теме. Данные прилагаются. Соответственно для радиуса поля 0-13,5-20 мм. Кривизна поля: -183 мм. Кома соответстует Ньютону 180 мм 1:8,5.
Данных по МАКу 150 мм 1:12 дома не имею. Собственно он и не очень интересовал. При выборе между 180 и 150 по качеству на оси однозначно рулит 180-ка (в теории). У 150-ки слишком большая светосила для такой апертуры. По памяти кривизна поля тоже несколько поболее, чем у 180-ки, как и кома.
Речь о схеме с напылённой на мениск вторичкой естественно.
Извиняюсь, что не совсем в тему, но был вопрос по применимости данной ПЗС камеры с диагональю 28 мм к китайскому МАКу в части дипов.

ЗЫ. На радиусе 13,5 мм RMS радиус пятна аберраций составляет около 19 микрон (180/2700 мм).

[VFP]

Кома соответстует Ньютону 180 мм 1:8,5.

Спасибо за ответ. Для меня это стало откровением.
Где купить кома-корректор на SW MAK 150 ? 
P.S. Вопрос не праздный 

[Грин]

Кома соответстует Ньютону 180 мм 1:8,5.

Спасибо за ответ. Для меня это стало откровением.

Я бы не торопился с тратой денег до практического подтверждения этого теоретического утверждения. 

[Владимир Николаевич]

Да кружок нормальный будет (согласно диагонали матрицы), только виньетированный по полю. Я о том, что кривизна поля не слабая, да и кома имеет место быть по полю в такой оптической схеме (без асферики).

Если не затруднит, дайте, пожалуйста, ссылки на информацию о кривом поле и коме SW MAK-150.
Можно мылом, в аську или личку ...

Ссылку дать не могу, поскольку данные получены на компьютерной программе OSLO.
По МАКу 180 мм 1:15 (приблизительный аналог) данные уже выкладывал в какой-то теме. Данные прилагаются. Соответственно для радиуса поля 0-13,5-20 мм. Кривизна поля: -183 мм. Кома соответстует Ньютону 180 мм 1:8,5.
ЗЫ. На радиусе 13,5 мм RMS радиус пятна аберраций составляет около 19 микрон (180/2700 мм).

Сережа! На Барахолке мы уже обсуждали что у этого МАКа 180мм чудеса. Заключаются они в том что при наличии диафрагмы поле у него гораздо больше. Сошлись что фокус не более 2300мм. Так что насчет 2700мм фокуса похоже шутка.