леска на объективе... блюминг

[martalex]

Подскажите, пожалуйста...

Если на рефрактор прицепить леску, это как-то может сгладить блюминг? Например, если выставить ее согласно положению камеры... И будет ли нормальный эффект или вертикальный ужас останется, как обычно?

Кто-то пробовал подобное?

[Грехов Михаил]

Гм... простите... А как связан блюминг-эффект (переполнение пикселей на ПЗС электронами и пробой пикселя и перетекание заряда в соседние пиксели) с леской и рефрактором? Это всё равно что спросить - "Если я буду хранить автомобиль в красном гараже он будет лучше ездить?" 

[martalex]

Гм... простите... А как связан блюминг-эффект (переполнение пикселей на ПЗС электронами и пробой пикселя и перетекание заряда в соседние пиксели) с леской и рефрактором? Это всё равно что спросить - "Если я буду хранить автомобиль в красном гараже он будет лучше ездить?" 

если включите сообразительность, то поймете...
или, хотя бы, внимательнее прочитайте мое сообщение

[Anton]

если включите сообразительность, то поймете...

Да ужо не томите, растолкуйте дуракам, как при помощи лески избавиться от блюминга.

[martalex]

я спросил: не пробовал ли кто-нибудь расположить леску таким образом, чтобы одна из двух совпадала с вертикалью плоскости матрицы? если точно установить леску таким образом, то растяжки могут "скрыть" частично блюминг... особенно, если леска будет не самая тонкая...

чтобы не тратить время на бесполезные эскперименты, я спросил, может уже кто-то такое проделывал...

из первого сообщения следует именно это... надеюсь, теперь моя мысль понятна... 

а то, что машина из красного гаража ездить быстрее не будет, я уж догадываюсь...

[Uselink]

Судя по этому "SBIG ST-10XE", я бы сказал: не надо туда никакой лески! Надо радоваться, что такая камера есть и фиг с ним с блюмингом  Тонкие нити(леска) вешаются на объектив, чтобы получать "лучики" на изображениях звёзд.

[Anton]

Нда...
Несколько авангардный способ...
Не лучше ли софтом каким нибудь попользоваться для маскировки блюминга?

[martalex]

Судя по этому "SBIG ST-10XE", я бы сказал: не надо туда никакой лески! Надо радоваться, что такая камера есть и фиг с ним с блюмингом  Тонкие нити(леска) вешаются на объектив, чтобы получать "лучики" на изображениях звёзд.

ну можно подумать, что я не знаю, зачем леску цепляют и не знаю, что такое блюминг...  

раз спрашиваю, значит интересно

не могу "фиг с ним" с блюмингом... на ярких звездах просто кошмар... а иногда их несколько на кадре

[martalex]

Нда...
Несколько авангардный способ...
Не лучше ли софтом каким нибудь попользоваться для маскировки блюминга?

лучше всего в фотошопе получается... но это, как мне кажется, гораздо сложнее, чем попытаться ровненько прицепить леску... вот и спросил, не пробовал ли кто? если плохо выходит, так бы и сказали... продолжал бы ковыряться, как раньше

а вдруг прилично бы получилось? зачем мучаться? антиблюминг автоматический работает гадко, как по мне...
с моей камерой так точно

[Грехов Михаил]

Давайте не будем путать блюминг и дифракцию света на тонкой нити или растяжках вторички... это вещи из разных опер и даже выглядят по разному...

в случае дифракции - малая часть светового потока испытывает дифракцию на леске и соотв. рождаются непосредственно на изображении лучи от ярких звёзд.
в случае блюминга   - речь идёт о вредном эффекте и особенностях при построении изображения ПЗС матрицей...

При помощи лески блюминг не лечится вовсе... вы этим ничего не добъётесь....

Для примера привожу пару фоток....

[Smirnov Andrey]

Подскажите, пожалуйста...

Если на рефрактор прицепить леску, это как-то может сгладить блюминг? Например, если выставить ее согласно положению камеры... И будет ли нормальный эффект или вертикальный ужас останется, как обычно?

Кто-то пробовал подобное?

Вот получить от лески "лучики" - запросто! А вот "антилучики" - надо попотеть. Если вам удасться расположить толстую-толстую черную леску в плоскости предметов то получите на ее месте темные полосы. Только не забывайте, что плоскость предметов в Вашем случае расположена там же, где и звезды.
И еще, если Вам даже удасться получить таким образом темные полосы, то блюминг их "съест" . Ведь он не знает, что Вы с ним боролись и где то на расстоянии нескольких парсеков повесили несколько бревен. 

[Yaroslav]

По моему речь идет о том, что бы при помощи лески увести часть энергии в лучики и тем самым не дать пикселям переполниться. Правильно?

[kis]

Не получится у Вас такой фокус с леской. Лучик имеет сам по себе небольшую толщину и весьма тонкую структуру. Получится каша.  Вид будет дурацкий

[Александр Ростов]

По моему речь идет о том, что бы при помощи лески увести часть энергии в лучики и тем самым не дать пикселям переполниться. Правильно?

Да нет же, речь идет о вышибании клина клином - совмещении обоих артефактов. Чтобы лучики от лески перекрывали блюминг. В данном случае, мне кажется, ответ один - надо пробовать. Судя по ответам, такая идея раньше никому в голову не приходила, так что, уважаемый martalex, похоже вы первопроходец в этом вопросе - вам и карты в руки! 

Лучик имеет сам по себе небольшую толщину и весьма тонкую структуру.

Толщину лучей можно варьировать. Так что метод проб и ошибок мне кажется в данном случае единственно верным.

[Грехов Михаил]

ИМХО - перекрывание лучами от дифракции блюминг - бред какой-то (ну теоретически возможно создать лучик ещё более кошмарный, чем блюминг - эт что, типа лучше что ли?).... Можно конечно сделать луч, перпендикулярный блюмингу... так сказать "для симметрии", но у них будет разная структура, длина и возможно разная степень проявления эффекта в зависимости от звёздной величины (например звезда 5m - есть и блюминг и лучик... а звезда 8m - блюминга уже нет (ибо пиксели не переполнились), но есть малюсенький лучик)

[Alexander_A]

Так что метод проб и ошибок мне кажется в данном случае единственно верным.

Мне почему-то тоже кажется что стоит попробовать... я сразу понял что имелось ввиду На первый взгляд.. такой метод частично может и сработать, причём я думаю даже не обязательно совмещать вертикали столбцов с вертикальной "растяжкой", за счёт дифракционного распределения части света по лучам блюминг уже должен уменьшиться(мне так кажется..). Но мне вот всё равно растяжки на фотках не нравятся 

[kis]

Пробовать конечно же можно но ...

я люблю лучики на звездах посему использую резинку для их получения всегда. Более того это очень быстрый и эффективный способ точной фокусировки. И в точном фокусе лучик имеет полоски спектрального характера и он очень узкий как иголка.  То есть при гаденьком фокусе убогой оптике и атмосфере этот фокус может прокатить но при получении более или менее приличного результата не прокатит никик. След от блюминга жирный толстый и противный     типа фуууу...
А лучик  он совсем другой 

[martalex]

при классной фокусировке и блюминг тонкий вылазит... я пока пользовался только СБИГом, поэтому, говорю только про него...
сейчас нет времени искать кадры для демонстрации...

короче, придется попробовать

[LifeIsGood]

ИМХО - перекрывание лучами от дифракции блюминг - бред какой-то (ну теоретически возможно создать лучик ещё более кошмарный, чем блюминг - эт что, типа лучше что ли?).... Можно конечно сделать луч, перпендикулярный блюмингу... так сказать "для симметрии", но у них будет разная структура, длина и возможно разная степень проявления эффекта в зависимости от звёздной величины (например звезда 5m - есть и блюминг и лучик... а звезда 8m - блюминга уже нет (ибо пиксели не переполнились), но есть малюсенький лучик)

Грехов. Бред - это половина ваших сообщений.

[Грехов Михаил]

Грехов. Бред - это половина ваших сообщений.

Это почему же?