Московский Планетарий

[Serj]

Но вот то, что на сферической поверхности формы тел получились искажёнными - это очень плохо.

А какого рода искажения?

А то за почти год всего одна новая программа прибавилась. Не маловато ли?

Ну так лицензия денег стоит. А что может быть важнее денег?

[ivanij]

А какого рода искажения?

Ну, как вам сказать... Описать это словами трудновато. Например, крупным планом на экране - стол. А ножки у него скривлены. В полном соответствии с проекцией на сферическую поверхность купола. В первый момент это прямо-таки бросилось в глаза. Лучше было бы, конечно, вам самому посмотреть. Если вы из Твери, за день вполне можно обернуться. Проверено на собственном опыте.

Ну так лицензия денег стоит. А что может быть важнее денег?

А вот тут, позвольте...! Об этом моя следующая критика. Вчера не успел. Лицензия это само собой. А зачем, собственно, покупать что-то? Самим что ли слабО?

[ivanij]

 О содержании программы. Я вовсе не из квасного "патритизьма". Квасным патриотизм можно назвать в том случае, если бы я сказал, что импортный фильм, который нам вчера показали - из рук вон плох и для показа в Планетарии не годится. Я так не скажу. Фильм про два стёклышка сделан на высочайшем уровне. Именно на Западе так умеют. Показать популярно, сжато, и в тоже время так, что всем от мала до велика будет понятно и интересно. Даже про такие вещи как красное смещение и расширение Вселенной!
 Но это импортный фильм. А где - наш, отечественный контент?
 Насчёт денег, это вы, Serj, правильно сказали. Всё денег стоит. Но почему деньги мы рассматриваем только в контексте приобретения? Мы что, другой постановки вопроса уже не признаём? Почему талантливые люди сами не возьмутся за создание наших отечественных популярных фильмов?
 Да это тоже стоит денег. Но я не убеждён, что в количественном выражении, это дороже обойдётся, чем покупка импортного информационного продукта. Тем более, что на мой непросвещённый взгляд фильм "Два стёклышка: удивительный телескоп" малобюджетный. И весьма.

[ivanij]

 Продолжу критику. Но на этот раз о том, что принципиально понравилось. Конечно, это планировка нового Планетария. Очень важно, что почти полностью сохранена историческая часть здания. Я имею в виду первый этаж, который поднят, и теперь стал вторым. Стиль конструктивизма братьев Весниных и Ле Корбюзье остался. Всё как было. Жаль, впрочем, витражей, которые были в старом Планетарии. Они и сейчас смотрелись бы вполне современно. Ну, да ладно... Наверное, надо всё-таки постараться понять современных художников, которым тоже надо каким-то способом самовыразиться...
 Теперь это музей Урания. Жалею, что выставку метеоритов не успел подробно рассмотреть. Времени до начала сеанса оставалось маловато.
 Но приятно, чёрт возьми, снова окунуться в атмосферу 60-х, когда я впервые переступил порог Планетария. Даже лестница ностальгические воспоминания навевает, хотя и стала длиннее. Центральной части, где был, когда-то Малый зал, правда, нет. За то круглый зал стал теперь просторнее, и его центральную часть занимает небольшая камера, в которую прячется Универсариум из главного зала, когда в его работе нет необходимости. Я выше уже об этом писал.
  Профессиональные архитекторы говорят, правда (и об этом была большая дискуссия), что архитектурный облик старого Планетария полностью утрачен. Не могу спорить с профессионалами. Однако, мне кажется, что данное решение - приподнять здание, всё-таки лучшее, что можно было предпринять. Ведь не вкапываться же, на самом деле, в землю только для того, чтобы полнстью сохранить историческую часть?

[ivanij]

 Ну вот, пожалуй, в основном и всё. Могу ещё добавить в качестве не обязательного приложения, что наконец-то разобрался в организации отделов Планетария: где музей Урания, где Лунариум, где кинотеатр 3-D. По буклету, хоть он и очень содержателен, всё равно не разберёшься, пока сам не побываешь.
  Вообще-то я был на разведке. Всё думаю, вести внука или нет???  Думаю, пока нет. Боюсь, укачается с непривычки. И об этом в инструкции на входе тоже сказано. И это правильно. Но вот музей Лунариум (а туда можно пойти отдельно), наверное, будет ему вполне по силам.
  Сувенирный магазинчик произвёл очень благоприятное впечатление. И сувениры всякие, с ценами от не очень высоких до... отсюда не видать. Но это нормально. В подобных фирменных магазинах цены и не должны быть слишком низкими. Можно даже телескоп купить.
  Зал был полон процентов на 60...70 (так, навскидку). Всё-таки будний день, хотя и школьные каникулы. Кстати, эта визжащая и орущая толпа школьников, приехавших на автобусах, весьма умело управлялась педагогами и персоналом. И персонал интересный. Кроме традиционных музейно-театральных тётушек, много симпатичных барышень и молодых людей в фирменной униформе Планетария. Очень мило.

[e+]

Насчёт денег, это вы, Serj, правильно сказали. Всё денег стоит. Но почему деньги мы рассматриваем только в контексте приобретения? Мы что, другой постановки вопроса уже не признаём? Почему талантливые люди сами не возьмутся за создание наших отечественных популярных фильмов?

А есть ли эти люди?

[ivanij]

А есть ли эти люди?

Это ко мне вопрос? Думаю, что не совсем по адресу. Но, если ответить в приватном порядке, думаю - есть. В т.ч. и тут в Форуме.

[e+]

А есть ли эти люди?

Это ко мне вопрос? Думаю, что не совсем по адресу. Но, если ответить в приватном порядке, думаю - есть. В т.ч. и тут в Форуме.

Если эти люди есть, если они знают, как это надо делать, если у них есть доступ к оборудованию, то почему же они этого не делают?

[ivanij]

Если эти люди есть, если они знают, как это надо делать, если у них есть доступ к оборудованию, то почему же они этого не делают?

тем более не знаю. Но, если сочтут нужным, откликнутся. 

[ivanij]

 Московский Планетарий 4 апреля 2012 года.

[e+]

Если эти люди есть, если они знают, как это надо делать, если у них есть доступ к оборудованию, то почему же они этого не делают?

тем более не знаю. Но, если сочтут нужным, откликнутся.

Я к тому, что если что-то не летает как утка, не плавает как утка, не ныряет как утка, не ходит как утка и не крякает как утка, то это не утка.

[Serj]

Насчёт денег, это вы, Serj, правильно сказали. Всё денег стоит. Но почему деньги мы рассматриваем только в контексте приобретения? Мы что, другой постановки вопроса уже не признаём? Почему талантливые люди сами не возьмутся за создание наших отечественных популярных фильмов?
 Да это тоже стоит денег. Но я не убеждён, что в количественном выражении, это дороже обойдётся, чем покупка импортного информационного продукта. Тем более, что на мой непросвещённый взгляд фильм "Два стёклышка: удивительный телескоп" малобюджетный. И весьма.

Да, фильм про два стеклышка - малобюджетный, как и весь коммерческий контент, имеющийся сейчас для цифровых планетариев. Но каков этот бюджет? Я думаю около полмиллиона. Долларов естественно. Именно поэтому Московскому Планетарию выгоднее выступать в роли прокатчика малобюджетного контента, чем делать его самому. В этом плане более перспективным выглядит Новосибирский Планетарий, где есть люди (по крайней мере режиссер), есть студия, оборудование, а главное воля руководства.
Московский же планетарий с помпой открытый, набравший толпу народа в ученый совет, врят ли захочет этим заниматься. Если я ошибаюсь, готов принять посильное участие в этом деле.

[ivanij]

Московский же планетарий с помпой открытый, набравший толпу народа в ученый совет, врят ли захочет этим заниматься. Если я ошибаюсь, готов принять посильное участие в этом деле.

А, может быть, как раз захочет?
 Только осмелюсь подать один тактический совет. Если хотите что-то сделать для Планетария, следует не просто предлагать свои услуги, а приходить с уже готовыми конкретными предложениями. Лучше всего если это будет полностью подготовленный информационный блок. В любом формате: популярная лекция, фильм и т.д.
 И начинать в этом случае лучше всего сразу с Учёного Совета, о котором вы упомянули выше.

[Тот самый Кеплер]

Если эти люди есть, если они знают, как это надо делать, если у них есть доступ к оборудованию, то почему же они этого не делают?

Ну почему же, делаем, только лично я на досуге увлечен контентом для мобильных планетариев. Стационарные как-то не очень интересны. Не очень хочется сталкиваться со снобизмом и пробивать лбом какие-то двери с нулевым итоговым выхлопом и кучей именитых пассажиров в соавторах. Это же хобби, не работа где нужно с альтернативно мыслящими бороться. Нет желания тратить на это усилия.

Идей - куча. Воплощаю понемногу
Тем более, что есть для кого, пусть потребителей не 100500, но есть.
Конечно это все микробюджетно, но для планетариев любой контент микробюджетен. К этому нужно относиться как к данности, это не шоубизнес.

[Valdemar]

Хотел выразить благодарность и симпатию докладчикам семинара по астрофото, который прошёл в Московском планетарии на прошлой неделе в четверг. Всё было очень интересно и по делу!

[Дмитрий Чулков]

Желающие сходить в планетарий 12 апреля, примите к сведению, что в этот день его собираются посетить люди, наделённые высокими полномочиями. Это может внести коррективы в обычную работу планетария.

[Андрей Климковский]

кстати - 12 апреля - почему Планетарий? - не музей космонавтики, не звездный городок, даже не байконур... (,)

[Serj]

Потому что кресла мягкие, и в прошлый раз угощали неплохо.

[Alex]

кстати - 12 апреля - почему Планетарий? - не музей космонавтики, не звездный городок, даже не байконур... (,)

В музее космонавтики ОН уже был: http://www.gmik.ru/exhibitions.php?list=1&show=1
В звездном городке тоже: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/04/06/n_1479649.shtml
И космодром тоже посещал, правда не Байконур: http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=151704

А в планетарии еще не был.

[serega2007]

            А мы Его еще в Шумбу звали . Не приехал . Стало быть , у Вас лучше .