Московский Планетарий

[BRS]

..назвались капиталистами, получайте капиталистический планетий.
Капиталистический планетарий - это совсем не плохо. Это - другое.

Причем здесь капиталистический планетарий?  Чтобы сходить на лекцию в планетарий КЦВС, мы что, обязательно должны в коммунизм возвращаться? Только там и цены пониже, и знаний побольше дают, и после сеанса не чуствуешь себя лохом.

[Opossum]

Офтопичный вопрос Никите: как известно, столичные расценки на услуги связи и интернета, определяемые сговором основных операторов, значительно превышают таковые даже в сравнении с соседней Украиной, не говоря уже о странах Западной Европы, Прибалтики и Скандинавии. Есть ли надежда на заметное уменьшение цен в обозримом будущем?

Не знаю, как дела на Украине, но в Европе телефония гораздо дороже нашей. Я в маскве плачу за анлим (точнее, за 3900 исходящих минут) всего 70$, тогда как в Англии или Испании цена будет минимум в 1.5-2 раза больше.
Ну а уж интернетный анлим со скоростью (вполне реальной!) 30Мбит за 17$/мес считаю просто бесплатным.

Сходить с семьёй в Планетарий на все увеселения стоит дороже, чем все затраты на связь, причём анлимную 

[Opossum]

Да не надо супершоу, надоели они уже. Хочется нормальный планетарий, с хорошим небом, грамотными лекторами, интересными лекциями не для дебилов.

+1
А ведь для этого достаточно просто использовать СТАРЫЕ лекции. Просто дополнив их новейшими данными науки.

[Елена Шведун]

Сейчас по культуре Фаина Рублева и еще в минисюжете Климковского показали. Рассказывают какие будут образовательные программы. Что-то без конкретики.  В планетарии обсерватория открылась сегодня.

[sco-1958]

За те деньги, которые нужны в МП мы (я с мамой) смотали в Калугу и посетили не только планетарий, но и музей Чижевского!
Финансовая сторона вопроса: дорога туда 306 руб. х2; дорога обратно 288,50 + 0; билеты в музей Чижевского 80 руб. + 0; билеты в планетарий 150 руб. + 0; проезд по городу 10 руб. х 4. Мама по своему удостоверению ездили по Калуге бесплатно, да и билеты в музеи у нее тоже были бесплатными. В планетарии бесплатные билеты детям до 6 лет, школьники платят 100 рублей. В музее Чижевского школьники вроде бы должны платить 40 рублей!

[Андрей Климковский]

и после сеанса не чуствуешь себя лохом

Лохом не чувствует себя ровно тот, кто таковым не является. Надо работать над собой и все получится.

Побольше уверенности.

[Fidel]

Немного терпения. Если здесь мы действительно имеем дело с коммерческим предприятием - либо цены скоро рухнут, либо значительно усилится "содержательная наполненность" программ.

[Pluto]

Немного терпения. Если здесь мы действительно имеем дело с коммерческим предприятием - либо цены скоро рухнут, либо значительно усилится "содержательная наполненность" программ.

Как то мало исторического оптимизма осталось  Цены может и рухнут, а вот то, что усилится содержательная часть - есть сомнения. Развалить "школу" легко, создать очень трудно и долго.

[Андрей Климковский]

Да не надо супершоу, надоели они уже. Хочется нормальный планетарий, с хорошим небом, грамотными лекторами, интересными лекциями не для дебилов.

Никакого супер шоу нет и не предвидится - это же не парад на красной площади.

Небо замечательное. То, что сейчас показывают на сеансах в Звездном зале совсем не рассчитано на дебилов и подавляющему большинству посетителей очень интересно - и прогулка по звездному небу и фильмы о черных дырах, о столкновениях - для очень многих людей это совершенно новая, ранее не известная информация и она во многом восполняет недостаток астрономического образования и общей эрудиции, кстати, и ведь эти фильмы сделаны очень качественно и научно состоятельно. Переводы фильмов корректировали известные ученые.

Очень познавательны экскурсии по всем музеям от Урании до Астроплощадки, включая Лунариум. Но некоторые люди отправлялись прежде в кафе, а потом оказывалось, что они просидели там тот самый час, который отведен на экскурсию в музее Урании, но таких всегда пускали в музей Урании повторно - ни разу за эти два месяца не было отказано в повторном посещении музея тем, кто по каким-то причинам не вписался в регламент.

Но совершенно очевидно, что есть в форуме пользователи, которые не сошлись с Планетарием характерами и неустанно поливают его грязью, и ищут разного рода компромат, не озадачиваясь интеллектуальным уровнем сочинителя той или иной кляузы. Между тем, Планетарий не обязан нравиться всем. Да, кое-кто приходит потому, что сейчас Планетарий это - долгожданное явление - и есть такие посетители, которые ожидают увидеть там сами не знают что, а потому их ожидания не оправдываются. Что ж, это вполне нормально. Астрономия не обязана нравится всем - кому-то солнечные часы на астроплощадке интересны, а кому-то смешны, но извините, солнечные часы это часть астрономии и очень важный предмет для понимания, и понималку надо бы включить зайдя в Планетарий - не развлекаться туда ходят. Но всех это сделать не заставишь. Большинство людей это умеют и пришли к нам с искренним интересом, а кто-то - потому, что тренд такой - ходить во все новое.

Что еще добавить? - мы улучшаем Планетарий как можем, а кто-то как может ругается. Кто полезнее для астрономии?

[Alex]

Как то мало исторического оптимизма осталось  Цены может и рухнут, а вот то, что усилится содержательная часть - есть сомнения. Развалить "школу" легко, создать очень трудно и долго.

Мне кажется, все-таки нужно набраться терпения.
Хорошие экскурсоводы в планетарии уже есть.
Но экскурсия - это не лекция в звездном зале. Лекция в звездном зале - это совсем другой масштаб,
совсем другой уровень подготовки, и работа целого коллектива (в нынешних реалиях).
Поэтому, ИХМО, нужно подождать.
Их старой плеяды лекторов в планетарии сейчас нет никого.
По большому счету и лекции на момент открытия делать было не кому.
Но ситуация уже меняется. Нужно время.

Задача номер один - открыть планетарий - выполнена.
Теперь стоит задача номер два - наполнить его нужным содержанием.
Да, не все получается, но делать выводы еще рано, ИХМО.

[Pluto]

Дай бог..

[Сергей Хорев]

Конечно, никому на форуме не запрещено изливать то, что наболело, и состязаться в остроумии. Это, видимо, даже приятно. Но как-то тягостно всё это читать. Много негативных сообщений. И конца края этому нет. А главное, это всего лишь слова, ведущие в никуда. Давайте подумаем, что конкретно мы можем всему отрицательному, что сказано о Московском планетарии, противопоставить. Все хотят грамотную лекцию услышать. Кто в состоянии её написать - напишите и дайте ссылку. В конце концов, в планетарии ходят не только за зрелищами, но и за знаниями. А знания можно приобретать и другими способами.

"Блажен, кто ничего не ждёт, ибо он не разочаруется". Каждой эпохе - свой планетарий.

[Андрей Климковский]

проезд по городу 10 руб

Это про Калугу речь была. И за жителей Калуги в этом свете можно лишь порадоваться. Но в Москве проезд в трое дороже. Это тоже сотрудники Московского Планетария придумали?

Ну, что же делать, если такая у нас экономическая реальность.

Я буду только рад тому, если правительство города или страны или хоть Галактики возьмет Московский Планетарий на финансовые поруки и дотацию. Но пока это не происходит.

[Pluto]

В конце концов, в планетарии ходят не только за зрелищами, но и за знаниями. А знания можно приобретать и другими способами.

Я бы даже сказал не только для получения знаний, но и для иллюстрации уже полученных знаний. Тоже важный момент. Я хорошо помню старый планетарий, бывал там десятки раз.
Там тоже было много недостатков, но были и очень важные преимущества - абсолютная доступность для всех, билеты стоили копейки. Хорошее небо, достаточно длительные разнообразные лекции с подобной демонстрацией неба, хорошие лекторы. Часто проводились встречи с учеными. Планетарий никогда не производил впечатление развлекательного учреждения.

[Alex]

Но совершенно очевидно, что есть в форуме пользователи, которые не сошлись с Планетарием характерами и неустанно поливают его грязью и ищут разного рода компромат, не озадачиваясь интеллектуальным уровнем сочинителя той или иной кляузы.

Согласен, есть и такие пользователи. Но, Андрей, будь объективен. Сейчас есть две проблемы:

1. Очень высокие цены - факт. Даже посещая Кремль вместе с Оружейной палатой, Алмазным фондом,
всеми церквями и колокольнями я столько там не оставлю.

2. Наполнение Звездного зала еще ОЧЕНЬ слабое. И в первую очередь это касается не фильмов, а работы аппарата планетария. МАЛО! ОЧЕНЬ МАЛО!!! Самый же большой минус программы - это то, как быстро зажигаются звезды. Таинство проявления звездного неба, когда звездочки зажигаются МЕДЛЕННО исчезло!!! Раньше всегда, когда зажигалось звездное небо (а делали это медленно, специально МЕДЛЕННО), по залу от увиденного пробегал гул. Вспомни. Сейчас этого гуда нет. Народ удивиться/поразиться не успевает. Да и по зрелищности: тот закат и рассвет, что есть сейчас, вообще тяжело назвать и закатом, и рассветом. Совсем нереалистично. Но я все-таки думаю, что это тоже временно.

Поэтому давай лучше делать новые лекции и программы.

[Pluto]

Раньше всегда, когда зажигалось звездное небо (а делали это медленно, специально МЕДЛЕННО),

По моему было так  - сначала показывали закат, довольно красиво. Потом медленно сгущалась тьма (медленно гасили подсветку), до момента полной, абсолютной темноты. А потом уже включали звезды, вот тут и пробегал тот самый ропот по залу. И все это под музыку Чайковского 

[BRS]

и после сеанса не чуствуешь себя лохом

Лохом не чувствует себя ровно тот, кто таковым не является. Надо работать над собой и все получится.

Побольше уверенности.

Комментарий модератора раздела

 удалено

И это экскурсовод планетария   Ваше высказывание, что в Планетарии можно было бы обойтись вообще без зведного неба, это перл! Это в мемориз 

[Opossum]

Самый же большой минус программы - это то, как быстро зажигаются звезды. Таинство проявления звездного неба, когда звездочки зажигаются МЕДЛЕННО исчезло!!! Раньше всегда, когда зажигалось звездное небо (а делали это медленно, специально МЕДЛЕННО), по залу от увиденного пробегал гул. Вспомни. Сейчас этого гуда нет. Народ удивиться/поразиться не успевает. Да и по зрелищности: тот закат и рассвет, что есть сейчас, вообще тяжело назвать и закатом, и рассветом. Совсем нереалистично.

и

По моему было так  - сначала показывали закат, довольно красиво. Потом медленно сгущалась тьма (медленно гасили подсветку), до момента полной, абсолютной темноты. А потом уже включали звезды, вот тут и пробегал тот самый ропот по залу. И все это под музыку Чайковского 

Вот именно! Это же самая красота, ради этого хотелось возвращаться снова и снова!

[Pluto]

Господа, давайте не переходить на личности.

Мое скромное ИМХО: надо подавить желание поражать зрителя эффектами, страшными сказками про черные дыры и падающие астероиды. Сосредоточится в основном на увлекательном, грамотном изложении собственно основ астрономии.

Астрономия и без дополнительных эффектов интересна, как известно не нуждается в украшательствах. 
Гораздо полезнее и интереснее увлекательно рассказать например о сменах времен года и виде звездного неба в разные сезоны, чем пичкать зрителей разными сомнительными псевдозрелищными фильмами.

P.S. Вообще, было бы интересно развернутое мнение кого нибудь из "местных авторитетов" про нынешний планетарий. Тех, кто уже успел там побывать.

[Alex]

Раньше всегда, когда зажигалось звездное небо (а делали это медленно, специально МЕДЛЕННО),

По моему было так  - сначала показывали закат, довольно красиво. Потом медленно сгущалась тьма (медленно гасили подсветку), до момента полной, абсолютной темноты. А потом уже включали звезды, вот тут и пробегал тот самый ропот по залу. И все это под музыку Чайковского 

Вернее так: небо гасил медленно, звезды зажигал также медленно (можно даже сказать ступенчато), чтобы сначала стали видны только самые яркие, потом пауза, чтобы зрители их заметили, потом еще делаю небо темнее и "прибавляю" звезд, зрители замечают, что звезд то у же не 4-5, а достаточно, а уж потом МЕДЛЕННО полностью зажигались все звезды и подсветка выключалась (медленно). Подсветка выключалась после того, как были включены звезды. Именно она не давала увидеть зведное небо и привыкнуть глазам к темноте. Вроде так, если ничего не забыл. По крайне мере я, если не ошибаюсь, делал так (когда читал лекции в звездном зале).

Давно это было...