A A A A Автор Тема: Посоветуйте конкретную модель телескопа!  (Прочитано 5431 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlenkaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Alenka
Прошу помощи! У мужа скоро юбилей - 30 лет, хотела осуществить его детскую мечту и подарить телескоп. Ни я, ни он в этом не разбираемся. Я прочла множество информации по поводу выбора телескопа, но толком ничего не поняла, в голове сплошная каша. Мне хотелось бы, чтоб вы посоветовали мне не размеры и прочие термины (хоть убейте - ничегошеньки не понимаю!  ::)), а какие-то конкретные модели, а так же подсказали, что из них можно увидеть.
Мы живем в Калужской области, любители выехать на машине на природу с ночевкой, предположительно телескоп будет использоваться именно в этом случае. Дома наблюдать точно не будем, т.к. первый этаж и балкона нет. Бюджет более чем скромный - максимум 6-7 тыс.руб. (увы, кризис сказался  :)). Для начала хотелось бы не раскидываться деньгами, поскольку, знаю своего мужа и его "страстные" увлечения чем-нибудь по чуть-чуть...  ;D В пользу телескопа в качестве подарка, сыграло так же и то, что подрастает ребенок, которого тоже хотелось бы чем-то заинтересовать... В дальнейшем, если мужа это заинтересует, пусть уже сам выбирает себе что-то более стоящее.
Очень надеюсь на помощь и понимание! Спасибо!

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 196
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Я прочла множество информации по поводу выбора телескопа, но толком ничего не поняла, в голове сплошная каша.
Все вы так отмазываетесь, просто лень вникнуть.

Мне хотелось бы, чтоб вы посоветовали мне не размеры и прочие термины (хоть убейте - ничегошеньки не понимаю!  ::))
Значит и не читали.

что из них можно увидеть.
Во типам видимых объектов разницы нет во все телескопы видны любые объекты (врятли вы будете наблюдать квазары), разница лишь насколько хорошо видно и какие детали видны.

Мы живем в Калужской области, любители выехать на машине на природу с ночевкой, предположительно телескоп будет использоваться именно в этом случае. Дома наблюдать точно не будем, т.к. первый этаж и балкона нет. Бюджет более чем скромный - максимум 6-7 тыс.руб. (увы, кризис сказался  :)).
Для ограниченого бюджета и темного неба и визуала сто раз советовали добсон. Любой что поместится в бюждет, но чем больше тем лучше.
« Последнее редактирование: 10 Мар 2009 [13:34:49] от Ar(h0n »
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 196
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
6" Добсоны влазиют в бюджет с трудом. Больше даже б/у. Лучше на пару тысяч увеличить бюджет.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 495
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY
Рефрактор SK809EQ2, стОит 6700 руб.
SK709EQ2 стОит 5900 руб.

Доб может отбить у Вашего мужа присущее ему "чуть-чуть" в увлечении.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 196
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Доб может отбить у Вашего мужа присущее ему "чуть-чуть" в увлечении.
Это почему? Потому что в Доб будет видеть всю красоту шаровых звездных скоплений, а в 90мм игрушки только невнятные пятна на небе?
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн AlexFromTamala

  • *****
  • Сообщений: 1 391
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от AlexFromTamala
Доб может отбить у Вашего мужа присущее ему "чуть-чуть" в увлечении.
Это почему? Потому что в Доб будет видеть всю красоту шаровых звездных скоплений, а в 90мм игрушки только невнятные пятна на небе?
Так ведь планетки в доб смотреть вообще ужос :o Естестно на 2D а не так чтобы как нибудь :) не меньше!!! Всё равно экваториал для неба это самое оно. имхо конечно. ;)
« Последнее редактирование: 10 Мар 2009 [14:20:37] от Ajuleg »
Железо:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн AlexFromTamala

  • *****
  • Сообщений: 1 391
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от AlexFromTamala
Цитата
Все вы так отмазываетесь, просто лень вникнуть.
;D
Железо:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 495
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY
Доб может отбить у Вашего мужа присущее ему "чуть-чуть" в увлечении.
Это почему? Потому что в Доб будет видеть всю красоту шаровых звездных скоплений, а в 90мм игрушки только невнятные пятна на небе?

Всю красоту шаровых звёздных скоплений покажет Ньютон от 10", но никак не 6".
Но я собственно другое имел в виду, о чём Ajuleg упомянул.
В конечном итоге, если астрономия затянет, можно и 12"-16" Доб купить. Было бы желание.


Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 196
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Доб может отбить у Вашего мужа присущее ему "чуть-чуть" в увлечении.
Это почему? Потому что в Доб будет видеть всю красоту шаровых звездных скоплений, а в 90мм игрушки только невнятные пятна на небе?

Всю красоту шаровых звёздных скоплений покажет Ньютон от 10", но никак не 6".
Граница разрешимости шаровых скоплений проходит в районе 4", а никак не 10". Потому что в 150мм они прекрасно разрешаются, а в 110 на самой гране тренироваными наблюдателями.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн AlenkaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Alenka
Спасибо за ответы... Что можете сказать про данный товар?
/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p130650eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

Оффлайн AlenkaАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Alenka
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP130650EQ2 на экваториальной монтировке

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 495
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY

Граница разрешимости шаровых скоплений проходит в районе 4", а никак не 10". Потому что в 150мм они прекрасно разрешаются, а в 110 на самой гране тренироваными наблюдателями.

И на сколько звёзд М13 визуально разрешается в 6" Ньютон?
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн AlexFromTamala

  • *****
  • Сообщений: 1 391
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от AlexFromTamala
Спасибо за ответы... Что можете сказать про данный товар?
/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p130650eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
По мне так уж лучше любой рефрактор миллиметров на 90-100. Хотя это вылазит за Ваш бюджет...
Железо:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 196
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP130650EQ2 на экваториальной монтировке
Отличная штука для начинающего.
Для начинающего неплохо бы компьютерное наведение, но оно не уложится в бюджет полюбому.
Но и опять же это вопрос "политический" нужно ли новичку это компьютерное наведение или наоборот помешает. Копьев много уже сломали.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 196
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Спасибо за ответы... Что можете сказать про данный товар?
/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p130650eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
По мне так уж лучше любой рефрактор миллиметров на 90-100. Хотя это вылазит за Ваш бюджет...
И чем же лучше меньши по размеру рефрактор? :)
Планеты в него будет видно хуже, дипскай хуже, Луну хуже.
Лучше то чем?
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн AlexFromTamala

  • *****
  • Сообщений: 1 391
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от AlexFromTamala
На мой взгляд 100мм рефрактор это что то типа 120 130мм ньютон. Вот и всё.
Железо:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн AlexFromTamala

  • *****
  • Сообщений: 1 391
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от AlexFromTamala
Доводилось сравнивать 125 мм рефрактор и 150 рефлектор, оба НПЗ, оба длинные и оба показывают практически одинаково. Правда некоторый хроматизм ТАЛ125R добавлял картинке какой то "живости" что ли :) Ну это уже схоластика начинается опять - рефлектор vs рефрактор ;D
« Последнее редактирование: 10 Мар 2009 [15:00:48] от Ajuleg »
Железо:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 196
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
На мой взгляд 100мм рефрактор это что то типа 120 130мм ньютон. Вот и всё.
Тут уже недавно сравнивали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41551.msg901017.html#msg901017
и это МАК в два раза большим количество элементов в объективе!
Снизте планку соотвествия хотябы до 110  :)
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн AlexFromTamala

  • *****
  • Сообщений: 1 391
  • Благодарностей: 63
    • Сообщения от AlexFromTamala
На мой взгляд 100мм рефрактор это что то типа 120 130мм ньютон. Вот и всё.
Тут уже недавно сравнивали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41551.msg901017.html#msg901017
и это МАК в два раза большим количество элементов в объективе!
Снизте планку соотвествия хотябы до 110  :)
Ну не знаю. Не я придумал это соотношение. Я лишь убеждался, что оно катит. :) Да и в случае с Маком - говорится про преимущества по планетам, по детальности, а я как бы про количество света, которое прокачивает та или иная система.. :)
« Последнее редактирование: 10 Мар 2009 [15:10:04] от Ajuleg »
Железо:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 196
  • Благодарностей: 77
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
На мой взгляд 100мм рефрактор это что то типа 120 130мм ньютон. Вот и всё.
Тут уже недавно сравнивали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41551.msg901017.html#msg901017
и это МАК в два раза большим количество элементов в объективе!
Снизте планку соотвествия хотябы до 110  :)
Ну не знаю. Не я придумал это соотношение. Я лишь убеждался, что оно катит. :)
Я знаю что это соотношение придумали поклонники рефраторов и сидя за компами на астрофоруме убедили себя что оно катит. А реальные наблюдения его опрокидывают.
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )