Посоветуйте конкретную модель телескопа!

[Alenka]

Прошу помощи! У мужа скоро юбилей - 30 лет, хотела осуществить его детскую мечту и подарить телескоп. Ни я, ни он в этом не разбираемся. Я прочла множество информации по поводу выбора телескопа, но толком ничего не поняла, в голове сплошная каша. Мне хотелось бы, чтоб вы посоветовали мне не размеры и прочие термины (хоть убейте - ничегошеньки не понимаю!  ), а какие-то конкретные модели, а так же подсказали, что из них можно увидеть.
Мы живем в Калужской области, любители выехать на машине на природу с ночевкой, предположительно телескоп будет использоваться именно в этом случае. Дома наблюдать точно не будем, т.к. первый этаж и балкона нет. Бюджет более чем скромный - максимум 6-7 тыс.руб. (увы, кризис сказался  ). Для начала хотелось бы не раскидываться деньгами, поскольку, знаю своего мужа и его "страстные" увлечения чем-нибудь по чуть-чуть...  В пользу телескопа в качестве подарка, сыграло так же и то, что подрастает ребенок, которого тоже хотелось бы чем-то заинтересовать... В дальнейшем, если мужа это заинтересует, пусть уже сам выбирает себе что-то более стоящее.
Очень надеюсь на помощь и понимание! Спасибо!

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Я прочла множество информации по поводу выбора телескопа, но толком ничего не поняла, в голове сплошная каша.

Все вы так отмазываетесь, просто лень вникнуть.

Мне хотелось бы, чтоб вы посоветовали мне не размеры и прочие термины (хоть убейте - ничегошеньки не понимаю!  )

Значит и не читали.

что из них можно увидеть.

Во типам видимых объектов разницы нет во все телескопы видны любые объекты (врятли вы будете наблюдать квазары), разница лишь насколько хорошо видно и какие детали видны.

Мы живем в Калужской области, любители выехать на машине на природу с ночевкой, предположительно телескоп будет использоваться именно в этом случае. Дома наблюдать точно не будем, т.к. первый этаж и балкона нет. Бюджет более чем скромный - максимум 6-7 тыс.руб. (увы, кризис сказался  ).

Для ограниченого бюджета и темного неба и визуала сто раз советовали добсон. Любой что поместится в бюждет, но чем больше тем лучше.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

6" Добсоны влазиют в бюджет с трудом. Больше даже б/у. Лучше на пару тысяч увеличить бюджет.

[SAY]

Рефрактор SK809EQ2, стОит 6700 руб.
SK709EQ2 стОит 5900 руб.

Доб может отбить у Вашего мужа присущее ему "чуть-чуть" в увлечении.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Доб может отбить у Вашего мужа присущее ему "чуть-чуть" в увлечении.

Это почему? Потому что в Доб будет видеть всю красоту шаровых звездных скоплений, а в 90мм игрушки только невнятные пятна на небе?

[AlexFromTamala]

Доб может отбить у Вашего мужа присущее ему "чуть-чуть" в увлечении.

Это почему? Потому что в Доб будет видеть всю красоту шаровых звездных скоплений, а в 90мм игрушки только невнятные пятна на небе?

Так ведь планетки в доб смотреть вообще ужос Естестно на 2D а не так чтобы как нибудь не меньше!!! Всё равно экваториал для неба это самое оно. имхо конечно.

[AlexFromTamala]

Все вы так отмазываетесь, просто лень вникнуть.

[SAY]

Доб может отбить у Вашего мужа присущее ему "чуть-чуть" в увлечении.

Это почему? Потому что в Доб будет видеть всю красоту шаровых звездных скоплений, а в 90мм игрушки только невнятные пятна на небе?

Всю красоту шаровых звёздных скоплений покажет Ньютон от 10", но никак не 6".
Но я собственно другое имел в виду, о чём Ajuleg упомянул.
В конечном итоге, если астрономия затянет, можно и 12"-16" Доб купить. Было бы желание.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Доб может отбить у Вашего мужа присущее ему "чуть-чуть" в увлечении.

Это почему? Потому что в Доб будет видеть всю красоту шаровых звездных скоплений, а в 90мм игрушки только невнятные пятна на небе?

Всю красоту шаровых звёздных скоплений покажет Ньютон от 10", но никак не 6".

Граница разрешимости шаровых скоплений проходит в районе 4", а никак не 10". Потому что в 150мм они прекрасно разрешаются, а в 110 на самой гране тренироваными наблюдателями.

[Alenka]

Спасибо за ответы... Что можете сказать про данный товар?
/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p130650eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

[Alenka]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP130650EQ2 на экваториальной монтировке

[SAY]

Граница разрешимости шаровых скоплений проходит в районе 4", а никак не 10". Потому что в 150мм они прекрасно разрешаются, а в 110 на самой гране тренироваными наблюдателями.

И на сколько звёзд М13 визуально разрешается в 6" Ньютон?

[AlexFromTamala]

Спасибо за ответы... Что можете сказать про данный товар?
/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p130650eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

По мне так уж лучше любой рефрактор миллиметров на 90-100. Хотя это вылазит за Ваш бюджет...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP130650EQ2 на экваториальной монтировке

Отличная штука для начинающего.
Для начинающего неплохо бы компьютерное наведение, но оно не уложится в бюджет полюбому.
Но и опять же это вопрос "политический" нужно ли новичку это компьютерное наведение или наоборот помешает. Копьев много уже сломали.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Спасибо за ответы... Что можете сказать про данный товар?
/ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_p130650eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

По мне так уж лучше любой рефрактор миллиметров на 90-100. Хотя это вылазит за Ваш бюджет...

И чем же лучше меньши по размеру рефрактор?
Планеты в него будет видно хуже, дипскай хуже, Луну хуже.
Лучше то чем?

[AlexFromTamala]

На мой взгляд 100мм рефрактор это что то типа 120 130мм ньютон. Вот и всё.

[AlexFromTamala]

Доводилось сравнивать 125 мм рефрактор и 150 рефлектор, оба НПЗ, оба длинные и оба показывают практически одинаково. Правда некоторый хроматизм ТАЛ125R добавлял картинке какой то "живости" что ли Ну это уже схоластика начинается опять - рефлектор vs рефрактор

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

На мой взгляд 100мм рефрактор это что то типа 120 130мм ньютон. Вот и всё.

Тут уже недавно сравнивали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41551.msg901017.html#msg901017
и это МАК в два раза большим количество элементов в объективе!
Снизте планку соотвествия хотябы до 110 

[AlexFromTamala]

На мой взгляд 100мм рефрактор это что то типа 120 130мм ньютон. Вот и всё.

Тут уже недавно сравнивали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41551.msg901017.html#msg901017
и это МАК в два раза большим количество элементов в объективе!
Снизте планку соотвествия хотябы до 110 

Ну не знаю. Не я придумал это соотношение. Я лишь убеждался, что оно катит. Да и в случае с Маком - говорится про преимущества по планетам, по детальности, а я как бы про количество света, которое прокачивает та или иная система..

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

На мой взгляд 100мм рефрактор это что то типа 120 130мм ньютон. Вот и всё.

Тут уже недавно сравнивали https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,41551.msg901017.html#msg901017
и это МАК в два раза большим количество элементов в объективе!
Снизте планку соотвествия хотябы до 110 

Ну не знаю. Не я придумал это соотношение. Я лишь убеждался, что оно катит.

Я знаю что это соотношение придумали поклонники рефраторов и сидя за компами на астрофоруме убедили себя что оно катит. А реальные наблюдения его опрокидывают.