Фотографирование Солнца

[gals]

  По - моему, для таких трудных условий вполне нормально. А Солнце сейчас такое, что вряд ли Галилей смог бы отурыть на нем пятна в свой телескоп...

[KMM]

Попытался снять на видео Fuji s5000, но идет явный пересвет. Видимо стоит фиксированная выдержка 1/30 сек.

А нет в этом фотыке такое функции, как настройка ИСО для видео? Или экспокоррекция?

[KMM]

Идея вашей  конструкции понятна. Но боюсь что смысла в таком положении диафрагмы мало. Если логически продолжить вашу модель то:
 - предположим, что надо сделать более равномерным это отверстие, уравновесить так сказать, допустим мы сделаем не 1 а 3 чуть меньших, разместятся они конечно же по центру промежутка. Будет "система из трёх телескопов"  Ведь так же делатют в больших абсерваториях. Или я ошибаюсь? А ещё так хотят сделать на орбите земли... только там больше зеркал будет.
 - нам понадобилось ещё выронять картинку, сделаем четыре отверстия...
 - в итоге логически приходим просто к кольцу.. только более узкому.

 Что касается центрального экранирования - да контраст будет снижаться, глубина резкости будет расти, НО этот случай не относится к случаю особенности конструкции телескопа, где экранирует само зеркало. К тому же экранирует оно не так как эта диафрагма. кольцевая диафрагма будет вырезать самую разрешающую часть изображения. Это аналогично как на линзовом объективе поставить диафрагму 8-11 (конечно же я не утверждаю что разреающая способность объектива возрастёт, просто таким образом вы оставите лучшее от того что может объектив, вобщем более правильный вариант). А вот если просто увеличить центральный кружок - то картинка будет заметно ухудшаться. Да, кстати - кружок сбоку это тоже явно больше 40% экранирования  В случае же с такой загадочной формой повторяющей силуэт телескопа экранирование будет 66% от пролезной площади - потому что работает только одна треть(нетрудно догадаться) + зона экрана зеркала.  Т.е. экранирование от всей площади будет более 70%

 А попробовать это в деле - конечно же на своём проверю, только плёнка нужна не визуальная а фотографическая, света будет меньше, темновато. У моего скромного инструмента апертура всё таки не 200 а 100..
 Есть у меня Рубинар 5,6/500 ещё без корректора там светосила около 4, вот там то как раз наверное и разрешение чуть вытянется с диафрагмой такой..  правда толку не очень много будет для астро..

Что вы тут понаписывали?! Похоже вы в оптике не очень сильны...
Например, почему вы решили, что чем дальше от оптической оси, тем меньше внеосевые абберации?  
При чём тут рассуждения о площади экранирования? Речь идёт не о площади, а о форме диафрагмы! Теория предсказывает, а практика подтверждает, что лучше всего почти полноапертурный солнечный фильтр (можно чуть задиафрагмировать по диаметру, что обрезать край объектива-зеркала, где мало у каких зеркал бывает всё хорошо, да и внеосевые абберации уменьшить). Затем идёт "кружок" в центре, а далее один кружок сбоку. А кольцо даёт чуть ли не самый худший результат! Эх, жаль, что опытные оптики тут не пишут...
А ваши рассуждения, что кольцевая диафрагма не имеет никакого отношения к центральному экранированию, вообще никуда не лезет...
Вообще, различной экзотической формы диафрагмы были, по-моему, очень актуальны во времена отсутсвия доступных солнечных плёнок, когда ЛА перебивались окулярными фильтрами. Тогда ломали голову, как уменьшить количество света, попадающего в объектив и при этом не потерять в разрешении.
Ещё раз повторюсь, чтоб проверить всё на опыте не обязательно иметь солнечную плёнку - достаточно наделать из картона диафрагм различных форм с разным их положением с одинаковой площадью "дырок" и посмотреть на Луну... Я это в своё время сделал...

[Ernest]

Что вы тут понаписывали?! Похоже вы в оптике не очень сильны...

Давайте не будем обсуждать личные качества друг-друга! Даже, если Вы уверены в своей правоте (тем более если Вы уверены!). К тому-же это противоречит Правилам.

Что касается наиболее выгодной диафрагмы в условиях экранирования, то кольцо (еще большее экранирование) действительно еще менее выгодно - замывает контраст средних частот (совершенно аналогично соответствующией сферической аберрации).  Чем кольцо уже, тем ниже контраст изображения, хотя оставаясь низким он и тянется вплоть до дифракционного предела соотвествующего диаметру кольца. Для фотографирования Солнца эта стратегия не самый лучший вариант - уж лучше нормальный полноапертурый фильтр (может быть с небольшим урезанием диаметра).

Боковая (вне экрана) субапертура хотя и проваливает дифракционный предел, но сохраняет достаточно высокий контраст на частотах 200"/D..300"/D (где D - диаметр субапертуры). Что делает субапертурную диафрагму выгодной на инструментах диаметром апертуры от 200-250 мм.

[KMM]

Что вы тут понаписывали?! Похоже вы в оптике не очень сильны...

Давайте не будем обсуждать личные качества друг-друга! Даже, если Вы уверены в своей правоте (тем более если Вы уверены!). К тому-же это противоречит Правилам.

Ну, вообще-то я не личные качества затронул... Личные качества - это, кажись, чуточку другое.
Но всё равно, приношу извинения.

[Alexander_A]

 Да, я не звание супер теоретика-знатока всех оптических законов или конструктора и не претендовал! Темболее я уже почитал на этом форуме во многих ветках километровые бессмысленные  флеймы с кучей научных терминов(которые в итоге кончались ничем) Я делал всё проще - у меня есть рубинар 5,6/500, я его просто ставил на фотоаппарат и смотрел на лампу дневного света, делая всякие там диафрагмы и т.д. Ещё тестировал даже по тестовой мИре. В итоге получал с любой  диафрагмой всегда более худший результат по контрасту чем без неё вообще  Но в одном, я убедился точно - оставлять часть кольца хуже, чем сделать просто более узкое кольцо. Изображение как я уже и писал немного "перекашивается", это аналогично как отрезать часть от линзового объектива(типа дольки круглого пирога). Вероятно таким образом многие хотят получить на выходе картинку равномерную для удобства съёмки - может какой то смысл в этом и есть.

 Пожалуй на этом можно и остановиться в данном вопросе - помоему все уже давно поняли друг друга, что каждый имел ввиду. Пора дальше обсуждать фото солнца.

[KMM]

Эх, у меня дожди... Неделю будет по прогнозам так... Но радует, что мой фотык скоро вернётся из ремонта! 

[Дядя Лёша]

Пора дальше обсуждать фото солнца.

  Прекрасная идея, Александр!

Эх, у меня дожди... Неделю будет по прогнозам так... Но радует, что мой фотык скоро вернётся из ремонта!

  А мне удалось сегодня немножко поснимать , правда, турбулило очень сильно! Солнышко, практически, чистое , только на западном крае лимба наблюдается факельное поле, да парочка хиленьких пор. Тал125R + фильтр Fringe Killer , 12.25-12.50 по московскому времени, увеличение: 1- 45Х, ц.ап. Олимпус 310, 2 - 45Х + 10Х зум ц. ап. Коника-Минольта Z2, 150% от оригинала. Юго-восток Москвы, балкон.
   

[gals]

   Да--а-а... Солнышко продолжает не баловать разнообразием. Только что приехал из Питера. Там погода - сказка!

[Alexander_A]

 Да, погода у нас тут(Москва) никчёрту! Было недавно только с утра солце.. Я уже неделю не могу опробовать в деле свою монтировку MT-3S-2D 
 Облака как назло идут в линию и именно над нами!..

[KMM]

Облака как назло идут в линию и именно над нами!..

И надо мной...

[Slide]

  В разрывах между облаками. Первый опыт съемки Солнца через АВР-3, турбуленция очень сильная, на краю диска даже горы появляются

Телескоп-рефрактор АВР-3 130/1950 + Canon EOS 350D, ISO 100, выдержка 1/250 сек. 09.08.2006, 16:26:26

и 100% кроп из кадра

[Дядя Лёша]

В разрывах между облаками. Первый опыт съемки Солнца через АВР-3, турбуленция очень сильная, на краю диска даже горы появляются

  Отлично поймал появляющуюся группу, Слава! Сегодня она вышла почти вся, мне удалось пронаблюдать её только пару минут, а о съёмке даже и не думал. Но ничего, дал бы Господь погоду, теперь будет чем поживиться!

[Slide]

Спасибо, Алексей! А эта группа большая чтоли? Когда мы ее наблюдали просто было аккуратненькое пятнышко на краю диска (визуально, конечно, лучше смотрелось, чем на фото)

[Дядя Лёша]

А эта группа большая чтоли? Когда мы ее наблюдали просто было аккуратненькое пятнышко на краю диска

   Да, Слава! За этим "паровозом" целый "состав" тянется. Посмотрите здесь - http://sohowww.nascom.nasa.gov/

[Дмитрий Маколкин]

А эта группа большая чтоли? Когда мы ее наблюдали просто было аккуратненькое пятнышко на краю диска

   Да, Слава! За этим "паровозом" целый "состав" тянется. Посмотрите здесь - http://sohowww.nascom.nasa.gov/

Знатный - не то слово! Так что все к телескопам, будем ловить погоду и атмосферу.
Кстати, хороший ресурс по текущему виду Солнца - здесь: www.spaceweather.com

[gals]

  Ребята, глянул сегодня на Солнце и офонарел... ВпрочемЮ глядите сами, что показал старина БШР:

[Дядя Лёша]

Ребята, глянул сегодня на Солнце и офонарел...

  Я тоже! Тал125R + фильтр Fringe Killer , 13.25-13.40 по московскому времени, увеличение: 1- 45Х, 2 - 178Х + 3Х зум ц.ап. Олимпус 310, 125% от оригинала. Юго-восток Москвы, балкон.

[INPan]

Ребята, глянул сегодня на Солнце и офонарел...

  Я тоже! Тал125R + фильтр Fringe Killer , 13.25-13.40 по московскому времени, увеличение: 1- 45Х, 2 - 178Х + 3Х зум ц.ап. Олимпус 310, 125% от оригинала. Юго-восток Москвы, балкон.

Красотее-е-ень! 
Надо срочно моего Стопятидесятыча с Хендикамычем натравить на такое зрелище!
Алексей, а что это за серое пятнышко в правом нижнем углу? Я с начала было кинулся монитор протирать.

[KMM]

Алексей, а что это за серое пятнышко в правом нижнем углу? Я сначала было кинулся монитор протирать.

Тю, так это просто пылинка на оптике!

Алексей Прудников, сразу видно, что вы стали пользоваться фильтрами в Регистаксе по той статье (вы поняли о какой идёт речь)... Я давно отказался от их использования, так как потом вылазит вот такая "решётка"...