Фотографирование Солнца

[Евгений_В]

И да через какой фильтр получены снимки?

Не сразу понял."Деагостини".Подумал,что вы имели ввиду дополнительный окулярный фильтр.

Теперь понятно, спасибо за пояснение. Возможно проблема кроется именно в нем. Лучшие апертурные фильтры - это специальная пленка Baader Astrosolar (бывает визуальная и фотографическая).

[Гражданин РФ]

Я не понял вас сразу.Вот фото. Даже через такой фильтр мыльность исчезла(сравнение со старыми своими фото).

Солнечный фильтр-вход телескопа.Фильтр от "Деагостини".Окулярный фильтр не использую.

[Евгений_В]

Дополню еще что гораздо лучше использовать фильтры на всю апертуру телескопа, в Вашем случае не менее 110 мм - тогда будет заметный прирост качества на фото и в визуале, появится грануляция и детали в полутенях. У вас же фильтр режет апертуру телескопа до 50 мм (как у бинокля!) и к тому же сомнительного качества - все это снижает предельное разрешение телескопа и соответственно о качестве изображения говорить не приходится. И мойка зеркал здесь не причем, хотя соглашусь приятно работать с чистой оптикой, как говорится чистая машина быстрее едет.

[Гражданин РФ]

Нашёл сырой снимок и опять его обработал.Так надо было делать?

[Аурипигмент]

Владислав, Солнце можно снимать и на фотик. В RAW формате должно не плохо получаться.

[Гражданин РФ]

Спасибо,а качество такое надо было делать(остановиться)?
Дорогую солнечную плёнку я вряд ли куплю.
И подогнал своё фото под фото на сайте SOHO.

[Гражданин РФ]

И мойка зеркал здесь не причем, хотя соглашусь приятно работать с чистой оптикой, как говорится чистая машина быстрее едет.

Что сказать! Мыльность на моих фото исчезла и не думаю что я что-то сделал с фокусировкой телескопа.

['Юрий]

Что сказать! Мыльность на моих фото исчезла и не думаю что я что-то сделал с фокусировкой телескопа.

Владислав, да говорят же вам, что мойка на мыльность не влияет, не в ней дело, это 100%. Просто прислушайтесь к Евгению, перечитайте ещё раз его сообщение выше, он всё очень правильно написал. Не выдумывайте чудесных историй и небылиц.

[Гражданин РФ]

Что сказать! Мыльность на моих фото исчезла и не думаю что я что-то сделал с фокусировкой телескопа.

Владислав, да говорят же вам, что мойка на мыльность не влияет, не в ней дело, это 100%. Просто прислушайтесь к Евгению, перечитайте ещё раз его сообщение выше, он всё очень правильно написал. Не выдумывайте чудесных историй и небылиц.

А что повлияло? Не мытьё ГЗ(было грязное,но ладно)! А что?

Дополню еще что гораздо лучше использовать фильтры на всю апертуру телескопа, в Вашем случае не менее 110 мм - тогда будет заметный прирост качества на фото и в визуале, появится грануляция и детали в полутенях. У вас же фильтр режет апертуру телескопа до 50 мм (как у бинокля!) и к тому же сомнительного качества - все это снижает предельное разрешение телескопа и соответственно о качестве изображения говорить не приходится. И мойка зеркал здесь не причем, хотя соглашусь приятно работать с чистой оптикой, как говорится чистая машина быстрее едет.

Я же не раз выкладывал старое мыльное фото пятен.Мыло и очень мыло!Выложил последнее фото после мытья ГЗ(хоть вам это и не нравится).Мыльность исчезла.Что тогда могло повлиять на мыло?

[Аурипигмент]

Дорогую солнечную плёнку я вряд ли куплю.

Лист А4 стоит совсем не дорого. Некоторые любители, типа меня, за совсем маленькие деньги могут отправить письмом кусок нужного размера. Я отправлял письмом одному любителю даже бесплатно. Обрезок остался после изготовления всех необходимых мне фильтров.

И подогнал своё фото под фото на сайте SOHO.

А теперь можете сравнить. Видите, что пятна отличаются? О чём это говорит?
Если снимаете одиночники, а именно так на фотике можно добиться максимального разрешения в RAW формате, то надо делать серию снимков. При этом, варьировать экспозиционные параметры и подстраивать резкость-- её трудно настраивать из-за влияния атмосферы. Каждый снимок после съёмки надо просмотреть в масштабе 100% и оценить его качество. Меняя параметры съёмки убедиться, что качество больше не растёт. На этом можно и закончить фотосессию.
Из серии, при просмотре в редакторе с большим увеличением, нужно отобрать самые качественные и работать уже только с ними. При этом, что бы не потерять качество, надо работать в редакторе, который может обрабатывать RAW формат без уменьшения битности картинки. Сплющить в JPG, для демонстрации результата, можно лишь после полной обработки.

[Гражданин РФ]

Мыльное фото я тоже снимал на камеру Т7С,а потому и сравниваю старое с новым.Ничего не изменилось кроме мытья ГЗ. Не думаю и не похоже на моё смещение фокусировки в телескопе. Вряд ли.И камеру Т7С"гонял" фокус на старых фото.Была мыльность.Мыльность исчезла.Что могло произойти не понятно.

а именно так на фотике можно добиться максимального разрешения в RAW формате

У нас сейчас очень плохая погода.
Вот откопал старое фото.Солнце,пятно,Canon 1100d. Зеркало было не помытое(ладно,молчу).Кстати,RAW и одиночник.

[Аурипигмент]

У нас сейчас очень плохая погода.

Она везде плохая, даже у нас на Кавказе.
А мы когда-нибудь увидим Ваши тесты на резкость? Или, можем не ждать?
Можете на камеру снять Вегу. Сделайте предфокал, зафокал и в фокусе. Вроде, Ваша камера должна потянуть такое.

Вот откопал старое фото.Солнце,пятно,Canon 1100d. Зеркало было не помытое(ладно,молчу).Кстати,RAW и одиночник.

Снимок плохой, но понять, что его испортило: атмосфера или оптика, по фото, довольно, сложно. Вы сами можете увидеть при просмотре серии одиночников, как изменяется качество при нестабильной атмосфере. За этим и делают серию, что бы выбрать наиболее качественный. Серию из скольки снимков Вы сделали?

[Гражданин РФ]

Посмотрим по погоде.А фото последнее по Солнцу стало резче,детальнее?Будет погода,проверю ещё и по планетам.

[Fatalik]

Да стало вроде в сравнении с тем что было неделю назад.

да чтож опять тему то завалили. три страницы пустопорожнего.

остановитесь же )

[kazbanov]

Солнце с четырьмя группами пятен!
(Одиночный кадр)
29.09.2021 (11-00)
Sky-Watcher Dob 8'', Nikon D5100 (в прямом фокусе), Baader AstroSolar Visual.
Выдержка 1/4000с, iso 320. Обработка PS CS6.

[Гражданин РФ]

Можете на камеру снять Вегу.

Не уверен,что потянет Вегу! Надо менять Барлоу на очень дорогую!Менять сейчас не смогу!

[Гражданин РФ]

Солнце сегодня с новыми пятнами. Одиночник.Мицар Тал-1.Фильтр от "Деагостини".

[iaroslavski]

Добрый день!

Подскажите, поажлуйста, какой солнечный фильтр вы используете для искателя во время наблюдения солнца?
Как вы защищаете искатель? Используете фильтр или пленку?

Особенно интересует информация для искателя 6x30 от Sky-Watcher Evostar МАК102.

[Аурипигмент]

Солнце сегодня с новыми пятнами. Одиночник.Мицар Тал-1.Фильтр от "Деагостини".

Как-то не очень.
При этом трудно понять в чем проблема: в обработке или в фото материале.
Вот мой пример съемки и обработки.
Одиночник, выбран из 20 кадров.

(кликните для показа/скрытия)

Кривоскоп: Зенитстар 66 мм + самодельный апертурный фильтр из плёнки Сеймурсоляр,
Pentax k-x, PEF (RAW формат у Пентакса), 1/60 сек, ISO 400, балкон, Питер
Фотоштатив с видео головой Манфротто
Съёмка: 17.08.2013 г.
Обработка: Дарктейбл, Джимп, в ОС Линукс Минт

Подскажите, поажлуйста, какой солнечный фильтр вы используете для искателя во время наблюдения солнца?
Как вы защищаете искатель? Используете фильтр или пленку?

Мы используем отсутствие всякого искателя!
Снимаете его и выкидываете.
Наводитесь туда где жарче печёт.

[nikborovik]

Добрый день!

Подскажите, поажлуйста, какой солнечный фильтр вы используете для искателя во время наблюдения солнца?
Как вы защищаете искатель? Используете фильтр или пленку?

Особенно интересует информация для искателя 6x30 от Sky-Watcher Evostar МАК102.

Я вот не пользуюсь искателем в привычном понимании при наблюдениях солнца, вешаю его на скоп и закрываю с двух сторон крышками. Для поиска ставлю какой-то наиболее обзорный окуляр. Прикидываю, чтобы заглушенный искатель выстреливал точно в солнце и уже в окуляре его нахожу. Но тут как кому удобнее и привычнее.