Фотографирование Солнца

[Леонид Руденко]

Arid7, не стоит обижаться на критику, над снимком действительно надо работать, мне кажется , что и с такой апертурой можно получить результат значительно лучше

А я не говорю что нельзя. Но не люблю другого, место мнения откровенное ни чем не прикрываемое хамство.
   Если бы я здесь представил лучшее фото, то некоторые бы люди, "которые до сих пор в толк не возьмут что фотография все-же не рисование", так-же бы хамили, и ни чего бы не узнавали. Как говориться толпа всех перекричит. А у Стаса из этого  руда состоит, как бы кого помоями облить, пройдите по форуму поймете!
 Зы. И кто здесь в 50мм то снимал?

[Stass]

..........по цвету и деталям, ну хотя бы так...... . http://starlab.ru/showthread.php?t=2502&page=26

Арид, ну в натуре очень криво у тебя получилось, вот почему......, рукикрюки, нежелание научится работать с материалом или оборудование то еще, или все вместе взятое

[Smirnov Andrey]

Arid7, не стоит обижаться на критику, над снимком действительно надо работать, мне кажется , что и с такой апертурой можно получить результат значительно лучше

А я не говорю что нельзя. Но не люблю другого, место мнения откровенное ни чем не прикрываемое хамство.
   ...
 Зы. И кто здесь в 50мм то снимал?

Именно в 50 мм не помню, а вот в 40 и 70 снимали, и результат даже в 4о мм лучше был
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,518.40.html - апертура 40 мм
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=518.1980 - апертура 70 мм

[Дядя Лёша]

 Ну да я же забыл, 50мм должно показать как 200, а 200 как 1м. Главное шершавость Артефакта, а остальное уже не снимки.

В том-то и дело, Арид, что в Вашем снимке артефактов больше , чем миллиметров в апертуре. Не удосужившись навестись на резкость, Вы "задавили" изображение вейвлетами до появления кольцевых артефактов на лимбе и какого-то странного паттерна. Само Солнце выглядит у Вас , как консервная банка после выстрела картечью.   Да и зелёный оттенок говорит о несвежести продукта в этой расстрелянной таре.

  Тото Паша Присняков сюда носу не кажет.

  Присняков это кто? Пашу Преснякова знаю, а этого нет.

[Igor_260762]

Зы. И кто здесь в 50мм то снимал?

Уже выкладывал... Повторюсь.
Самодельный ахромат (д=64мм, ф=280 мм) на мобильной монтировке, окуляр МБСх8, мыльница Canon PowerShot SX-130, оптический зум х4, примерно 200 кадров  в течении 3 мин, выдержка 1/1000, iso100, самодельный апертурный фильтр Д=50 мм

[Smirnov Andrey]

To Arid7: Почувствуйте разницу  .

[Stass]

 


Вот к примеру 40мм ( правда в На) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.1040.html
Да, мыло еще то..., но всетаки не такое безобразие как у Вас 

Комментарий модератора

 Стасс, прошу быть корректнее. Ваше сообщение отредактировано согласно пункта 3.1в. В случае повторения начнётся поступление "бонусов".

[Дядя Лёша]

To Arid7: Почувствуйте разницу  .

  Снимок несколько перешарплен, но учитывая не стандартность оборудования, вполне хорош. Чувствуется, что у автора ещё есть резервы по качеству и масштабу снимка.

[Stass]

Ок

[Igor_260762]

Снимок несколько перешарплен, но учитывая не стандартность оборудования, вполне хорош. Чувствуется, что у автора ещё есть резервы по качеству и масштабу снимка.

Спасибо. Солнце снимаю очень редко, поэтому с обработкой может какой косяк. А вообще это была скорее не съемка Солнца, а дневная проверка всей той связки самодельного мини-сетапа, указаного в посте, а фото так сказать "побочный" результ. 

[Леонид Руденко]

Ну применять Коронадо, это конечно круто, кто бы спорил!
 Ну если уже коронадо от простого ахромата  не отличают. Что сказать, слов уже не остается, о корректности сравнений, там 10 мм 70 ахромат переплюнет!
 На что люди только не идут, когда место натуральной критики, только хай и противовес не корректности!
 Остается только молится, чтоб дошло, что рисование не выход из положения, так-же как и корректность сравнения Коронадо, с простым ахроматом то1-же апертуры!
 ЗЫ!Интересно, если просто покажу круг без пятен, будет одинаково с Коронадо и корректно!

[Леонид Руденко]

Зы. И кто здесь в 50мм то снимал?

Уже выкладывал... Повторюсь.
Самодельный ахромат (д=64мм, ф=280 мм) на мобильной монтировке, окуляр МБСх8, мыльница Canon PowerShot SX-130, оптический зум х4, примерно 200 кадров  в течении 3 мин, выдержка 1/1000, iso100, самодельный апертурный фильтр Д=50 мм

С подлогами в апертуре не раз сталкивался, но Вы переплюнули всех, в 200мм у многих так не выходит метров!
 Зы! Ну у каждого своя совесть, и корректность сравнений как посмотрю то-же! ИМХО.

 

Комментарий модератора

 Арид, в своём "невежественном обличительстве" вы переходите границы элементарного приличия. Не говоря уже о постоянных нарушениях Правил Форума. Мне откровенно надоело говорить Вам, что Ваши неудачи в астрофотографии связаны прежде всего с патологическим нежеланием усвоить хотя бы азы этого нелёгкого искусства. Приводить свои, откровенно, очень слабые работы в качестве "объективного эталона" просто глупо и смешно. Удивляет то, что на протяжении нескольких лет Вашего присутствия на Форуме, качество Ваших фотографических публикаций осталось на прежнем, весьма низком уровне, в тоже время уровень агрессивности, невежества и откровенного хамства в Ваших отзывах о работах наших коллег повысился в разы и достиг, на мой взгляд, абсолютно недопустимого уровня. Для того, чтобы как-то оградить уважаемых астрофотографов от Вашей неадекватной критики и разнузданного троллинга я отправляю Вас в в " Read Only" сроком на 14 дней. В случае повторения подобных нарушений будет поставлен вопрос перед администрацией о целесообразности Вашего присутствия на страницах Форума.

[gals]

С подлогами в апертуре не раз сталкивался, но Вы переплюнули всех, в 200мм у многих так не выходит метров!
 Зы! Ну у каждого своя совесть, и корректность сравнений как посмотрю то-же! ИМХО.

  За такое раньше канделябрами по морде лица били!

[Леонид Руденко]

Za take ran she kandelyabrami PO more Liza bill.

Прежде чем бить, для начало сравнительную проведите у себя.
 Хотя кто сравнивать и разбираться будет, главное мордобой, а истина то не Важно!!!

[Yung]

Нашёл у себя в "архиве" июльский кадр. Снято в прямом фокусе искателя D=30мм (на ШК С8), на вебку MS Cinema, вставленную в картонной втулке. На резкость наводил с 5 метров глядя на экран монитора... Сложено ~ 200-300 кадров.

[Yung]

Наконец-то Солнышко поднялось над ветрозащитной рамой балкона...
19.02.2012 13-17 МСК  Тверь, балкон. Высота светила - 21 гр. Атмосфера - 2-2,5 балла по Питчу
Пятна 11419 (вверху) и 11420(под ним).
ШК С8, фильтры: зелёный+жёлтый+UV/IR cut, MS LS HD.
Сложено 200 кадров из 2000 в R6+wv. Масштаб-50%.

[Igor_260762]

С подлогами в апертуре не раз сталкивался, но Вы переплюнули всех, в 200мм у многих так не выходит метров!
 Зы! Ну у каждого своя совесть, и корректность сравнений как посмотрю то-же! ИМХО.

Недоверчивые могут глянуть здесь (дату поста в т.ч.)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=22761.msg236557#msg236557

[bigol]

ШК С8, фильтры: зелёный+жёлтый+UV/IR cut, MS LS HD.

Юра, т.е. без солнечного фильтра?! Только с цветными?

[Yung]

ШК С8, фильтры: зелёный+жёлтый+UV/IR cut, MS LS HD.

Юра, т.е. без солнечного фильтра?! Только с цветными?

Нет, нет! Плёнка AstroSolar стоит перед объективом. Правда пока визуальная, а фото- вариант завтра поеду забирать в транспортной компании. На неделе буду клеить...

[Planetar]

Вот прошел по сылке, предложенной Igor_260762. Апертурный фильтр там не указан, то что он 50мм. Но вот что странно разрешение там такое-же как у Тал-1, а  Тал-1 очень достойный аппарат. Приведу две картинки из той же темы, и соглашусь с Арид.
  Покажите мне не понятливому, разницу  в разрешениях между 2 этими снимками, (апертурами) ?