Фотографирование Солнца

[Александр Сомов]

Вспомнил, что прошлым летом я фотографировал Солнце, и у меня остались фотографии.

Оборудование:
1) Телескоп системы Ньютона SkyWatcher1145 на монтировке EQ1.
2) Солнечный фильтр - "самопал", из магнитной плёнки от флоппи дискеты - 1шт.
3) Фотоаппарат Зенит-ET 1986г.в.
4) Плёнка Коника минолта iso100.

Условия съёмки:
1) Окулярная съёмка, фотоаппарат держал вруках прижав к окуляру. (ИЛИ прямой фокус... уже забыл, честно...)Спуск через - тросик. Съёмка велась из окна квартиры.
2) Выдержка 1/500.

На ПК не обрабатывалось. Цифровое изображение получено путём фотографирование Цифровым фотоаппаратом фотокарточки 10х15.

Мимо летали облака...

[Александр Сомов]

Тоже оборудование и условия съёмки но фильтр состоял уже из двух магнитных плёнок от флопи дискеты.
Видны 2 солнечных пятна. Кажись тоже в прямом фокусе... телескопа.

[Александр Сомов]

Окулярная съёмка на том же оборудовании и тем же способом но увеличение было выбрано больше.
Это точно окулярная съёмка..

[Дядя Лёша]

2) Солнечный фильтр - "самопал", из магнитной плёнки от флоппи дискеты - 1шт.

  Александр, для получения приличного изображения Солнышка, необходимо выкинуть фильтр из дискет и приобрести кусочек плёнки AstroSolar

[Александр Сомов]

2) Солнечный фильтр - "самопал", из магнитной плёнки от флоппи дискеты - 1шт.

  Александр, для получения приличного изображения Солнышка, необходимо выкинуть фильтр из дискет и приобрести кусочек плёнки AstroSolar

Да, я обсолютно с Вами согласен, самопальный фильтр нужно выкинуть.
Да и фотки это пробные.

А вот по поводу нормального фильтра, Вы мне посоветовали приобрести плёнку AstroSolar.
А что Вы скажете относительно Апертурного солнечного фильтра НПЗ??  Для ТАЛ100RS.
Я собирался такой НПЗ-шный фильтр брать, он стоит где-то рублей 800, и сделан из стекла с односторонним напылением хрома чтоли.
Вы имели опыт работы с таким фильтром?

[Грин]

Александр, плёнка Астросолар ИМХО будет лучше по нескольким причинам.
 Их обсуждение - не для этой темы.

[Дядя Лёша]

Я собирался такой НПЗ-шный фильтр брать, он стоит где-то рублей 800, и сделан из стекла с односторонним напылением хрома чтоли.
Вы имели опыт работы с таким фильтром?

Такой фильтр, для Тал-75 у меня есть, но к сожалению, всвязи с долгим отвутствием солнечных пятен, попробовать его на больших увеличениях не довелось.

Александр, плёнка Астросолар ИМХО будет лучше по нескольким причинам.
 Их обсуждение - не для этой темы.

Не знаю будет ли фильтр AstroSolar лучше фильтра НПЗ, но то что он обойдётся дешевле (на первое время ) и даст стабильно хорошие результаты - несомненно.

[Александр Сомов]

Я прям в сомнениях...

[VKR]

Не знаю будет ли фильтр AstroSolar лучше фильтра НПЗ, но то что он обойдётся дешевле (на первое время ) и даст стабильно хорошие результаты - несомненно.

Достаточно того, что визульно в AstroSolar Солнце неестественно серо-голубое, а в HПЗ - жёлтенькое и живое .

[Alex_NsD]

Сегодня фотографировали Солнце через самодельный фильтр из пленки AstroSolar и получились вот такие снимки, 1 изображение - оригинал, 2 изображение - кроп 100%, спрашивается, эти пятна дефект фильтра, фотика или же это реальные пятна на солнце (на всех фотках, см. ниже есть такие пятна)?

[Александр Сомов]

Не знаю будет ли фильтр AstroSolar лучше фильтра НПЗ, но то что он обойдётся дешевле (на первое время ) и даст стабильно хорошие результаты - несомненно.

Достаточно того, что визульно в AstroSolar Солнце неестественно серо-голубое, а в HПЗ - жёлтенькое и живое .

Всё! Больше не сомневаюсь! Лучше возьму НПЗ, зато в аппаратуре будет всё родное!
Мне тоже солнышко жёлтенькое больше нравиться!

[varta]

Представляю свой снимок прохождения Венеры по диску Солнца 8 июня 2004 года.Фотоаппарат "Canon-33",пленочный+нейтральный фильтр от школьного 50 мм телескопа-рефрактора+объектив "Sigma"-300 мм+пленка "Коника-200".Через 4 года в 2012 году ,и вновь в июне ,будет новое прохождение Венеры; следующие не увидит никто из сейчас живущих.Время: 5 час. 36 мин.(всемирное).Наблюдение происходило в Нижневартовске.Кстати наше местное телевидиние сняло фильм об этом.

[Александр Сомов]

Через 4 года в 2012 году ,и вновь в июне ,будет новое прохождение Венеры; следующие не увидит никто из сейчас живущих.

Да, нужно будет не пропустить в 2012 году... "Следующее никто не увидит из сейчас живущих" - это в смысле то которое после 2012?! Тогда точно нельзя пропустить!

[Дядя Лёша]

Достаточно того, что визульно в AstroSolar Солнце неестественно серо-голубое, а в HПЗ - жёлтенькое и живое .

Если уж очень захочется "оживить" Солнышко посте плёнки АстроСолар, вполне достаточно поставить окулярный фильтр.

[Александр Сомов]

Достаточно того, что визульно в AstroSolar Солнце неестественно серо-голубое, а в HПЗ - жёлтенькое и живое .

Если уж очень захочется "оживить" Солнышко посте плёнки АстроСолар, вполне достаточно поставить окулярный фильтр.

Так по качеству какой фильтр лучше то будет? Ведь АстроСолар просто плёнка, там нужно из картона оправку вырезать клеить, да так чтоб случайно этот фильтр с телескопа не отвалился, глаза мне ещё нужны.
А НПЗ фильтр стоит на 100 рублей подороже и ничего делать не нужно... аппаратура родная получаеться...
Так что там с качеством... в частности для фотографии, НПЗ может быть приемлемым вариантом?!

[Alexander_A]

Так по качеству какой фильтр лучше то будет? Ведь АстроСолар просто плёнка, там нужно из картона оправку вырезать клеить, да так чтоб случайно этот фильтр с телескопа не отвалился, глаза мне ещё нужны.
А НПЗ фильтр стоит на 100 рублей подороже и ничего делать не нужно... аппаратура родная получаеться...
Так что там с качеством... в частности для фотографии, НПЗ может быть приемлемым вариантом?!

На астрофесте видел фильтр от НПЗ, он показывает Солнце в оранжевом оттенке. Сильно не приглядывался, но если он позволяет разглядеть грануляцию то тогда он хороший вариант. Единственный минус - его можно разбить..

[OlegVP]

Так по качеству какой фильтр лучше то будет? Ведь АстроСолар просто плёнка, там нужно из картона оправку вырезать клеить, да так чтоб случайно этот фильтр с телескопа не отвалился, глаза мне ещё нужны.
А НПЗ фильтр стоит на 100 рублей подороже и ничего делать не нужно... аппаратура родная получаеться...
Так что там с качеством... в частности для фотографии, НПЗ может быть приемлемым вариантом?!

На астрофесте видел фильтр от НПЗ, он показывает Солнце в оранжевом оттенке. Сильно не приглядывался, но если он позволяет разглядеть грануляцию то тогда он хороший вариант. Единственный минус - его можно разбить..

Фильтр от НПЗ всего лишь ослабляет излучение Солнца до безопасного для зрения уровня. Для того, чтобы увидеть грануляцию, из всего спектра надо вырезать очень узкую спектральную полосу, что достигается в специальных хромосферных телескопах. Цену этих телескопов узнать довольно легко, навскидку, она отличается от цен на обычные фильтры от одного до нескольких порядков.

[Vladimir73]

Позвольте в этом усомниться Если мне не изменяет память, то этой теме есть фотографии, сделанные обычными телескопами, на которых видна грануляция.

[OlegVP]

Ссылочку можно?

[Vladimir73]

Ну, а самому назад пощелкать слабО?

Вот, держи:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,518.msg544791.html#msg544791