Военный космос, запуски по мировым оборонным программам и слежение за ними

[...а с платформы говорят:]

 

Комментарий модератора

Баллистические ракеты, в том числе межконтинентальные (кроме переделанных в ракеты-носители), военные гиперзвуковые летательные аппараты и противоракетная оборона (кроме соответствующих космических аппаратов) не относятся к тематике раздела. Оффтоп удаляется без уведомлений.

(кликните для показа/скрытия)

Вообще особеностью DSP-23 было то, что его впервые выводила тяжелая Дельта. Видимо нерасчетные перегрузки его и угробили.

Через год после запуска? 
Да и вообще - были ли они, "нерасчетные перегрузки"? Неужто выведение на Дельте жестче, чем на твердотопливном ИУСе?

Кстати, еще одна Хэви Дельта должна лететь не далее как 16-го. Вот и посмотрим.

[...а с платформы говорят:]

запущенных в 2006-2009 годах.

В июне 2006-го и марте 2008-го. Еще два комплекта заказано, но они вероятно предназначены не для наращивания сегмента, а для восполнения.

[Звездочёт]

DARPA ищет помощь для проекта «столетнего звездолёта»

      Военные США нуждаются в идеях по совместному с NASA исследованию, которое могло бы определить требования для возможности создания кораблей для межзвёздных перелётов.
      Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) использовало запрос об информации (RFI) для помощи в поддержке проекта «Столетний звездолёт», над которым работает NASA. Это ранняя стадия разработки, поэтому DARPA не просит готовой конструкции корабля. Это в первую очередь помощь в организации работы над проектом и попытка сделать его исполнение более реальным, особенно с финансовой точки зрения. Идёт поиск идей по организации, бизнес-модели и приближению к способности самостоятельной инвестиции транспорта. Этот запрос направлен на информацию о структуре и подходе, а также на выявление квалифицированных и заинтересованных в осуществлении проекта сторон.
      Проект «Столетний звездолёт» направлен на осуществление пилотируемого межзвёздного перелёта в следующем столетии или около того. Такое путешествие в духе Star Trek потребует множества технологических прорывов, в первую очередь в строении двигателей. Самый далёкий от нас космический корабль, «Вояджер-1», пролетел около 17 млрд км с 1977 года, в котором он был запущен. Ближайшая к нам звезда находится на расстоянии 40 трлн км. В перспективе проект «Столетний звездолёт» готов отвечать на все эти технологические вызовы, но на данный момент он сосредоточен на организационной части. Работа набирает силу с январского семинара по стратегическому планированию и сейчас перешёл в исследовательскую фазу.
      Планируется привлечь на постоянной, долгосрочной, устойчивой основе инвестиции частного сектора во множество дисциплин, необходимых для осуществления проекта. Эймсский исследовательский центр NASA сотрудничает с DARPA за 1 млн. долл. в исследовании, которое должно быть завершено к концу года. Обеим организациям нужны мысли по надёжному ведению проекту, который может продлиться не менее 100 лет.
      Последний срок приёма идей — 3 июня. Вознаграждения за информацию не предусмотрено, пишет http://www.infuture.ru.

[Александр Хороших]

DARPA ищет помощь для проекта «столетнего звездолёта»

Это сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35907.0.html

[SEM03]

все таки сша добилась своего(((((решили использовать космос не в мирных целях(((

[Александр Хороших]

все таки сша добилась своего(((((решили использовать космос не в мирных целях(((

Космос всегда в первую очередь рассматривался как среда для решения военных задач и лишь во вторую - научных.

[anovikov]

Современное состояние космических группировок это прямо опровергает: большинство спутников работающих спутников - чисто коммерческие без всякого военного назначения.

The United States owns more than 400 active satellites, just over 50 percent of all satellites. Russia and China have the second and third highest number of space assets, owning 89 and 35 satellites, respectively.

Civilian satellites, which perform tasks for the commercial, scientific, and government sectors, make up the majority of U.S. satellites. Russia's space assets are split nearly evenly between military and civil missions, though there are not separate military and civilian space programs. Only a very small percentage of other countries' satellites are military in nature.

[Belll]

Там верно указано, что многие российские спутники имеют двойное назначение. Если смотреть американские, то например, тот же Иридиум (66 спутников, более 16% все американской группировки) активно используется Пентагоном.

[anovikov]

Ну спутники Иридиум-то гражданские, обычные спутники связи, телефоны может купить любой потребитель. И они не годятся для военного применения - не помехозащищенные, терминалы не устойчивы к EMP, и т.п. - на поле боя ими никто не пользуется. Просто минобороны является одним из клиентов, давая 23% выручки. Так можно и МТС назвать военной организацией - ведь у каждого офицера есть мобильник.

[Платонов Вячеслав]

Ну спутники Иридиум-то гражданские, обычные спутники связи, телефоны может купить любой потребитель. И они не годятся для военного применения - не помехозащищенные, терминалы не устойчивы к EMP, и т.п. - на поле боя ими никто не пользуется. Просто минобороны является одним из клиентов, давая 23% выручки. Так можно и МТС назвать военной организацией - ведь у каждого офицера есть мобильник.

Конечно.
 Но человеку, которого убивают безразлично убивают его с помощью джи-пи-эс и или по сигналу мобильного телефона. Давайте называть вещи своими именами. США сейчас занимаются звездными войнами и стремятся к этому. Это очень агрессивное государство, которое за последние 20 лет убило больше всех народу в войнах. Они миру несут самую большую опасность. Соответственно все остальные государства стремятся от них не отстать. Дабы с ними Ливия не случилась.

Комментарий модератора

Просьба - не увлекаться политикой, бо это дело весьма субъективное и легко может завести "не туда" (см. Правила). Исторический опыт показывает, что любое государство готово "продолжать политику иными средствами", если располагает такими средствами в достаточном количестве.

[...а с платформы говорят:]

Ну спутники Иридиум-то гражданские, обычные спутники связи, телефоны может купить любой потребитель. И они не годятся для военного применения - не помехозащищенные, терминалы не устойчивы к EMP, и т.п. - на поле боя ими никто не пользуется. Просто минобороны является одним из клиентов, давая 23% выручки.

Есть такое понятие: "спутник двойного назначения". Т.е. тот КА, который формально может принадлежать коммерческой организации, но используется в том числе и для решения военных задач. В некоторых случаях это официально признается (COSMO Skymed, GPS/ГЛОНАСС/Compass), но чаще всего вслух не проговаривается (GeoEye, DigitalGlobe, Ресурс-ДК и т.д. и т.п.)
Что касается Иридиума - тут вопрос неоднозначный. По факту его конечно все считают системой двойного назначения, но если чисто по форме, то надо разбираться.

[Belll]

Вобщем факт то, что очень многие спутники используются военными, для решения военных задач, даже если формально на балансе коммерческих и гражданских организаций.

Кстати, использование нашими военными сотовой связи есть прямое и грубое нарушение норм и правил. Об этом уже много говорилось. Причина в том, что собственная система военной связи у нас находится в плачевном состоянии, вот и приходится пользоваться тем, что есть (тем более чисто в потребительском плане оно просто удобнее).

[Александр Хороших]

Современное состояние космических группировок это прямо опровергает: большинство спутников работающих спутников - чисто коммерческие без

А если сравнить затраты на военные и гражданские спутники?
В России около 60-70% от численности всей спутниковой группировки - спутники военного и гражданского назначения. Лента.вру, конечно, не источник, но номера НК под рукой нет, поэтому даю ссылку на то, что есть: http://lenta.ru/economy/2001/04/04/space/

[anovikov]

Затраты на гражданские спутники конечно намного больше - спутники связи геостационарные тонн по 5 стоят от миллиарда баксов - и составляют большинство гражданских группировок. Из военных спутников столько стоили только KH-11 и лакроссы.

Насчет спутников двойного назначения - это да, но ведь есть и обратный пример - GPS - система военная, но используется в подавляющей степени гражданскими.

[...а с платформы говорят:]

Затраты на гражданские спутники конечно намного больше - спутники связи геостационарные тонн по 5 стоят от миллиарда баксов

Завышено раза в два.
Навскидку: в 2008 году ICO G-1 стоил (с учетом разработки, изготовления, стоимости РН и страховки) 500 млн. $
http://spaceflightnow.com/atlas/av014/

[Александр Репной]

June 28/29    Minotaur 1  •  ORS 1
Launch window: 0028-0328 GMT on 29th (8:28-11:28 p.m. EDT on 28th)

http://www.spaceflightnow.com/tracking/index.html
On-line трансляция запуска ожидается здесь.

[Александр Репной]

June 29/30  Minotaur 1  •  ORS 1
Launch window: 0028-0328 GMT on 30th (8:28-11:28 p.m. EDT on 29th)
Launch site: Pad 0B, Wallops Island, Va.

http://www.spaceflightnow.com/tracking/index.html

[Александр Репной]

A Minotaur rocket roared into orbit from the Virginia coast Wednesday night, successfully deploying a small spacecraft to make the benefits of satellite technology more accessible to deployed U.S. military forces in Afghanistan and other war zones in the Middle East. Liftoff occurred at 11:09 p.m. EDT (0328 GMT Thursday).

http://www.spaceflightnow.com/
ORS-1 Minotaur I launch
http://www.spaceflightnow.com/minotaur/ors1/launch/index.html

[Грехов Михаил]

Забавно. Впервые вижу, как РН выходит в процессе старта из "кокона" теплоизоляции (?). В связи с чем такая необходимость есть?

[Александр Репной]

Согласно сообщению Центра объединенного командования, новый спутник ORS-1 был запущен на борту ракеты-носителя Minotaur-1 в 7:09 мск с базы ВВС США в штате Вирджиния.
Благодаря хорошим погодным условиям, наблюдать запуск военной ракеты можно было не только в непосредственной близости от стартовой площадки, но даже из близлежащих штатов на удалении нескольких сотен километров.

http://www.cybersecurity.ru/armament/126619.html

[Звездочёт]

Minotaur IV - Vandenberg SLC-8