Kepler - космический телескоп для поиска планет

[Olweg]

А когда возможны следующие наблюдения на Хаббле?

[Olweg]

Могло, авторы об этом и пишут как об одной из возможностей. Но пока перестраховываются.

[Olweg]

А какая разница? Это же условность.

В статье пишут, что около 40 радиусов.

[Olweg]

Печально, но ожидаемо. То, что специалистам НАСА удалось сделать с продлённой миссией - это, конечно, чудо.

Данные с 19-й кампании (с повторными наблюдениями Траппист-1) успели успешно загрузить:
https://keplerscience.arc.nasa.gov/k2-campaign-19-raw-data-available.html

20-й уже не будет...

[Olweg]

Причём именно во время транзитов. Интересно! Аккреционный диск?

[Olweg]

А вообще картинка классная - Кеплер бы порадовался. 

Дожить бы до времён, когда такие снимки будут делать для ближайших систем Мечты, мечты

[Olweg]

Это у него агорафобия разыгралась.

[Olweg]

Dayan, по-видимому, имел в виду преобладание водяного льда среди прочих льдов, а не вообще в составе.

[Olweg]

Искать будут исходя из возможностей инструмента, а не гипотетической досягаемости. Конечно, планеты у ближайших звёзд изучать проще, но ограничиваться 3-4 парсеками вряд ли кто-то будет.

[Olweg]

Стоит заметить, что авторы учитывали стабильность экзолунных орбит в своих расчётах - брали критерий 0.3 радиуса Хилла (для проградной орбиты).

[Olweg]

Да и почти все планеты, обнаруженные прямым наблюдением, находятся чрезвычайно далеко от своей звезды.

Так это тоже наблюдательная селекция.

[Olweg]

Пишут, что вероятность ложного обнаружения - 1%, то есть достаточно высокая. Плюс к тому, анализировались всего 70 планет-кандидатов (у остальных 69 ничего не нашли), что увеличивает вероятность ошибки почти до 50%. Тем не менее, вероятность того, что это всё же экзолуна, тоже 50%

[Olweg]

Такие рыхлые мининептуны известны. При радиусе 2.6 объект не может быть твёрдым.

[Olweg]

Обновлённые радиусы этих планет составляют 0.64 ± 0.02, 1.51 ± 0.04 и 1.51 ± 0.04 R⊕, что при массах, соответственно равных 0.07 ± 0.02, 2.3 ^+0.6_−0.5 и 2.1 ^+0.6_−0.7 M⊕, даёт среднюю плотность ~ 1.7, 3.6 и 3.6 г/см³. Инсоляция на планетах соответственно равна ~ 9.9, 6.8 и 3.4 земной.

Странная конфигурация. Практически всегда в таких случаях внутренняя планета имеют бо́льшую плотность, чем внешние, что вполне логично. А здесь - практически чистый лёд с инсоляцией бо́льшей, чем у Меркурия. Что-то тут не то. TTV же, если не ошибаюсь, сильно чувствителен к эксцентриситету? Может, в этом дело?

[Olweg]

Да, возможно дело в отношении масс. Тем более что в эпоху TESS 13^m - это, конечно, очень мало. В общем-то, поэтому я к результатам «Кеплера» стараюсь подходить прежде всего с точки зрения статистики, для которой он и предназначался. Но вы правы - даже для таких хорошо изученных целей, как TRAPPIST-1, добиться совместимых результатов не всегда удаётся.

[Olweg]

В общем, конечно, вариант с плотностью 1.7 исключать уж совсем нельзя. Но очень необычен на фоне других систем. Впрочем, со времён открытия 51 Пегаса b к необычности пора уже, наверное, привыкнуть.

[Olweg]

Дамир, спасибо за новость, только с периодами что-то не то.

[Olweg]

Должны же быть меньше суток.

[Olweg]

Да, понял в чём дело. Моя невнимательность. Почему-то индексы кандидатов в статье (b или c) и уже подтверждённых планет совпадают.