Kepler - космический телескоп для поиска планет

[Dayan]

Системы KOI-94 и KOI-351 получили наименования Kepler-89 и Kepler-90 соответственно (по обновлению на сайте NASA Exoplanet Archive).

[vsf]

Системы KOI-94 и KOI-351 получили наименования Kepler-89 и Kepler-90 соответственно (по обновлению на сайте NASA Exoplanet Archive).

Спасибо за сообщение.

Большое обновление. TCE за все 16 кварталов появились. Начало большого отсева

[vsf]

Первые впечатления от просмотра прекрасные 

Алгоритм значительно изменен.

В общей сложности за 4 года только 16 тысяч кандидатов, на 2 тысячи меньше, чем за 3 года.

Годовой пик уже не так выделяется на общем фоне.

[Erandir]

Да, новая подборка смотрится иначе. Но в ней сидят новые чудеса, которые фильтровать и фильтровать. Если прогнать массив грубо и «по старинке», то у нас будет 3128 TCEs с D>0.04 (теперь мы знаем, что среди них встречаются и настоящие планеты, но большинство всё равно – ложняки), 2532 TCEs с периодами, отношение которых лежит в диапазоне 0,999 – 1,001 и множество событий с низким отношением сигнал к шуму – так для 5600 TCEs SNR<8 (там тоже будет некоторое количество планет)! Остаток составляют 5875 TCEs.
Ниже распределение по периодам и радиусам, сперва весь массив, затем с радиусами меньше 20 земных:

Как мы видим, что годовой пик похудел, но остался и самое главное, что нас завалили кандидатами с периодами больше 200 суток – целых 7177 исходно и 1752 в остатке после названных выше фильтров. Для сравнения KOIs с такими периодами всего лишь 88. Вот с этой кучей TCEs и придётся в основном разбираться!

Upd: на первой диаграмме можно заметить кандидаты с очень маленькими радиусами. Те, что до 0,3 радиусов Земли - все глюки алгоритма, что легко понять лишь бросив взгляд на DV-файлы и что не удивительно.

[vsf]

Посмотрел тройку кандидатов в аналоги Земли, которые Searcher16 пророчил в правдивые аналоги Земли на майских праздниках перед самой кончиной Кеплера.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51690.msg2402707.html#msg2402707

В новом релизе выжил только один - у KIC 8374741  с периодом 367 суток.

Чашечка транзита средненькая.

[vsf]

Upd: на первой диаграмме можно заметить кандидаты с очень маленькими радиусами. Те, что до 0,3 радиусов Земли - все глюки алгоритма, что легко понять лишь бросив взгляд на DV-файлы и что не удивительно.

После того как просмотрел больше сотни DV-файлов соглашусь процент глючных кандидатов там велик. Особенно кажется их много, когда алгоритм в системе находит несколько кандидатов - это вызвано что у звезды большие колебания яркости.

Там еще какое-то окошко новое добавили. Это что-то типа вторичного затмения что ли?

Из аналогов Земли которые просматривал пока понравились следующие кандидаты. В сравнение с Кеплер-62f.

[Erandir]

Там еще какое-то окошко новое добавили. Это что-то типа вторичного затмения что ли?

Да, оно и есть Вот тут подробнее рассказывается:
http://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/docs/DVSummaryPageCompanion_q1_q16.html#C

[vsf]

А так в добавке есть не более 1-1.5 тысяч новых KOI. Из линейной аппроксимации больше 5 тысяч не будет в сумме.

[Searcher16]

Потихоньку начинаю просматривать новые DV-файлы. У Kepler-27 (она же KOI-841, KIC 5792202) появился пятый кандидат на 500-дневной орбите. Фазовая кривая выглядит удовлетворительно, SNR=8.7

[vsf]

Тоже сейчас снова рылся в новой базе TCE. Более тщательно поискал близнецы Земли. В связи с тем параметры звезд известны не точно, не обращал внимание на радиусы звезд или эффективную температуру. Ограничился периодами от 300 до 400 суток и глубинами транзитов меньше 150 ppm. Кроме уже показанных выше 3 кандидатов еще с десяток набрал (прикрепленный архив).

Смотря по доле ложных TCE's и этот алгоритм пропустил значительное число хороших кандидатов. Универсальных алгоритмов не бывает.

[Erandir]

Тоже сейчас снова рылся в новой базе TCE. Более тщательно поискал близнецы Земли.

Занимался примерно тем же но скорее в поисках не близнецов Земли, а просто долгопериодических (супер)земель. Брал периоды от 200 суток. Успел набрать 7 TCEs которые на что-то похожи с радиусами 0,77-1,92 земных и периодами 225-497 суток:
TCE-11311, -12440, -15121, -9496, -12403 и похуже -13520, -12929.

[vsf]

Занимался примерно тем же но скорее в поисках не близнецов Земли, а просто долгопериодических (супер)земель. Брал периоды от 200 суток. Успел набрать 7 TCEs которые на что-то похожи с радиусами 0,77-1,92 земных и периодами 225-497 суток:
TCE-11311, -12440, -15121, -9496, -12403 и похуже -13520, -12929.

Первый (KIC 9086154) определенно настоящий. В прошлом релизе у него SNR=13, а сейчас SNR=15. В остальных случаях (в том числе и KIC 5792202 упомянутый Searcher16) не встречаются в старом каталоге.

Можете если не сложно сделать кросс-корреляцию между старой и новой версией TCE чтобы составить список самых достоверных TCE, у которых SNR подрос и которые еще не попали в новый KOI-каталог.

Еще непонятно, в описание источников параметров звезд часто встречается обозначение PHO. Как будто это Planet Hunter Object и он независимо проверен. Или это что-то другое.

UPD

Проверил свои кандидаты на прошлый каталог. Только 2 упоминания:

7538450 SNR=9 к 7.6 (число транзитов по прежнему 3)
8374741 SNR=11 к 11 (число транзитов по прежнему 3)

Т.е. все же эти скорее фейковые.


UPD2

КIC 9086154 оказывается уже есть среди КOI - КOI-4060.1. Что и не мудрено, по признаку указанному выше.

[Erandir]

Можете если не сложно сделать кросс-корреляцию между старой и новой версией TCE чтобы составить список самых достоверных TCE, у которых SNR подрос и которые еще не попали в новый KOI-каталог.

Могу. Если отбросить духи (TCE с совпадающими периодами), то получается из 13893 остатка, 6493 пересекаются по KIC с каталогом на 12 кварталов, из них для 4052 TCEs периоды совпадают или почти совпадают со старой версией (точнее отношение периодов лежит в диапазоне 0,99-1,01), остальные соответственно - новые у известных по старому каталогу звёзд. Из этих 4052 - 169 имеют периоды больше 200 суток, из них 23 имеют размеры менее 2 земных радиусов, из которых для 17 SNR выросло (да, для 6 внезапно упало). Среди этих  23 нашлись 2 KOI-кандидата (KOI-4060.01 и KOI-4575.01) и 7 ложнопозитивок - (KOI-4514.01, KOI-4665.01, KOI-4555.01, KOI-4330.01, KOI-4460.01, KOI-4622.01, KOI-4878.01). Возвращаясь к массиву из 4052 TCEs - то в нём сидит 2467 кандидатов и подтверждённых планет, 577 ложнопозитивок, ну а остальные 708 пересечений по KOI-каталогу не имеют.
Табличку и картинки дам немного позже.

[vsf]

из них для 4052 TCEs периоды совпадают или почти совпадают со старой версией (точнее отношение периодов лежит в диапазоне 0,99-1,01), остальные соответственно - новые у известных по старому каталогу звёзд. Из этих 4052 - 169 имеют периоды больше 200 суток, из них 23 имеют размеры менее 2 земных радиусов, из которых для 17 SNR выросло (да, для 6 внезапно упало). Среди этих  23 нашлись 2 KOI-кандидата (KOI-4060.01 и KOI-4575.01) и 7 ложнопозитивок - (KOI-4514.01, KOI-4665.01, KOI-4555.01, KOI-4330.01, KOI-4460.01, KOI-4622.01, KOI-4878.01). Возвращаясь к массиву из 4052 TCEs - то в нём сидит 2467 кандидатов и подтверждённых планет, 577 ложнопозитивок, ну а остальные 708 пересечений по KOI-каталогу не имеют.
Табличку и картинки дам немного позже.

Хорошо бы просто список этих TCE не вошедших в KOI-каталог (не важно кандидаты или ложно позитивные) и у которых SNR подрос. А дальше я сам могу в нем посмотреть.

[Erandir]

Если нигде не сбился - то получается не густо. Фильтр прошли только 1203 TCEs (список TCE-номеров в приложенном файле), из них только 14 имеют периоды больше 200 суток и размеры меньше 2 земных радиусов. Это TCE-4007, -4215, -4378, -4473, -6239, -7771, -8672, -9442, -9769, -10677, -10926, -11847, -12313, -13326. И как мы видим на диаграмме ниже - в основном это годовой пик.

[Erandir]

Еще непонятно, в описание источников параметров звезд часто встречается обозначение PHO. Как будто это Planet Hunter Object и он независимо проверен. Или это что-то другое.

Нет, PHO значит, что параметры получены из фотометрических обзоров, SPE - из спектроскопических и т.д. А цифра - это ссылка на литературу:
http://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu/docs/API_tce_columns.html#scaled_plt_param

[Erandir]

Из отловленных выше TCE ИМХО б/м вменяемо смотрятся TCE-12313 у звезды KIC-9892572, хотя смущают сбитая центровка и намёк на вторичное затмение, TCE-4007 у KIC-5441609 и TCE-7771 у KIC-7429287 (хотя обилие "соседей" не к добру).

[vsf]

Большое спасибо за этот не очень радужный вывод. По-крайней мере теперь определенность.

Из отловленных выше TCE ИМХО б/м вменяемо смотрятся TCE-12313 у звезды KIC-9892572, хотя смущают сбитая центровка и намёк на вторичное затмение, TCE-4007 у KIC-5441609 и TCE-7771 у KIC-7429287 (хотя обилие "соседей" не к добру).

Первый еще ничего смотрится, а остальные не очень.
Создается впечатление, что увеличение SNR у этих кандидатов просто совпадение.

Или это вызвано тем, что SNR ниже 13 дает очень небольшие шансы на истинность сигнала. Об этом уже раньше много писали.

Но я все равно продолжаю верить в чудо, что алгоритм доработают рано или поздно до успеха.

[vsf]

Фильтр прошли только 1203 TCEs (список TCE-номеров в приложенном файле), из них только 14 имеют периоды больше 200 суток и размеры меньше 2 земных радиусов.

За пределами этого "чертова прямоугольника" (где разбивается столько надежд) все гораздо лучше.

Три на выбор звезды определенно показывают настоящие периодические сигналы:

KIC 8127639 SNR=25 к 29 звездная двойная (четкое вторичное затмение)
KIC 9899421 SNR=10 к 12 вероятнее планета
KIC 5385269 SNR=11 к 16 вероятнее планета

[Erandir]

Или это вызвано тем, что SNR ниже 13 дает очень небольшие шансы на истинность сигнала.

Возможно. Но у нас на весь каталог TCE с периодами больше 200 суток, радиусами меньше 2 земных и отношением сигнал к шуму больше 13 всего, к сожалению, только 9 событий! Из них 1 - уже известно как Kepler-62 f, а другое - KOI-4060.01. У остальных: TCE-8352 (KIC-7747867) слишком различаются чётные и нечётные транзиты, TCE-8860 (KIC-8105398) - всё хорошо кроме вторичного затмения, а оставшиеся TCE-11802, 11941, 14220 и 15346 - явные глюки алгоритма и их SNR - ни о чём.