Kepler - космический телескоп для поиска планет

[vagabond]

Сам факт того, что на Земле есть жизнь говорит, о том что жизнь возможна. Луна не пригодна ждя жизни, а на Марсе жизнь возможно была в прошлом (ждём результата анализа пыли от "Любопытства").

А кто здесь спорит с тем, что она "возможна"?

[Olweg]

Сам факт наличия разумной жизни в нашей Вселенной сомнению не подлежит. Но как часто она встречается - в единичном экземпляре или более многочисленно - пока неизвестно.

[vsf]

Авторы для оценки частоты проверяли, у скольки звёзд планета выдаст SNR выше 7.1, и считали частоту относительно этого количества звёзд. Но, как показали Фрессин со товарищами в своей недавней статье, порог 50% обнаружимости кандидата расположен на 11 сигма, а не на 7.1

Еще есть тенденция, что слабые сигналы обнаруженные в данных Кеплера со временем становятся по амплитуде в 2 раза меньше.

К примеру

http://arxiv.org/pdf/1210.4592.pdf

The day-side to night-side planet flux ratio we determine is lower than that found by Kipping & Spiegel (2011)who detected a phase curve reflection/emission component with a full-amplitude of 6.5±1.9 ppm which is higher than the 3.41+0.55−0.82 ppm we detect, although still within 1–2-σ.

http://arxiv.org/pdf/1301.4503.pdf

As mentioned above, several previous studies have measured the mean depth for the secondary eclipse of
HAT-P-7b, but these results are all significantly different from each other. Borucki et al. (2009) found an eclipse depth of 130±11 ppm, while Welsh et al. (2010) and J12 found secondary eclipse depths of 85.8 ppm and 61 ± 3 ppm, respectively. Each study used a different number of observations, as well as different methods to compensate for the planetary phase variations and the stellar ellipsoidal variations. We then derived the mean eclipse depth by computing a least-squares fit to the eclipse depth over all phases included in our analysis of Quarters 1-9, yielding a depth of 69.1 ± 3.8 ppm

[Olweg]

Интересно, отчего такие расхождения. Это единичные случаи или общая тенденция?

[vsf]

Имхо, основанное на единичных случаях. Причина думаю звездная активность, которая сравнима на таких шкалах. Там где она "уменьшает" амплитуду транзитный сигнал не обнаруживается, там где "увеличивает" сигнал обнаруживается раньше, чем должен быть.

[Olweg]

Что-то никаких новостей из Аспена... Сегодня как раз должен был Марси выступать.

[Dayan]

Да, уж очень закрыто происходит, ничего нельзя найти.

[vsf]

Что-то никаких новостей из Аспена... Сегодня как раз должен был Марси выступать.

Kepler-68 выложили.

http://arxiv.org/pdf/1302.2596.pdf

[Dayan]

Kepler-68 выложили.

http://arxiv.org/pdf/1302.2596.pdf

Или это KOI-246. Система солнцеподобной звезды, металличность которой [Fe/H] = 0.12. Две планеты транзитные, а третья - нет, и все три планеты разные: горячая суперземля (Kepler-68 b, скорее всего океанида или аналог 55 Cnc e) на 5.4-дневной орбите, "земля" на 9.6-дневной орбите (Kepler-68 c) и юпитер с минимальной массой 0.947 M_J на 580-дневной орбите (Kepler-68 d).

Имхо, наиболее интересны именно транзитные планеты. Kepler-68 c - это какая-то очень плотная планета с радиусом 0.953 R⊕ и массой 4.8^+2.5_−3.6 M⊕ (правда с большой погрешностью). Причём массы планет оценены с помощью доплеровского метода.

[Searcher16]

Kepler-68 выложили.

http://arxiv.org/pdf/1302.2596.pdf

Или это KOI-246. Система солнцеподобной звезды, металличность звезды [Fe/H] = 0.12. Интересно: две планеты транзитные, а третья - нет, и все три планеты разные: горячая суперземля (Kepler-68 b, скорее всего океанида) на 5.4-дневной орбите, какая-то сверхплотная "земля" на 9.6-дневной орбите (Kepler-68 c, с большой погрешностью массы 4.8^+2.5_−3.6 M⊕) и юпитер с минимальной массой 0.947 M_J на 580-дневной орбите (Kepler-68 d).

Я говорил это ещё в посте № 2241:

Удалось увязать систему Kepler-68 с кандидатами KOI-246.

Местный юпитер, кстати, находится в обитаемой зоне.

Там есть ещё один внешний мининептун с продолжительностью транзита порядка 10 часов и очень долгим (интересно, насколько) по меркам  транзитных планет периодом.

А по поводу "земли" - там верхний предел массы, только и всего 

P.S. Появилась снова куча пропусков в нумерации : где Kepler-62, 63, 64, 65, 66, 67? (Kepler-61 я не беру в расчет - это одиночный теплый мини-нептун у очень похожего на эту звезду желто-оранжевого субкарлика.   
 

[Olweg]

Vsf, спасибо за оперативную информацию.
Планета b интересна тем, что находится на грани потери атмосферы - энергия, получаемая ей от звезды, такова, что для сохранения 1% водорода от общей массы (а судя по плотности у неё должно быть ещё меньше) изначально атмосфера должна была содержать 80% водорода (+ гелия) от общей массы. Это всё маловероятно, поэтому скорее всего плотность снижает вода и пар. А это значит, что была миграция.

[vsevolodson]

А это значит, что была миграция.

Если она не образовалась там ещё до разгорания своей звезды на полную мощность. Системы вроде Kepler-11 говорят как раз не в пользу миграций.

[Olweg]

Но ещё одна отличительная особенность системы - планета-гигант. Может быть, она как-то повлияла на переброску материала.

[Dayan]

А это значит, что была миграция.

Если она не образовалась там ещё до разгорания своей звезды на полную мощность. Системы вроде Kepler-11 говорят как раз не в пользу миграций.

Звёздная эволюция и наличие внутренних планет в подобных компактных системах, наоборот, говорят в пользу миграции. Специально заглянул в учебник по астрофизике (для МГУ, новый).
Как известно, стадии начала протон-протонного цикла (т.е. ГП) предшествует стадия Хаяши, когда протозвезда светит за счёт гравитационного сжатия (для звёзд солнечной массы она длится порядка 80 млн лет), но эффективная температура остаётся постоянной в районе 3-4 тысяч K. Непрозрачная поверхность (фотосфера) у протозвезды формируется уже в конце предыдущей, контракционной, фазы эволюции. В начале стадии Хаяши радиус протозвезды достигает 80 R_Sun, а светимость превышает 400-500 солнечных (это всё для одной массы Солнца!). А протопланетный диск, окружающий протозвезду, становится достаточно плотным для формирования планет только во время или сразу после вступления звезды на ГП.
Достационарные "красные гиганты" и другие различные стадии действительно наблюдаются в областях звездообразования.

[vsevolodson]

1) Даже Солнце 4 млрд лет назад светило тусклее. В самом начале оно могло светить ещё слабее.
2) Миграция в плотно упакованных планетных системах неизбежно привела бы к околорезонансным состояниям. Чего не наблюдается в большинстве случаев.

[Dayan]

1) Даже Солнце 4 млрд лет назад светило тусклее. В самом начале оно могло светить ещё слабее.

До ГП оно некоторое время было больше и ярче (я написал об этом в предыдущем посте). Любая звезда не мгновенно становится такой компактной, как на ГП. Почитайте об этом.

2) Миграция в плотно упакованных планетных системах неизбежно привела бы к околорезонансным состояниям. Чего не наблюдается в большинстве случаев.

Совсем не очевидно, что это должно быть именно так.

[vsevolodson]

Совсем не очевидно, что это должно быть именно так.

Ок, как вы себе представляете миграцию эдак 5 планет с промежутка 1-10 АЕ на промежуток 0,05-0,5 АЕ? Гуськом?

[Dayan]

Ок, как вы себе представляете миграцию эдак 5 планет с промежутка 1-10 АЕ на промежуток 0,05-0,5 АЕ? Гуськом?

По очереди. В большинстве систем резонансов нет, значит благополучно возможна без них.

Звёздная эволюция и наличие внутренних планет в подобных компактных системах, наоборот, говорят в пользу миграции.

В начале стадии Хаяши радиус протозвезды достигает 80 R_Sun, а светимость превышает 400-500 солнечных (это всё для одной массы Солнца!). А протопланетный диск, окружающий протозвезду, становится достаточно плотным для формирования планет только во время или сразу после вступления звезды на ГП.
Достационарные "красные гиганты" и другие различные стадии действительно наблюдаются в областях звездообразования.

Хотя после коллапса протозвезды в звезду, аккреция вещества протопланетного облака во внутренние области (ближе к звезде) может быть очень сильной. И планеты, в принципе, может при каких-то условиях и могут образоваться уже там, кроме того чтобы просто мигрировать по диску. Только вопрос в том, сколько в этом веществе окажется лёгких элементов (кажется, оно будет обеднённым водородом).

[vsf]

P.S. Появилась снова куча пропусков в нумерации : где Kepler-62, 63, 64, 65, 66, 67? (Kepler-61 я не беру в расчет - это одиночный теплый мини-нептун у очень похожего на эту звезду желто-оранжевого субкарлика.   

Kepler-64 это PH1. Про Kepler-65 в ссылке Dayan'a страницей назад кое-что упоминается.

[Olweg]

Про Kepler-62 в интернете тоже есть информация, гугль находит.

Про Kepler-65 в ссылке Dayan'a страницей назад кое-что упоминается.

Не нашёл ?