ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 30 Гостей просматривают эту тему.
А зачем проверять данные? Ещё и с Земли!
В публикации приведен лишь верхний предел массы для Kepler-10 c - менее 20 масс Земли.
У оранжевых металличность мала,потому и планеты слишком рыхлые будут там получаться..
Подтверждён ещё один кандидат Кеплера: KOI-423Горячий то ли юпитер, то ли коричневый карлик.
У Вики тоже бывают ошибки на allplanets, и часто-достаточно сУрьезные. Вот, к примеру, правильная схема системы Kepler-20:http://exoplanet.hanno-rein.de/system.php?id=Kepler-20+e
Большие полуоси из разных источников явно не соответствуют периодам - видимо, считались для разной массы звезды. На самом деле орбиты распределены очень гармонично, местный Тициус-Боде соблюдается (с учётом "дыры" в районе 38 суток).
Дорогая Вика, у Вас на allplanets , Kepler-20 - остались ещё несколько значительных ошибок - ... радиусы планет - у них в радиусах Юпитера, у других - в радиусах Земли...
И ещё... Сорри за наглость, но в какой программке Вы рисуете эти схемки?
Еще, пожалуйста, исправьте в статистике список самых легких планет. На вершине вместо Kepler-10 c должна быть Kepler-20 e (1.65 масс Земли).
Kepler Statistical Analysis Suggests Earthlike Planets Extremely Rare
Что за бред? На наземных телескопах такие маленькие колебания блеска от прохождения сверхземель вряд ли удастся уловить вообще. Ведь для этого телескоп в космос и вывели!