Новый российский космический корабль

[Радист]

Да отказаться. Пилотируемая космонавтика, в рамках тех технологий, которые сейчас есть, пустая трата времени и средств. А других технологий пока не просматривается.

[Кремальера]

"Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?.."(с)

[Amadeus]

Рассчитываю в апреле испытать гордость

 Некоторые при этом добавляют:  Зуб Даю !

[Amadeus]

Пилотируемая космонавтика, в рамках тех технологий, которые сейчас есть, пустая трата времени и средств.

 Увы, но к сожалению это так. На Луне человек уже побывал, флаговтык на Марс - лет через 20, не ранее. А научную программу АМС и ИСЗ выполняют даже эффективнее, чем пилотируемые миссии.

[vagabond]

Пилотируемая космонавтика, в рамках тех технологий, которые сейчас есть, пустая трата времени и средств.

 Увы, но к сожалению это так. На Луне человек уже побывал, флаговтык на Марс - лет через 20, не ранее. А научную программу АМС и ИСЗ выполняют даже эффективнее, чем пилотируемые миссии.

Да. если мы осваиваем космос для автоматов - несомненно. Но я, наивный наверное, считаю, что для людей.

[Amadeus]

Да. если мы осваиваем космос для автоматов - несомненно. Но я, наивный наверное, считаю, что для людей.

 И делают (будут делать) это автоматы. Устойчиво наметился общий тренд на исключение человека из контура управления машин и механизмов как наиболее ненадёжный элемент ( пресловутый Человеческий Фактор ).  Развитие беспилотных ЛА, автомобилей, железнодорожного транспорта только это подтверждает.

[vagabond]

Осталось отменить эволюцию Солнца, прилеты астероидов и прочие космические прелести. Да и на беспилотных ЛА и т.д. лучше пускать роботов в качестве пассажиров вместо людей. Ликвидировать так капитально - не только пилотируемую космонавтику, но и вообще полеты, поездки и т.д. "Странное дело", другие страны почему не следуют всем этим "мудрым" советам и ставят вполне обширные пилотируемые планы по Луне и Марсу. И это при том, что все указанные беспилотники у них развиваются вполне успешно. Спасибо, я не хочу превращения своей страны во вторую Буркина-Фассо. 

[Кремальера]

Буркина-Фассо.

А разве наличие космической ракеты(корабля)-это автоматическое процветание всех и вся?

[Скеп-тик]

Да отказаться. Пилотируемая космонавтика, в рамках тех технологий, которые сейчас есть, пустая трата времени и средств.

Гы! Люди, имеющие Добы и Маки, компьютеры с заумными Стеллариумами и РедШитами, покупающие ПлейСтейшены-4 ир стереонаушники за полугодовую пенсию среднего пенсионера, говорят о ненужности флаговтыка.
 Так и пареной репы с псалтырем достаточно для счастья, а на небо что смотреть - раз в двести лет новую звездочку увидеть?
 Наука и космические технологии служат для государства тем же, что и хобби для человека - чтобы мозги не прокисли от однообразия. Мы уже прошли период "ничего не нужно" с 1990 по 2010, и эта "государственная лень" еще полсотни лет будет аукаться из-за потерянной накопленной стоимости - живого ума конструкторов, навыков рабочих и сданных в утиль станков. Хочешь, не хочешь, а надо строить жутко убыточные пассажирские самолеты и "ведра с болтами" автомобили. Чтобы, как древнеримские легионеры, строить дорогу в цивилизацию, а не к землянке у синего моря с разбитым корытом.

[Радист]

"Странное дело", другие страны почему не следуют всем этим "мудрым" советам и ставят вполне обширные пилотируемые планы по Луне и Марсу.

Серьезно ни кто не ставит. Если вы имеете ввиду Маска, то он на словах собирается закидать Марс атомными бомбами, а на деле занимается вполне серьезными вещами (сейчас уже не только на свои деньги).

[vagabond]

Буркина-Фассо.

А разве наличие космической ракеты(корабля)-это автоматическое процветание всех и вся?

Причем тут "автоматическое"? Так можно проинизировать про любое направление развитие науки и техники. Автоматического вообще ничего нет. Но каждая страна старается развивать те производства, в которых она занимает передовые позиции. Не терять их, отдавая конкурентам. И именно пилотируемая космонавтика в России является таким примером. Это в узком плане. А в широком - космические полеты начали не просто для того, чтобы научные приборы на спутниках ставить, а для того, чтобы перестать "жить в колыбели". НЕ только и не столько для романтики, сколько для ВЫЖИВАНИЯ человека как вида. Никто не против автоматов - пусть они по максимуму подготавливают "жилплощадь" на Луне, Марсе и т.д. Но для человека. ОН должен расселиться как для расширения своих экономических возможностей, так и для того, чтобы защититься от невзгод, как космических, так и земных. Мы, например, не знаем, когда следующий астероид по нам жахнет. Но если выяснится, что через пару месяцев, никакая команда нефтяников во главе с Брюсом Уиллисом нас не спасет. Мы должны экономически и персонально постоянно присутствовать в космосе, как на орбитах, так и на поверхности планет. И даже чисто экономически - это не "пустая трата денег", учитывая инопланетные ресурсы. Да и разгрузить Землю от чрезмерного экономического воздействия весьма немаловажно. 

[vagabond]

"Странное дело", другие страны почему не следуют всем этим "мудрым" советам и ставят вполне обширные пилотируемые планы по Луне и Марсу.

Серьезно ни кто не ставит. Если вы имеете ввиду Маска, то он на словах собирается закидать Марс атомными бомбами, а на деле занимается вполне серьезными вещами (сейчас уже не только на свои деньги).

Среди этих "серьезных вещей" Маска нет места пилотируемой космонавтике? В том числе и к Марсу. Его словоблудие насчет атомных бомб отнюдь не отражает реальные действия. И что, "несерьезное" НАСА не собирается ни на Луну, ни на Марс? Не говоря уж о том, что ни США, ни ЕКА, ни Китай, ни Индия не отказываются от планов пилотируемой космонавтики. Будем ждать, пока наши "Союзы" никому не станут нужны? 

[Wert]

Ну воткнут флаг и вернутся назад.Нам тоже обязательно нужно этим заняться?Может обойдемся отправкой туда роботов?

[Радист]

"жилплощадь" на Луне, Марсе и т.д. Но для человека.

И как же он там будет жить,приспособится к радиации? Во времена Циолковского и даже Королева были не вполне в курсе того, какие в дальнем космосе условия. Поэтому строили большие планы. 

[LeMay]

И что, "несерьезное" НАСА не собирается ни на Луну, ни на Марс?

  NASA не собирается на Луну уже 6 лет как, не путайте с посещением окололунной орбиты. На Марс "собирается" в 2030-х годах, то есть это надежды, а не планы.

  Предлагаю вернуться к теме, хотя актуальность её невелика. Даже если примут нынешний вариант ФКП и сроки не будут сорваны, ПТК НП появится лишь в начале следующего десятилетия.
 

[Golossvyshe]

Рассчитываю в апреле испытать гордость за страну

А что вам мешает испытать гордость прямо сейчас?

Было бы желание, а повод найти всегда можно.

[Golossvyshe]

Устойчиво наметился общий тренд

... кто-то запускает "Мессенджер", "Даун", "Розетту", "Кассини", "Нью-горизонт" марсоходы... рука устанет перечислять. Работает, короче.
А кто-то сидит по полтора года в подвале, обшитом дубом, трясёт пустой пластиковой бочкой и двадцать лет ваяет простенький демонстратор, призванный повторить миссию "Луна-9".
И гордится.

[LeMay]

А кто-то сидит по полтора года в подвале, обшитом дубом, трясёт пустой пластиковой бочкой и двадцать лет ваяет простенький демонстратор, призванный повторить миссию "Луна-9".
И гордится.

  И возит всех остальных на МКС.  А вот когда перестанет возить через несколько лет, может что и изменится.

[Golossvyshe]

А кто-то сидит по полтора года в подвале, обшитом дубом, трясёт пустой пластиковой бочкой и двадцать лет ваяет простенький демонстратор, призванный повторить миссию "Луна-9".
И гордится.

  И возит всех остальных на МКС.  А вот когда перестанет возить через несколько лет, может что и изменится.

Боюсь, поздно будет.
Или уже...

[Serrgee]

Еще один вопрос по ТЗП Федерации.

На Орионе основной щит сделан из того же материала что на капсулах Апполона, но боковое покрытие из плиток которые использовали на шаттле, цитата:

 Инженеры и техники установили боковое теплозащитное покрытие капсулы корабля. Этому событию предшествовали успешные полномасштабные имитационные испытания. Установленная оболочка состоит из 940 термозащитных плиток, способных выдержать температуру не менее 1700 градусов Цельсия. При их создании были использованы технологии, ранее применявшиеся в конструкции космических шаттлов.

(кликните для показа/скрытия)

У нас на боковой поверхности Федерации так же будут использовать плитку от Бурана, то есть будут производство возрождать ? Или там что то иное ?
На найденых изображениях корпус гладкий, и информации по боковой тзп что то не нашел.