На самом деле Никон Д100 для астрофото может и нормал, но он очень старый (морально я имею ввиду). Когда то чисто из интереса сравнивал темновые кадры Никон Д100, Д200, Д1х, так вот цифрозеркалки первого поколения (к которым относится этот фотоаппарат) просто нервно курят в сторонке по сравнению с зеркалками 2-ого а тем паче 3-его поколения в плане шумов, горячих пикселей, нагреву матрицы сбоку от фонящего усилителя (такое сиреневое пятно с краю кадра) Никон Д60 - это зеркалка я бы сказал 3-ого поколения хоть и урезанная. Качество электроники и ПЗС находится на уровне Никона Д80, Д300... поэтому сравнивать их нельзя.
Скажем Никон Д100 был новинкой в феврале 2002-ого года(первое поколение)... а Никон Д70(второе) - новинка января 2004-ого Никон Д80(третье, урезок Д200) - август 2006-ого. Д60 - январь 2008-ого. Поверьте, для астрофото купить скажем что-то современное лучше, главное чтобы выдержки мог отрабатывать бесконечные.
Можете поглядеть тесты на
http://www.dpreview.com/ там целая база по всевозможным камерам.
А ещё совет и замечание-Никон не пишет честного РАВ-файла... проходится по нему программным медианным фильтром... под него совсем немного астрософта существует. и нет программ управления затвором. поэтому советую на Никон сильно не налегкать, а раздобыть бушный Кэнон модели 350Д и старше... (400д, 450д, 1000д) в дальнейшем заменить ИК фильтр на Баадеровский (для лучшей проработки красных водородных туманностей) (полно инструкций и фот как это делать и на этом форуме люди есть) и будет вам счастье!
