Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[9vif4K]

Подскажите почему почему некоторые звёзды оставляют за собой следы а другие точками ?

Например?

[.italV]

Подскажите почему почему некоторые звёзды оставляют за собой следы а другие точками ?

Вопрос конечно понятней некуда ....
И ответ будет таким же.
Например потому, что линейная скорость движения звёзд в разных частях разная.

[EortF]

Например потому, что вы снимаете без редьюсера-корректора, и у вас банальная кома

[9vif4K]

А может товарищ за раз открыл кучу короткопериодичных переменных.

[Niparoh]

Вчера после невероятной оттепели подморозило и прояснилось ( но с полной Луной ) , попробовал продолжить эксперименты с КИТовым зум объективом Canon 18 - 55 EF и камерой Canon 200 D с неподвижного штатива .
В прошлый раз попробовал на 18 мм. и полностью открытой диафрагме 1/3,5 , в итоге центр боль-мень , края углы кривь-кось .https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.36120.html
Теперь попробовал 35 мм. и по прижал диафрагму до 1/5,6 .
Снимал Возничего , Плеяды с Гиадами , ну и без Ориона естественно никуда .
Южная окраина города , красная зона , лесопарк Буревестник , -15 -20 морозца , Луна на подъёме над горизонтом , почти 100%
Возничий , 151 кадр по 6 секунд , ИСО 1600 , 30 дарков , DSS , FS , LR. Края подрезал 10 - 15 % , кома .
Для примера одиночный кадр на юг , юго - запад с теми же параметрами , река Томь , деревня Чёрная речка . Без редактирования.

[Tustr]

Теперь попробовал 35 мм. и по прижал диафрагму до 1/5,6

Лёша, всё таки у тебя с этим обьективом чего то не так... на 5.6 не должен он так по краям растягивать.... ради интереса щёлкнул по Плеядам и Гиадам одиночником 10сек ф5 тоже на35мм китом18-55 ,вроде по углам ровно...

[9vif4K]

с этим обьективом чего то не так...

Может диафрагма не работает..

[.italV]

Да по мне всё там вполне ожидаемо, тем более от 18-55 ...
https://www.lenstip.com/232.7-Lens_review-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_Coma_and_astigmatism.html

[Вндрей РоманоА]

Съёмка производилась на зеркальный фотоаппарат Nikon d800 Объектив Tamron 45mm 1/8F iso 800 выдержка 8 сек. Снимал с помощью тросика. На улице был сильный ветер около 15-20 м/с. Фотографировал в формате RAW.
Мои первые попытки астрофото. Первая фотография обработка что бы были лучше видны проблемы, а вторая не изменённый оригинал.
Подскажите пожалуйста почему у некоторых звёзд статарные чёрточки ? Я эти звёзды на первой фотографии пометил красным овалом.
Так же , почему звёзды имеют трэки хотя вроде говориться что для моего объектива можно делать выдержку аж до 13 сек. Камера полнокадровая, кроп фактор вычислять не надо. Я приблизил участок неба выделенный зелёным что бы лучше показать это на 3 фотографии.

(кликните для показа/скрытия)

Ну что же, перейдем к фотографиям и непосредственно съемке. Как вы уже поняли, из-за того, что звезды движутся, они остаются в виде неподвижных точек только до определенной выдержки. А если она будет иметь большее значение, то они превращаются в полоски. И для того, чтобы вычислить то самое критичное значение выдержки существует правило «600». Нужно разделить 600 на фокусное расстояние вашего объектива и мы получим максимальную выдержку, при которой звезды будут еще точками. Такая формула действительна для полнокадровых камер, кроп-фактор 1: 15 мм — 40 сек 24 мм — 25 сек 35 мм — 17 сек 50 мм — 12 сек 85 мм — 7 сек 135 мм — 4 сек 200 мм — 3 сек 300 мм — 2 сек 600 мм — 1 сек
Источник: https://life-trip.ru/kak-fotografirovat-zvezdnoe-nebo/

[КениЖ]

Эти треки точно не из-за вращения Земли. Что-то дергается или шевелится скорее всего при спуске затвора.

[9vif4K]

скорее всего при спуске затвора

100% Ель с таким же треком, видимо быстро перемещалась по земле.

[KataliF]

Крч если бы не елка выглядит так : сперва ведения не было, а потом включили.
А глядя на елку другая версия просто шевельнули фотик по одной оси. И звезды мазанулись и елка. Потом фотик остановился и дорисовал нормально кадр.

Может быть вы без пультика снимали ? На фотике прям кнопку спуск нажимали ?))

[;рий'Ю]

И для того, чтобы вычислить то самое критичное значение выдержки существует правило «600»

Забудьте вы про это архаичное правило, его уже давно пора придать забвению, оно атавизм от плёночной эры. Раз вы купили мелкопиксельную камеру, тогда и правило под неё подгоняйте.
Формулу вычисления нужного "числа" я уже не припомню (погуглите), но точно знаю, что "правило 600" хорошо работало с плёнкой, зерно которой, примерно соответствовало 8Мп цифровым камерам.
Т.е. с вашими 36Мп на борту, если грубо, нужное "число" будет находится в районе 270. А ещё там есть зависимость "числа" от применяемого фокусного расстояния  объектива.

[;рий'Ю]

А глядя на елку другая версия просто шевельнули фотик по одной оси. И звезды мазанулись и елка. Потом фотик остановился и дорисовал нормально кадр.

так и было, 1600кг!

[HarghA]

Все там сдвинуто: и ели, и звезды, и дом, и трубы .Причину, по моему автор сам озвучил: шнурок, сильные порывы ветра.

[9vif4K]

Забудьте вы про это архаичное правило, его уже давно пора придать забвению

Согласен. Да и нахрена оно вообще нужно, 3 пробных кадра, минута делов, и нужная выдержка в кармане.

[Вндрей РоманоА]

Крч если бы не елка выглядит так : сперва ведения не было, а потом включили.
А глядя на елку другая версия просто шевельнули фотик по одной оси. И звезды мазанулись и елка. Потом фотик остановился и дорисовал нормально кадр.

Может быть вы без пультика снимали ? На фотике прям кнопку спуск нажимали ?))

100% пульт вот его фото. Обычный пульт. Ведения нету. Фотоаппарат стоял на обычном штативе.
Фото тросика -

(кликните для показа/скрытия)

Все там сдвинуто: и ели, и звезды, и дом, и трубы .Причину, по моему автор сам озвучил: шнурок, сильные порывы ветра.

Да вы скорее всего правы. Если шевеление ёлки можно было бы списать на ветер, то "тени" от здания это точно эффект от сдвига. Спасибо что указали на них не заметил. Отметил синими прямоугольниками на фотографии в правом нижнем углу.   

Согласен. Да и нахрена оно вообще нужно, 3 пробных кадра, минута делов, и нужная выдержка в кармане.

Вы правы легче не заниматься бесполезными вычислениями а один раз сделать серию из 10 фотографий с разницей в выдержке в секунду.

У меня ещё один возник вопрос. Ест ли смысл фотографировать в режиме когда зеркало поднимается до того как начнётся съёмка кадра ? И вообще заметен ли эффект подъёма зеркала ?   
И как можно бороться с  виньетироваванием кроме как обработке на компьютере? Оно просто ужасающее сильное.

[.italV]

У меня ещё один возник вопрос.
Ест ли смысл фотографировать в режиме когда зеркало поднимается до того как начнётся съёмка кадра ?

Есть

И вообще заметен ли эффект подъёма зеркала ?   

Зависит от модели камеры и механизма спуска вам придётся проверить экспериментально.

И как можно бороться с  виньетироваванием кроме как обработке на компьютере?
Оно просто ужасающее сильное.

Да не как (сделать на полнокадр объектив без этого недуга давольно сложно)
Выбирать объективы где виньетирование аметно меньше и т.д.

[9vif4K]

Да не как

А флеты уже отменили?

И как можно бороться с  виньетироваванием кроме как обработке на компьютере? Оно просто ужасающее сильное.

Делать, собственно, кадры флетов, потом ими править.

[Вндрей РоманоА]

Да не как

А флеты уже отменили?

И как можно бороться с  виньетироваванием кроме как обработке на компьютере? Оно просто ужасающее сильное.

Делать, собственно, кадры флетов, потом ими править.

Ну я имел в виду скорее какие нибудь корректирующие линзы. Но и про флеты с удовольствием почитаю если кините ссылку.

А что это за пятно ? Мне следует почистить оптику и зеркало или это дефект матрицы ? Просто сейчас в помещении сделал снимок то же 8 сек я этого пятна не обнаружил.