Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[mvp]

Но если за то время, что вы снимали дарки температура ушла в сторону (а практика показывает, что с 5 утра до 11 часов температура может уйти градусов на 10 спокойно), то я бы такой мастер-дарк не использовал бы. Я бы предпочел 5..8 кадров.

Все верно, кроме одного дрейф шумов тоже учитывается при правильной калибровке. В фитс нормализует, домнажает на определенный коэф. последующие кадры, что бы привести значение SNR к опорному как и пикс который отбрасывает какую-то сигму при усреднении.

В моем fits-е все нормально. SNR там получается вблизи 0. В разных областях SNR получается от -0.05..0.1. Это неравномерность фона из-за теплового тока, которую как раз при калибровке и убирают. На этой камере неравномерность мала - фон ровный.

Я уже говорил что разница между матрицами есть. Выделите не мелкие квадратики, а целиком кадр делите 50 на 50 и посмотрите SNR.

[mvp]

Вальдемар - калибруетесь! Простые действия как-то серия дарков, биасов и флэтов значительно улучшат результат!
При не правильно выставленной полярке будет вращение поля. Здесь просто смаз возможно из-за ветра, сопливого крепления, дисбаланса и периодики. Монтировка попросту не рассчитана на такое фокусное расстояние и на такой массивный астрограф.

[mvp]

Вальдемар - калибруетесь! Простые действия как-то серия дарков, биасов и флэтов значительно улучшат результат!
При не правильно выставленной полярке будет вращение поля. Здесь просто смаз возможно из-за ветра, сопливого крепления, дисбаланса и периодики. Монтировка попросту не рассчитана на такое фокусное расстояние и на такой массивный астрограф.

пять дарковков-фитов и старый флэт (за неимением нового) были применены на этапе предобработки в Ирисе
PS: монтировка держит всё весьма надёжно. Вот — доказательство в виде одиночного кадра из соседней темы:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=100654.0;attach=491434;image

Вальдемар, посмотрите сами на что Вы дали ссылку? Исходное изображение я нашел в Вашей теме по монтировке. Старайтесь публиковать ссылку на полный формат, а не на привьюшку.
Присмотритесь внимательно, звезды потянуты от верхнего правого угла по диагонали к нижнему-левому, т.е. за 2,5 мин, звезды поехали. Это значит, что одиночный кадр не показатель качества ведения монтировки! Что бы точно говорить о надежности периодики на таком F, нужно сделать серию из нескольких кадров и выбрать из них лучшие, а еще лучше снять периодику.
Вы калибруетесь не правильно! Помимо дарков нужно обязательно делать биасы и не ленится делать флэты после каждой фотосесии. И чем больше тем лучше. И подробно описывайте условия съёмки включая ISO и в чем обрабатывали.

[mvp]

А вы сравните. Сделайте десяток дарков, предположим с выдержкой по 5 минут, ISO 800 и сложите их. Вычтете из них мастер-биас и померьте медиану получившегося мастер-дарка. Потом увеличьте ISO до 3200 или выше, уменьшите выдержку предположим до 2-х минут и проделайте те же операции, что и с серией выше. Посмотрите разницу между ними и расскажите, что лучше?

[mvp]

Все завит от ситуации. Кто-то по привычке использует средние значения ISO руководствуясь советами десятилетней давности, кто-то ломит высокие значения ISO, истина как всегда находится посередине. Развитие сенсоров не стоит на месте. Сейчас ни кого не удивить отсутствием шума на высоких ISO. Например мой Pentax K-5, при ISO3200 на 5 минутках, при 25C, шумит меньше чем, 350D при тех же параметрах на ISO800. Не нужно бояться экспериментировать, тем более методики сравнения хорошо описаны.

[mvp]

http://files.mail.ru/BF38565BDF1649618B49989553B72B32 - LIGHTS
http://files.mail.ru/753EDF4A102046D2A548CBDC13345C36 -BIAS DARKS FLATS

Исходники в соседнюю ветку кинул.)

Приветствую! Хороший материал! Звезды поплыли на некоторых кадрах, скорее качество гидирования. В одном углу перекос фокальной плоскости, видимо фокусер кривой. Ядро пережено. Ну и удивило просто аццкое веньетирование! Картинку обрезал, с звездами сильно не боролся, вообщем на скорую руку, что бы можно было посмотреть и оценить потенциал снимка и сетапа.

[mvp]

Верно! Копите больше полезного сигнала, увеличивайте отношение SNR! Тем более матрица цветная, имеет характерную структуру шума, из-за чего сложно вытягивать насыщенность по сравнению с LRGB. И не жалейте времени на калибровочные. Восемь дарков мало, нужно  минимум 10-15, а лучше больше. Например биасы и флеты я делаю примерно по 50.
Сетап зачетный! Что бы у меня так проработалось нужно часа три-четыре копить!

[mvp]

Залью сюда, что бы не выкидывать. Тестировал объектив Pentax FA 300 ED [IF] f/4.5, камера Pentax K-5, ISO3200, AstroTrac TT320X без гидирования, 23x2мин. Белая зона, около аэропорта Домодедово. Калибровка, обработка PI без особых заморочек. Флэтов не делал.

[mvp]

Тоже самое с плеядами, только 13x2мин.

[mvp]

Пристрелка сетапа М31. Август 2017г, Тульская область, зеленая зона засветки. Samyang 135mm f/2@2 ED UMC/Sony a6000/Takahashi TG-SPIII. ISO1600, 48x30c. Калибровка, сложение, обработка PixInsight 1.8 (Ripley)/постобработка PS CC 2015.5.

[mvp]

Олег, спасибо! Чуть еще пошаманю.
Upd: Прошелся SCNR.

[mvp]

М45. Думал выкинуть в корзину, но решил обработать. На сумме начинают проступать IFN, но дальше не тянул, шумы. Объектив - огонь! Август 2017г, Тульская область, зеленая зона засветки. Samyang 135mm f/2@2 ED UMC/Sony a6000/Takahashi TG-SPIII. ISO1600, 45x30c. Калибровка, сложение, обработка PixInsight 1.8 (Ripley)/постобработка PS CC 2015.5.

[mvp]

Попытка вытянуть IFN. Экстремальная обработка в PixInsight. Что бы выделить IFN и не скатиться в шумы и не испортить цвет, использовал специально подготовленные маски. Параметры съемки тоже, что и выше.

[mvp]

Согласен, полезного сигнала много не бывает, но даже из "мусорной" суммы можно вытянуть много чего интересного.

[mvp]

Регион звезды Садр в Лебеде. Август 2017г, Тульская область, зеленая зона засветки. Samyang 135mm f/2@2 ED UMC/Sony a6000/Takahashi TG-SPIII. ISO1600, 50x30c. Калибровка, сложение, обработка PixInsight 1.8 (Ripley)/постобработка PS CC 2015.5.

[mvp]

Как-то на глаза попалась статья Роберта Гендлера с CEDIC 2015 https://www.cedic.at/arc/c15/dwn/CEDIC15_W01_Andre_van_der_Hoeven.pdf об использовании архивов HST и других крупных телескопов для самостоятельной обработки изображений. Для первого блина взял мозаику четырех серий fits файлов Пузыря - ngc7635. Гистограмма FITS Liberator, мозаика Photoshop, LRGB процессинг PixInsight. Камера WFC3. L:4x7050c, R:[658nm] 4x3600c G:[656nm] 4x1500c B:[502nm] 4x1950c. Итого: 960мин или 15,6ч. Мозаика получилась огромная, работа велась на поле 12000x12000px, старенький iMac еле скрипел мозгами. По сравнению с NASA и Гендлером мне еще далеко, но для первого блина думаю вышло норм. Использование древнего FITS Liberator позволяет обрабатывать изображения знакомыми средствами не прибегая к помощи аццких pyraf/iraf. Архив телескопа Хаббл содержит 1744 изображения с WFC3 и более 2500 со старой WFPC2, огромное количество с ACS и различных спектрографов. Большинство изображений ни кто не видел, кроме специалистов, непаханное поле для исследования различных композиций и комбинаций фильтров!