Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[faddy]

А свойства сенсора со временем не меняются?

Безусловно меняются, переснимаю библиотеку дарков 2 раза в год.

Ну и тем более выдержки должны быть не меньше 15 минут, а на 450 сек непонятно что тестировали. На исо 1600 я снимал выдержками по 12 минут, при температуре окружающего воздуха 0 - +5 градусов. Пока не вижу преимуществ использования двух(!!!) фильтров и охлаждения сенсора. Оно конечно сильно зависит от обработки , да и полнолуние не в помощь. Преимущества может показать отдельный рав.

15 мин выдержки в этих условиях возможны только с узкополосниками, обязательно попробую.
По преимуществу охлаждения, писал вот-тут  -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132929.msg3335553.html#msg3335553

[serega2007]

    М 51 , ну очень хороша .
    Жаль на боку . Но не критично - у меня планшетник .

[nevacad]

Немного добавил: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3582624.html#msg3582624
Теперь 22х600 + 5х900 (iso 800), остальное то же... 

[Sanni]

За цену СинГайдера можно купить хорошую камеру вкупе с оптикой, точность будет в разы лучше при меньшем фокусном.
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

  Ну И зато не надо  комп ссобой везде таскать, это же автономный автогид!

[Sanni]

Немного добавил: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3582624.html#msg3582624Теперь 22х600 + 5х900 (iso 800), остальное то же... 

Круто, плюссс...

[Световод]

 В выходные, несмотря на полнолуние, поснимал М51. Народ вон "Серп" из города снимает, чем я то хуже.
SW200/1000, EQ6, QHY10. 53х120, 36х300, 18х600.Калибровка DSS, сложение Fitstacker, Photoshop.

Хорошо получилось. Галактика в норме. фон тоже. Только цвет звезд потерялся и мелковато сжато для такого сетапа. Снимок то будь здоров каких размеров должен быть. Ну или хотя бы оригинал куда-нибудь заливайте. Интересно же рассмотреть что там с деталями

[faddy]

Круто! И звезды цветные. Узкополосник бы вам для полного счастья.

Доснял 4 х 1200с. в Ha7nm(больше снять облака не дали) подмешал в красный канал. Думаю стало получше.

[сеrгей]

Думаю стало получше.

Не стало лучше. Вообще непонятно куда Вы весь сигнал накопленый дели.... и работа фильтров тоже не видна! Вот для сравнения мой снимок - http://foto-volochek.nethouse.ru/static/img/0000/0003/2142/32142204.lfwglace2m.jpg     В нём 42 кадра по 600 сек, исо 800, фильтр GLS, съёмка на  кэнон 50д при плюсовой температуре.

[PavelGhost]

Ну И зато не надо  комп ссобой везде таскать, это же автономный автогид!

Легкий ноут весит меньше 3-х кг - сравните с весом остального.
Тем более что фокусировать, кадрировать, снимать и контролировать удобнее на ноутбуке, плюс автоматические межкадровые подвижки попробуйте без ноутбука сделать и прочее.
Без ноутбука уже никак практически - и в чем смысл "автономности" данного девайса ?
ЗЫ Все - прекращаю оффтопить.

[Sanni]

Легкий ноут весит меньше 3-х кг - сравните с весом остального.
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

не
буду сравнивать, на.. мне это надо!
  А сами устройство  в деле пробовали,  ну а что тогда?

[faddy]

Не стало лучше. Вообще непонятно куда Вы весь сигнал накопленый дели.... и работа фильтров тоже не видна! Вот для сравнения мой снимок - http://foto-volochek.nethouse.ru/static/img/0000/0003/2142/32142204.lfwglace2m.jpg     В нём 42 кадра по 600 сек, исо 800, фильтр GLS, съёмка на  кэнон 50д при плюсовой температуре.

Вы откуда снимали, какая засветка неба???

[PavelGhost]

не буду сравнивать, на.. мне это надо!

Ну не надо так не надо 

[Sanni]

Ну не надо так не надо   
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

   ну тек что, сами использовали устройство Syngyider?

[сеrгей]

Вы откуда снимали, какая засветка неба???

Из огорода перед домом. Засветка от фонарей. Ближайшие фонари метрах в 50. Без фильтра никак.

[red44]

Только цвет звезд потерялся и мелковато сжато для такого сетапа. Снимок то будь здоров каких размеров должен быть. Ну или хотя бы оригинал куда-нибудь заливайте. Интересно же рассмотреть что там с деталями

Немного погонялся за деталями. Наверно перестарался Выкладываю кроп 100%.

[red44]

Почему-то автор цитаты неправильно указался.. Пардон.

[Александр (AnDom)]

Не в первый раз. Мною вверху подписали чужое сообщение.

[faddy]

Из огорода перед домом. Засветка от фонарей. Ближайшие фонари метрах в 50. Без фильтра никак.

Вот, я об этом и говорю, у Вас условия съемки относительно тех ,при которых я снимал, просто "тепличные".
Тут засветка очень сильная, при чистом небе, невооруженным глазом видно 5-6 звезд, если ставить только CLS фильтр, то максимально доступная выдержка 200с, далее белый кадр, уровень фона выше 60%, все возможные детали объекта тонут в этой засветке, вытянуть что-то очень тяжело.
Думаю совершенно некорректно сравнивать Ваш снимок с моим по проработке деталей и пр.
Ниже фото неба на котором снимал, (снято на телефон), для понимания видимости, 2 "звездочки" которые видно на снимке, это Арктур и Юпитер.

[Якут]

   Добавил сюда ещё 16 кадров.
И небольшая фантазия по Подсолнуху.

[serega2007]

        Еще зубной порошок годится для очистки  латуни перед чернением .
        Но и тут подошел , как нельзя лучше .