Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Якут]

дыра 4

   Мало.

[Бешаное]

   Мало.

Да, понял уже когда всё отснял Ночь была слишком суетная, забыл что на 70/4 он уже совсем не так рисует как на 200/4

Первый вариант поестественнее был, хотя и просил его немного "покрутить".

Я бы и сам хотел его доделать, но моих навыков пока не хватает, хотелось избавиться от неравномерности фона, красноты, зеленоты, при этом оставив темными пылевые разреженые области. А у меня получилось удалить градиент совсем, но при этом и пылевые области тоже стали невыразительными

[Сергей Михайлович]

Здравствуйте. Решил выложить одиночный снимок, сделанный вчера в районе созвездия Ящерицы (предположительно NGC7209). Полярка выставлена методом дрейфа по максимуму.
Тал200к, с фокусом 1700мм, выдержка 30 сек,QHY2pro,гид с фокусом 200мм - QHY5. График гидирования в пределах 1сек.
Монти HEQ5pro на стационарной колонне.
Жду замечаний.

[dan_dare]

Здравствуйте. Решил выложить одиночный снимок, сделанный вчера в районе созвездия Ящерицы (предположительно NGC7209). Полярка выставлена методом дрейфа по максимуму.
Тал200к, с фокусом 1700мм, выдержка 30 сек,QHY2pro,гид с фокусом 200мм - QHY5. График гидирования в пределах 1сек.
Монти HEQ5pro на стационарной колонне.
Жду замечаний.

Поскольку оборудование аналогичное, прошу исходника. С редуктором снималось?

[Сергей Михайлович]

Нет, без редуктора.  Вот ссылка: https://yadi.sk/d/Xmn9iWOuiQfWL

[dan_dare]

Нет, без редуктора.  Вот ссылка: https://yadi.sk/d/Xmn9iWOuiQfWL

Спасибо. Это центр кадра? Звезды потянуты.

[Сергей Михайлович]

Не понял, это весь кадр. Звезды да, потянуты, но как-то по диагонали. Север вверху.

[dan_dare]

Не понял, это весь кадр. Звезды да, потянуты, но как-то по диагонали. Север вверху.

Понятно. Да по-диагонали, хотя и пишите что гидирование было. Не понятно тогда почему потянуты. Телескоп съюстирован?

[Леонид Руденко]

Первый раз сегодня ночью попробовал QHY5II-L-C, в качестве съемки дипская, вот что из этого получилось
 ШН 254/1016, М27 193 кадра по 5 сек, дарки.

[Сергей Михайлович]

Dan_dare, телескоп юстировался в подвале.

[dan_dare]

Dan_dare, телескоп юстировался в подвале.

Понятно. Тогда откуда поятуность в одном направлении? Значит гидирование не ахти.

[red44]

NGC7000 "Северная Америка". WO Zenithstar 71, EQ6, QHY10.
24 кадрa по 5 мин. DSS, Фитстакер, Фотошоп.
Такая куча звезд, не знаю как подступиться.
Еще вчерашняя М31  WO Zenithstar 71, EQ6, QHY10.
20 кадров по 3 мин.

[Д.О.]

Еще вчерашняя М31  WO Zenithstar 71, EQ6, QHY10.
20 кадров по 3 мин.

М31 замечательна!

[abonis]

Если это полный кадр, то очевидно причина в перекосе. В первую очередь нужно смотреть юстировку.

У меня так было когда возникал перекос камеры по отношению к оптической оси.

[abonis]

M31
телескоп sw ed80
монтировка cg5gt
камера 450d
гидирование NextGuide
dss->fitstacker->ps
23х300сек iso800 + 4x600сек iso800(2ч 35мин), к сожалению, центр выгорел

[Sanni]

M31телескоп sw ed80монтировка cg5gtкамера 450dгидирование NextGuidedss->fitstacker->ps23х300сек iso800 + 4x600сек iso800(2ч 35мин), к сожалению, центр выгорел

Хороший результат! НЕ много шумновато получилось, дарки делали? Попробуйте в Фотошопе в настройках Фильтр-Шумы, понизить цветовые шумы, должно быть получше.
Да и вообще, вам надо в Астрофото ср. уровня выкладывать!

[abonis]

Хороший результат! НЕ много шумновато получилось, дарки делали? Попробуйте в Фотошопе в настройках Фильтр-Шумы, понизить цветовые шумы, должно быть получше.
Да и вообще, вам надо в Астрофото ср. уровня выкладывать!

Спасибо!
Дарки делал, правда мало. Шумы не давил, хотя действительно щумновато.
Мне все время кажется, что я Фотошопом только порчу Эта сумма без Фотошопа, прямо из Фитстекера выглядела так:

[Sanni]

Наверное вы что то в фотошопе делаете не так 

[toh@]

Да, пожалуйста!

Немного подтянул уровни по флету, и стало очевидно, что сенсор Вашей камеры находится не в центре поля:

[toh@]

Зона максимальной яркости на флете (в центре кругового градиента) - это и есть центр поля. Как видно, на кадре, эта зона смещена правее и выше центра кадра.
Как правило, в ньютоне, это говорит о неверном положении вторички в оптическом тракте инструмента. При этом, коллимация может быть выполнена точно. Объяснять долго, попробую найти ссылку на одну недавнюю тему, где это долго мусолили...
Так же видно, что именно в этой центральной области поля, достигается максимальный эффект по коррекции комы (звезды правильной круглой формы). В тех же углах, где сильнее проявляется виньетирование (самые темные зоны на флет-кадре) так же, сильнее проявляется кома.
Корректор комы (любой) приемлемо правит поле определенного диаметра. Чем дальше удаляемся от центра поля, тем хуже коррекция. В Вашем случае, центр кадра смещен относительно центра поля, соответственно какие-то углы вынесены за границу зоны приемлемой коррекции. Иными словами, Ваш сенсор промазал мимо исправленного поля. Как то так...
ПС: вот интересные темы:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=143
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2112
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,127594.msg3162272.html#msg3162272
... вобщем, надо понять, как строится изображение в ньютоне, и на что влияют подвижки диагонального зеркала...