Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Vladimir3621]

Хороший шаровичок  Зря вы так фон задавили.

[vsi]

vsi  по зеленому пеликану:  а линзу какую применяли? маунт?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.msg1848860.html#msg1848860

[Andr_B]

Хороший шаровичок  Зря вы так фон задавили.

Вполне возможно. Это один из вариантов обработки. Как мне казалось наиболее удачный. У меня в полном размере картинка смотрится более пристойно. А здесь, по-видимому из за сжатия, шум какой-то вылез. А фон... Город, Луна... боролся.

[ROVIAN]

... Город, Луна... боролся.

С Луной ?    У меня кирпич не долетает. А по теме - фотка нравится. 

[Andr_B]

У меня кирпич не долетает.

Кирпичом?! По фону! Не пробовал...
Спасибо всем на добром слове! На самом деле этот снимок - дитя случая. В очередной раз занимался настройками монтировки и подумал, что жаль терять даром такую прекрасную ночь. Выбирать было особо нечего из объектов, поэтому навелся на М3. Поставил камеру, запустил серию из десяти снимков и пошел в тепло наблюдать за графиком гидирования.   

[HansSibert]

Ночь на  30 апреля. М3.
SW150/750, EQ3-2, Canon D1000. Гидирование.
10 снимков по 180сек. ISO 800.
Калибровка. Обработка в IRIS.

Эх здорово, хороший шаровик!
Зы: А мне одному кажеться что на снимке в правой его части, сразу после шаровика, шумов намного меньше? Прям полоску разделения видно.
Зыы: Даже NGC 5263 проработалася

[Andr_B]

Так оно и есть. От середины влево градиент шума увеличивается.
Там фонари. Там КАД и всяка нечисть.
Вот здесь не сжатое изображение:
http://data19.gallery.ru/albums/gallery/2066-0febd-55366320--u4587f.jpg

[Flashrazor]

Немного переработал мой одиночный снимок из поста №8613. Такой вариант лучше , или слишком перешарпил ?

[Kirill-N]

Замечательно!

[HansSibert]

Немного переработал мой одиночный снимок из поста №8613. Такой вариант лучше , или слишком перешарпил ?

Помоему так в самый раз, поверхность стала намного конрастней чем в предидущем варианте, проявилось много деталей которых на прежнем фото почти не было видно.

[bigol]

Форточка хотя бы значительно выше этих фонарей

Снимать через форточку смысла нет, тепловой поток все убивает. Как минимум - на балкон с закрытой дверью.

[Balancer]

Снимать через форточку смысла нет

Ну, я там выше описал, когда имеет смысл

...

Вообще, это был эксперимент не для выяснения, что может вытянуть скоп, а для того, чтобы понять, что может RegiStax. При чём я, кажется, прошёл через несколько хитрых граблей, которых имея более качественный материал мог бы не заметить. Да и эксперимент сам родился спонтанно, на фоне первой попытки воспользоваться самодельной маской Бахтинова. Теперь, вот, можно будет при хорошем небе попробовать и со двора снять, уже специально. Вчера думал об этом, но небо затянуло облаками. Погляжу, как сегодня будет.

[Ower - Chain]

Немного переработал мой одиночный снимок из поста №8613. Такой вариант лучше , или слишком перешарпил ?

очень классно! даже не похоже на одиночный снимок!

[Олег (osdset-2009)]

Проверял гидёж монтировки вблизи экватора, выбрал для этого М5.
Кадр технический, к сожалению центр сгорел, да и ББ куда-то ушел (обрабатывал на ноутбуке и на нормальном мониторе смотреться будет по-другому).
М5, ТАЛ-1М, 1000D, 23 кадра по 8мин, ИСО400, ДСС, Ирис, ФШ. Немного уменьшил.
Центр ужасен. Этот кадр выкиньте в корзину. Стоит переобработать на нормальном мониторе

Ответ на обоснованную критику.
М5.

[Алексей Рыбак]

Мой Сатурн. Снимал через 2х линзу Барлоу (телескоп Sky-Watcher 200/1000) и веб-камера, ролик 60 секунд сложено в ригистаксе. Первый опыт - сильно ногами не пинайте. 

[Vladimir3621]

Если и пинать, то только за то, что с такими фотками нужно в профильную тему идти  Отличный Сатурн, я бы только чуть светлее сделал.

[Олег (osdset-2009)]

Прекрасный Сатурн, можно только черноту обрезать.

[HansSibert]

Алексей, отличное фото, продолжайте в том же духе! А посветлее наверно было бы еще лучше, какой вебкой снимали?

[HansSibert]

М 36 от 02,05,2012, Canon 400D, SW15075 EQ3-2, 27 кадров по 30 сек, 10 кадров по 15сек, ИСО 800, с дарками, DSS + CS5, город, Луна. Конечно для сьемки объект не из самых интересных, но когда на полнеба луна сияет, а на другие полнебы прожектора , остаеться совсем небольшой кусочек, в котором и приходиться копошиться, правда в том секторе есть еще три рассеяных скопления, но начал с этого.

[Алексей Рыбак]

Алексей, отличное фото, продолжайте в том же духе! А посветлее наверно было бы еще лучше, какой вебкой снимали?

Спасибо, будем стараться. Вебка Omegon CCD Solar System Imager.