Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Tony]

Мне кажется, что Вам надо во время съемки делать более короткие выдержки - Солнце передержано в красном и зеленом канале. В синем - наоборот, маловато информации. Вероятно, еще и баланс белого надо изменить.

[GRG]

похоже тема скоро превратится в нечто непонятное..

[granat]

Сатурн от 22.03.2009. Снято на Добсоне 200/2000. Окуляр 25 мм, зум 12х. Сложено в 4-м Регистаксе 845 кадров из 1000. Камера указана в подписи. Очень похоже на то, что наблюдалось визуально при увеличении 200х.

[wdaemon]

Вот также я вчера визуалил сатурн! Точь в точь!

[senao]

Ламерская М51 от 24.03.09 
Снимок сжат что бы не так страшно смотрелся.Съемка в прямом фокусе SW1501EQ3,Sony A200,Сложено 30 кадров в DSS,ISO 1600,выдержка 30с.Больше материала не дала снять погода,налетела дымка.
Пробовать что то снимать через SW1501EQ3 настоящее извращение.Чтобы шумы были на приемлемом уровне надо ставить ISO максимум 800.При этом светосилы 150мм зеркала катострофически не хватает и что бы получить приемлемый результат как было установленно опытным путем,выдержки должны составлять минимум 3 мин.Но стабильность EQ3 не позволяет этого сделать  Плюс все увело в зелень и лулинь у меня тоже получалась зеленая как крокодил.Кстати в теме про комету у одного участника то же был SW1501EQ3 и снимки по цветопередаче у нас получились один в один при том что у него был Canon.Особенность скопа или просто баланс вручную надо ставить?
Хочу еще спросить,на одном часовике можно пытаться фотографировать или без гидирования даже пытаться не стоит?

[wdaemon]

Прикольно у меня такой же скоп. А что за движок часовой к нему?
Буду знать хоть что от него ожидать можно.

[Andru]

Хочу еще спросить,на одном часовике можно пытаться фотографировать или без гидирования даже пытаться не стоит?

Поймите вопрос в том, что вы хотите получить и к чему стремитесь.  
У вас 150 мм Ньютон с фокусом 750 мм. Такой фокус обязывает к гидированнию.
Да можно снимать 30-40 секундными  экспозициями без гидированния отсеивая 30-50% кадров.
Но это путь в никуда......  
Хотя практически все с этого начинали, делая первые шаги в астрофотографии.  

[senao]

Прикольно у меня такой же скоп. А что за движок часовой к нему?
Буду знать хоть что от него ожидать можно.

Часовик Home Made,то есть самодельный.Шаговый двигатель крутит редуктор.Но есть проблемы с точностью ведения,хотя бы даже от того что я не могу выставить идеально точно полярку.   Поэтому длительные выдержки недоступны.
Как работают заводские часовики не знаю,ни разу не видел.Насколько точно они держат выбранную позицию,кто пользуется подскажите?
Опять таки Andru говорит что все равно без гидирования не обойтись.
Сейчас вот думаю,брать заводской комплект или собрать самодельный?   Где то есть тема подключения шаговиков к LTP порту и гидирование полноценное с помощью ПЗС можно будет осуществлять.Надо читать,информация очень распылена.И конечно если относительно серъезно заниматься астрофотографией надо брать что то на базе монтировки EQ6 к примеру SWP25012EQ6 SynTrek.Но для провинции это почти половина годового заработка среднестатистического жителя  

[Planetar]

Вот и у меня первый нормальный Сатурн получился. Начал изучать Регистакс, заметил много интересного, но больше 200кадров он у меня почему-то не кушает. Съемка производилась в телескоп, в прямом фокусе с  линзой «Барлоу» от НПЗ, 2х,+ втулка 100мм, (Ш-Н) 254мм F/4 Meade LXD 75.(22 03 2009г) 21ч 22мин первый, и 21ч 30мин второй. И  последняя фотография  из той же серии с тремя спутниками. Камера LPI  от того же Meade.

[Folko]

Вот и у меня первый нормальный Сатурн получился. Начал изучать Регистакс, заметил много интересного, но больше 200кадров он у меня почему-то не кушает. Съемка производилась в телескоп, в прямом фокусе с  линзой «Барлоу» от НПЗ, 2х,+ втулка 100мм, (Ш-Н) 254мм F/4 Meade LXD 75.(22 03 2009г) 21ч 22мин первый, и 21ч 30мин второй. И  последняя фотография  из той же серии с тремя спутниками. Камера LPI  от того же Meade.

На Юпитер похож....

[Vladimir73]

...и лулинь у меня тоже получалась зеленая как крокодил.Кстати в теме про комету у одного участника то же был SW1501EQ3 и снимки по цветопередаче у нас получились один в один при том что у него был Canon.Особенность скопа или просто баланс вручную надо ставить?
Хочу еще спросить,на одном часовике можно пытаться фотографировать или без гидирования даже пытаться не стоит?

Лулинь у всех зеленая получается. Баланс белого обычно выставляется руками (вы же не в jpg-формате снимаете, надеюсь?). Чем короче фокус, тем менее востребован гид. Насколько он нужен вам сказать сложно, пока вы не выложите кроп одиночного кадра в масштабе 100%.

[senao]

Баланс белого обычно выставляется руками (вы же не в jpg-формате снимаете, надеюсь?).

Конечно в RAW,JPEG замыливает мелкие детали.

Чем короче фокус, тем менее востребован гид. Насколько он нужен вам сказать сложно, пока вы не выложите кроп одиночного кадра в масштабе 100%.

Фокусное 1000мм,выдержка 181сек,100% кроп.Для наглядности вырезал пару звезд,треки имеют характерную зигзагообразную форму и вытянулись,скорее всего от неточно выставленной полярки.Плюс монтировка стоит на снегу что устойчивости тоже не добавляет и когда я снимал на улице было -19,вероятно редуктор подмерзал.Смазку я еще не менял,есть у меня какая то СИ-350 (используется для смазки термопленки),попробую потом ее использовать.

[Vladimir73]

ИМХО, если выставить точно полярку, ты вполне можно снимать без гида. До 3 мин точно можно.

[Грин]

ИМХО, если выставить точно полярку, ты вполне можно снимать без гида. До 3 мин точно можно.

Чтобы точно публиковаться только в этой ветке...

[Vladimir73]

Если снимать на чего-нибудь типа Кэнона, снимать достаточно протяженные обекты, а потом масштабировать где-то до 30% - публиковаться можно будет в любой. 

[Ivan Mhitarov]

Если снимать на чего-нибудь типа Кэнона, снимать достаточно протяженные обекты, а потом масштабировать где-то до 30% - публиковаться можно будет в любой. 

Это зависит от монтировки, фокусного расстояния, выдержки и склонения снимаемого объекта.
Точной формулы вывести нельзя, но 3 минуты с фокусом 300 мм без гидирования дадут только монтировки с периодикой +-4-6" (Paramount, Astrophysics, WS). А это уже не для новичка. Для остальных нужно будет гидирование.

[Vladimir73]

Спорить пока не буду. Но я где-то видел фотки, сделанные без гидирования в достаточно большом фокусе, на чем-то не сильно дорогом. Не сказать, что сногсшибательно, но... Найду - положу ссылку.

[fan2fan]

 
У вас 150 мм Ньютон с фокусом 750 мм. Такой фокус обязывает к гидированнию.

Поясните в порядке ликбеза про зависимость гидирования от фокуса.
(Или что почитать).

Хочу попробовать что-то снять... Собственно, главная цель не что-то, а Солнце через дешевый фильтр фольговый (глазами смотреть через такой просто боюсь - там в листовке прямо написали, что если хоть малейшая дырочка образуется, то кранты :-)). Но и что-то на ночном небе тоже - надо только струбцину подходящую приобрести, чтобы через окуляр (у меня не зеркалка, а зумовик, хоть и здоровый)...

[Ivan Mhitarov]

Спорить пока не буду. Но я где-то видел фотки, сделанные без гидирования в достаточно большом фокусе, на чем-то не сильно дорогом. Не сказать, что сногсшибательно, но... Найду - положу ссылку.

А искать ничего не надо. Посмотрите мои сообщения в Планетарных туманностях за 2004-2006 годы. Больше 40 секунд процент брака становится огромным.

[Грин]

Спорить пока не буду. Но я где-то видел фотки, сделанные без гидирования в достаточно большом фокусе, на чем-то не сильно дорогом. Не сказать, что сногсшибательно, но... Найду - положу ссылку.

Где-то кто-то на чём-то когда-то...
 Вы если уж делаете революционные утверждения, способные внести напрасную надежду на неокрепшие умы новичков - делайте их хотя бы на основании собственного опыта.
 И если лично вас устраивает масштабирование до 30% - то точно из этой ветки никогда не вылезете.