Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[bigol]

Нормально - это пока не сравнишь с тем же самым, но + гидирование

[Иван Л.]

Нормально - это пока не сравнишь с тем же самым, но + гидирование

вопрос был не в том как лучше. это и так понятно. всё дело в возможностях. Вопрос лично у меня был: без полярки, но с гидированием будет лучше, чем и без полярки и без гидирования?

[vitar]

вопрос был не в том как лучше. это и так понятно. всё дело в возможностях. Вопрос лично у меня был: без полярки, но с гидированием будет лучше, чем и без полярки и без гидирования?

А в чем проблема выставить полярку поточнее? Неоднократно описывался метод дрейфа. Организовать гидирование гораздо сложнее) А по поводу лучше хуже не ответить однозначно. Смещение звезд по полю сменится вращением поля вокруг гид звезды. И все зависит от  того где она будет и насколько кривая полярка.

[Anatoly]

Вопрос: без настройки поряной оси, можно сделать так, чтобы колбас не было хотя бы минутку? гидирование поможет? балкон только на юг смотрит. Спасибо за ответ

если нормально настроите гидирование - то без точной полярки вполне сможете снимать как минутки, так и пятиминутки вплоть до физических ограничений монтировки (насколько она жесткая и ветро/вибро устойчивая). Кстати, при гидировании даже советуют пользоваться не совсем точно настроенной поляркой - дабы "доводка" всегда шла только в одном направлении (это позволяет уменьшить проблематику люфтов, полностью избавиться от которых затруднительно)...

[vitar]

если нормально настроите гидирование - то без точной полярки вполне сможете снимать как минутки, так и пятиминутки вплоть до физических ограничений монтировки

Ну не стал бы столь категорично утверждать. Все же считается. И легко посчитать допустимую точность выставления полярки для своего фокуса, выдержки и объекта съемки. А говорить, что при неточно выставленной полярке  и хорошем гидировании все ограничивается только монтировкой не совсем верно.

[Nikitos1973]

весь процесс съемки делает MaximDL, и гидирование и дизеринг,

Не могли бы вы подробнее рассказать как подключается камера в Maxim. Что-то не могу никак подключить свой 350D чтоб длительные выдержки делал в Maxim, хотя есть оба кабеля: USB и длительтных. Мануалы читал, по форуму гуглил, не нашел рецепта. А использовать связку Eos Utility, Dslr Shatter и ZoomBrowser надоело.

Ну честно говоря, камера у меня подключилась без каких либо хитростей. Сначала я тоже снимал через Eos Utility, потом решил попробовать дизеринг, камеру подключил по USB, тип установил Canon EOS II, Shatter Release - USB/FW, на камере запретил предподьем зеркала (были из-за этого глюки с Eos Utility, решил и тут так оставить), ну и connect. Первая камера Canon, вторая QHY5. Выбор типа файлов RAW on Hard Drive (как то так). И все заработало. Снимал 5 дней М51 по 25 шт  3 минуток, ни одного глюка,но проклятые белогривые лошадки все портили, пока набрал только 6 нормальных кадров. А вот на 6-ой день когда снимал М27 было пара глюков, но пока нет статистики. В общем подключилось все сразу, ах да система XP американская, версия Максима MaximDL Pro 5.10.,
может проблема именно с моделью 350D, я что-то такое читал в мануале Максима, но тут не знаю чем помочь.

А летнее астрофото это кайф, лежишь на воде, над тобой Млечный путь, и камеры щелкают, короче ХОРОШО, правда недолго :-}

[Nikitos1973]

Какая версия Максима? у меня глючит иногда 2 кадра подряд даже не сделаешь

Maxim DL Pro 5 (ver 5.10) вот так наверное правильней написать.

[bigol]

Выбор типа файлов RAW on Hard Drive

Ага, спасибо. Надо тоже попробовать так. А то на флэшку - нормально, в джипеге - нормально. Как только ставишь РАВ-монохром - тут же драйвер глючить начинает. Версии пробовал все какие доступны.

[Zi-Ga]

Вуаль.SW 150/750/EQ5(motors),canon 450D,автогид в PHD,сложено 4 кадра(общее время 39мин.31сек.) в DSS,обработка на скорую руку в Paint.net.Понимаю что нет попадания в фокус,есть смещение,да и вообще надо бы переснять,но приятно поразило, что вуаль можно снять на 150-ый

[Anatoly]

...приятно поразило, что вуаль можно снять на 150-ый

Вообще то это принято называть "Ведьминой метлой" (Veil - Вуаль - вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1576965.html#msg1576965 ), но не суть - и думаю, что вы будете еще более приятно поражены, что "Метлу" хоть и с некоторыми напрягами, но можно снять также и на 127мм и даже в мегаполисе летом - см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1580689.html#msg1580689
Так что у вашего сетапа еще есть очень и очень неплохой запас по возможностям для съемки

[Zi-Ga]

...приятно поразило, что вуаль можно снять на 150-ый

Вообще то это принято называть "Ведьминой метлой" (Veil - Вуаль - вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1576965.html#msg1576965 ), но не суть - и думаю, что вы будете еще более приятно поражены, что "Метлу" хоть и с некоторыми напрягами, но можно снять также и на 127мм и даже в мегаполисе летом - см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1580689.html#msg1580689
Так что у вашего сетапа еще есть очень и очень неплохой запас по возможностям для съемки

Да,конечно же "Ведьмина метла",прошу прощения.У меня бывает так...создал папку"вуаль" и кидал туда отснятые кадры,так и пошло дальше.

[Kirill-N]

м-11 окулярно (03,07,2011 в 1,30 по мск) на  цыфромыльницу sony dsc-w5 +25мм окуляр, 24 кадра по 30 сек, исо 400 , сложение в DSS,  FITStacker10, шумодав фотошопе,  телескоп- Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan.

Окулярно?!!!  Здорово!!! Расскажите, пожалуйста, технику съёмки, а то я пытался снять через окуляр, тоже на цифромыльницу М 35, М 45, и ничего такого получить не смог. И самый главный вопрос снимали с рук или нет???

[Kirill-N]

Вуаль красиво снята для небольшого телескопа. Не могли бы Вы дать ссылку на скачивание программы для гидирования?

[Zi-Ga]

Вуаль красиво снята для небольшого телескопа. Не могли бы Вы дать ссылку на скачивание программы для гидирования?

Если это вопрос про PHD,то попробуйте сдесь: http://www.stark-labs.com/downloads.html

[Dmitrii]

м-11 окулярно (03,07,2011 в 1,30 по мск) на  цыфромыльницу sony dsc-w5 +25мм окуляр, 24 кадра по 30 сек, исо 400 , сложение в DSS,  FITStacker10, шумодав фотошопе,  телескоп- Sky-Watcher BK DOB 10" Retractable SynScan.

Окулярно?!!!  Здорово!!! Расскажите, пожалуйста, технику съёмки, а то я пытался снять через окуляр, тоже на цифромыльницу М 35, М 45, и ничего такого получить не смог. И самый главный вопрос снимали с рук или нет???

В общем как снимал описано (цыфромыльница sony dsc-w5 +25мм окуляр, 24 кадра по 30 сек, исо 400) , фотоаппарат крепится к телескопу при помощи спец держателя жестко (30сек выдержки в руках не удержишь чтоб не двинуть), на резкость по самодельной маске господина Бахтинова ,потом наведение на объект и через таймер на фотике экспозиция, вот .И еще насколько я знаю м-35 и м-45 сейчас не видны ночью, они ниже горизонта, для съемки рекомендую выбирать объекты находящиеся на юге и желательно по выше над горизонтом.

[vitar]

приятно поразило, что вуаль можно снять на 150-ый

Я что-то путаю, или все таки возможность-невозможность снять что-то весьма косвенно зависит от апертуры? Просто хотелось бы для себя понять  . И решающую роль играет светосила, возможность делать длительные выдержки. А фокусное и камера определяют поле - т.е. просто войдет - не войдет желаемый объект в поле. И соответственно ту же вуаль можно теоретически снимать и с 50мм и с 300мм апертуры.

[Kirill-N]

И еще насколько я знаю м-35 и м-45 сейчас не видны ночью, они ниже горизонта, для съемки рекомендую выбирать объекты находящиеся на юге и желательно по выше над горизонтом.

Так я их снимал не сейчас, а зимой.

[Zi-Ga]

приятно поразило, что вуаль можно снять на 150-ый

Я что-то путаю, или все таки возможность-невозможность снять что-то весьма косвенно зависит от апертуры? Просто хотелось бы для себя понять  . И решающую роль играет светосила, возможность делать длительные выдержки. А фокусное и камера определяют поле - т.е. просто войдет - не войдет желаемый объект в поле. И соответственно ту же вуаль можно теоретически снимать и с 50мм и с 300мм апертуры.

Мне тоже интересно.Я так думаю,что размер апертуры определяет количество деталей объекта ,и наверное, есть объекты,которые определенной апертуре просто не подвластны(имею в виду,более-менее качественные снимки).Поэтому лично для меня, съемка вуали в 150-ый ньютон,приятная неожиданность.Все мои разглагольствования сугубо ИМХО.

[Олег (osdset-2009)]

Ещё раз со своими баранами. NGC6949. Доснял 10 кадров. Итого:
Тал-1М 800/110, 1000D, 20*600сек, исо800, дарки, флеты. Изменил алгоритм обработки: сначала ДСС (выравнивание, сложение), потом Ирис (выравнивание фона, растяжение), Фш.
Мой самый лучший снимок.
Вот с 10 кадрами https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1607503.html#msg1607503.

[serega2007]

                Бараны удачные . Вот серебра бы побольше в галактиках . Но почти всегда с золотом перебор .