Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sulik]

Ну что же, тогда напрашивается батл))). Есть 10ч с этим фильтро по м51. После полнолуние наберу 10ч без него в той же лактации и сравним!

[PavelGhost]

Есть 10ч с этим фильтро по м51.

Вот реально сигнала на пару-тройку часов без фильтра.
К стати мне было достаточно сделать по ОДНОМУ кадру, чтобы понять бесперпесктивняк затеи, 10 часов это расточительство , 20 и подавно.
Единственно полезное это выделение водородных туманностей в галактиках, но тут узкполосники и РГБ копмозит не оставят шансов.

[ArtDen]

Лучше выложите сумму этих 11 часов. Возможно что из них можно больше вытянуть чем у вас получилось

[СерёгаСергеев]

в той же лактации

Для лучшей лактации надо душицу заваривать!  Это я как многодетный любитель астрономии заявляю 

А вообще, по снимку, я не понимаю, почему звёзды резкие а галактика мыльная? Отдельная обработка или три ночи с разным сиингом складывалось?

[Sulik]

Прислушалась ко всем советам пересмотрел свои взгляды на итог, и вот что получилось.

[PavelGhost]

и вот что получилось.

Так лучше, но выхлоп не на 10 часов явно.

[Sulik]

и вот что получилось.

Так лучше, но выхлоп не на 10 часов явно.

с эти я согласен, но если без фильтра, то только на тёмном небе! А так лучше чем вообще нечего (((( Есть у меня с этой локации без фильтра м101 сейчас поищу!

[Sulik]

Вот это чудо без обработки, засветкт по фону от каждого фонаря ((((

[СерёгаСергеев]

вот что получилось.

Если убрать ремарку про 11 часов, то нравицца!
Только в красноту ушло мальца

[PavelGhost]

но если без фильтра, то только на тёмном небе!

Вот неправы вы коллега, лучше вообще без фильтров, чем с неработающими.
Я как человек оравленный бортелями заявляю, накоплением можно более менее тото выжать, а тут вы накопление фильтром то и убили напроч

[Sulik]

но если без фильтра, то только на тёмном небе!

Вот неправы вы коллега, лучше вообще без фильтров, чем с неработающими

наверное((( в любом случае есть пример с ним. Буду пробовать без него как уйдёт луна и тоже по М51!!!

[Sulik]

и вот что получилось.

Так лучше, но выхлоп не на 10 часов явно.

ну если этот фильтр режет в четыре раза, то тут 2,5часов ))))))

[Albireo7]

Мне кажется, этот Antlia RGB мог бы подойти в качестве универсального фильтра для сьемки эмиссионных туманностей на цветную камеру в условиях не очень большой засветки. Он и кислород, и серу, и оба водорода пропускает. По любому, лучше чем для галактик, где он не очень эффективный.
Еще было бы интересно его попробовать в качестве визуального, чтобы смотреть эмиссионные туманности с кислородом + Н-бета.

[Lzaza1975]

Мне кажется, этот Antlia RGB мог бы подойти в качестве универсального фильтра для сьемки эмиссионных туманностей на цветную камеру в условиях не очень большой засветки. Он и кислород, и серу, и оба водорода пропускает. По любому, лучше чем для галактик, где он не очень эффективный.
Еще было бы интересно его попробовать в качестве визуального, чтобы смотреть эмиссионные туманности с кислородом + Н-бета.

лучше подойдёт дуобэнд для эмиссионных туманностей, проверено

[Sulik]

Переделал. Только Siril+GraXpert!

[Ultraviolet]

NGC 4592 (M104)
9,25HD, AVX, OAG+220mini, ASI533MC, GAIN 100, EXP 77X60SEC

[Сергей Казаков]

   Хороша !
   Но звезды большие , хоть и круглые .

[СерёгаСергеев]

NGC 4236, 11.7 млн.св.лет
Накопление 6 час
SW 150/600, sv605cc, juwei, L-Quad
DSS, graxpert, siril, PS

[toh@]

NGC 4236, 11.7 млн.св.лет

Красивая галактика!
Цветовой баланс не плохо вышел.
Это вся съемка с фильтром? Звезды отдельно не снимались?

[СерёгаСергеев]

Спасибо, хотелось оживить темку.
Да, всё через фильтр. Честно, даже не представляю как это - снять звёзды отдельно. Сейчас изучаю гидирование, поэтому у меня тут четыре ночи с выдержками 15, 30, 40 и 50 сек сложены. Может тут кроется ответ на ваш вопрос..
Хочу одну ночь с обычным uv/ir cut попробовать для сравнения с L-Quad.