Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Олег Чекалин]

Короче говоря -Ссылка запрещена, но Маргулис лежит в открытом доступе на русских ресурсах.

[Albireo7]

Да ладно, вы не знаете, что у RASA и Hyperstar F около 2? 

Не, не знаю, там не утверждается про Фе2, а напейсано чотко Фе3.

Павел, ну это уже детский сад. 😂 Я же вам специально подчеркнул предложение, где написано про Гиперстар и RASA. Закрывать глаза и делать вид что ничего не знаешь и ничего не помнишь - это уже неадекватность.

[PavelGhost]

Я же вам специально подчеркнул предложение, где написано про Гиперстар и RASA.

На офсайте ни слова ни про Раса ни про ХуперСтар.
А блабла рекламное читать не стоит.

[Albireo7]

Я же вам специально подчеркнул предложение, где написано про Гиперстар и RASA.

На офсайте ни слова ни про Раса ни про ХуперСтар.
А блабла рекламное читать не стоит.

Да, в самом деле на официальном сайте Антлия про Гиперстар и Раса не написано. А я взял из описания фильтра с Алиэкспресс. Это они, получается, так хитро от себя добавили?
Тогда беру эти свои слова обратно.
Но все остальные расчеты в силе.

[Albireo7]

Коллеги, виноват: кислорода было снято на 10 минут меньше, всего 40 минут. Водород и сера по 50 минут.
Albireo7: Если бы вы знали, как я только эти цвета не вертел на постобработке, вы бы сейчас не рассуждали про синее и зеленое. Там темный лес и полет фантазии, боюсь, я и сам не воспроизведу повторно обработку.

Посмотрел ваши файлы. Сера и водород - хорошие картинки. А на кислороде заметный градиент (видимо, от светодиодных ламп) приглушает яркость и звезд, и туманности. (У вас одинаковый gain был для всех трех фильтров?)
Как я понимаю, эти кислородные градиенты от засветки - это общая головная боль для всех при съёмках в городах. Но вы хорошо обработали и в итоге выдали довольно красивую картинку. В этой гамме SHO, мне кажется, вообще сложно сделать Рыбачью Сеть красивой. Мне больше нравятся классические двухполосные картинки.

[СерёгаСергеев]

Пытался на финальном изображение вытянуть в более естественный цвет

Посмотрите на Ютюбе "в поиске баланса белого"
Либо установите siril и сделайте (фотометрическую) коррекцию бб там.

[PavelGhost]

Либо установите siril и сделайте (фотометрическую) коррекцию бб там.

Вообще не панацея ни разу , особенно с узкополосниками - какая там фотометрия к черту ?

[СерёгаСергеев]

Вообще не панацея ни разу

Критикуя - предлагаем. Я что знал, то написал, может и неправильно чего. Тут же начинающие постятся..

[PavelGhost]

Я не критикую, а констатирую что это не работает для узкополосных фильтров.

[AlexanderG]

Да уж, вроде, в названии темы фигурирует слово "начинающих", а как зайдёшь в неё, так тут всё на "опыте"... Всё же, втиснусь с вопросом, новичка: уже на нескольких фото проявился блик или, наверное, артефакт- круг в правом верхнем углу. Вопрос стандартный, куда смотреть, что это может быть, заранее благодарен за помощь.

[Dimitrii]

куда смотреть, что это может быть

Была такая штука разок. В моем случае засветка через неплотное соединение тильтера. Черная изолента вылечила. Что у вас - не знаю, но на всякий случай проверьте все соединения и сомнительные обмотайте изолентой). Если не то, то поверните камеру, вращается ли круг или на месте. Посмотрите, есть ли аналогичное на другом объекте. От этого и пляшите в поиске.

[Олег Чекалин]

Да уж, вроде, в названии темы фигурирует слово "начинающих", а как зайдёшь в неё, так тут всё на "опыте"... Всё же, втиснусь с вопросом, новичка: уже на нескольких фото проявился блик или, наверное, артефакт- круг в правом верхнем углу. Вопрос стандартный, куда смотреть, что это может быть, заранее благодарен за помощь.

Тут описывался случай, когда незачерненные торцы линз корректора бликовали.

[diant]

На узкополосную сумму без звёзд я положил сумму звёзд из РГБ с удаленной туманностью.

А ии нигде не прикасался к этим РГБ звездам? Ни одного терминатора не использовали? Может быть удаление туманности с РГБ было поручено искусственной голове?

[balamud84]

Может быть удаление туманности с РГБ было поручено искусственной голове?

Звезды с туманности убирал с помощью старнета. Вроде это нейронная сеть. А может и ИИ, фиг знает, не секу особо в этом.
Я вспомнил, что на этом объекте звезды я обратно накладывал не с помощья сирил (перепутал с обработкой другого объекта), а с помощью наложения слоев в фотошопе в режиме Экран. Может это как-то повлияло. Надо перепроверить.

[diant]

Звезды с туманности убирал с помощью старнета. Вроде это нейронная сеть. А может и ИИ, фиг знает, не секу особо в этом.

В этой статье сказано буквально следующее:

The programs StarNet and StarXTerminator were developed independently, but both use a form of artificial intelligence (AI): neural networks trained to recognize stars and remove them from astroimages...

Может это случилось тут, может где-то еще, но случилось. Я же пока могу поделиться своим свежим опытом в связи с ИИ.

Так-то я им не пользуюсь в обработке, и не особо горю, но в последнее время, общаясь с Димой Маколкиным и Димой (smol69), увидел некоторые его возможности и огрехи. Да, возможности блюраХ, нойзаХ и звездных кромсаторов огромные. И да, блюр тренировали очень сильно. Но. Буквально вчера мы с Димой снимали в качестве разминки рук и мозгов (пока была дымка и звезды полоскало) M3. Сняли полчаса. Материал откровенно не важный, звезды кляксы. Собрали сумму, Дима к тому же еще дриззлингом собирал и прошелся блюром. Его результат - чисто художественно - не поверишь глазам своим. Из такого хм... материал была сделана такая ГМ... конфета. Загляденье, короче. А потом я взял снимок HST ядерной области M3, совместил с нашим супер-продуктом блюра и поблинковал. Сколько же там звезд просто нарисовано. Я еще понимаю, когда группу слабых звезд он поднимает в одно PSF и делает для них как бы одну звезду. Но есть и такое, когда звезды растут на пустом месте.
Несколько дней назад, уже с Димой Маколкиным, мы обсуждали его большую сумму, тоже отблюренную. И... ? Дима очень аккуратно все делает, себя проверяет, но даже на его ювелирной работе появился квазар, точно как в Деве - звезда, пробел и струйка. Я как-то сразу это заметил и заглянул в нормальные не-ИИ обзоры. И что увидел? Да там просто галактика ребром, и кончиком она упирается в звезду. Что сделал блюр: он правильно догадался, что звезда это звезда (тут +), потом правильно догадался, что галактика это галактика (снова +), а потом решил пересобрать PSF этой звезды, собирая рассыпаный песочек из-за пределов песочницы (условно говоря). И соскреб весь песок с галактики - это строго "-". Получился пробел между ними, где весь сигнал, включая и смежный сигнал от галактики, был сгребен в кучу и навален на звезду.

К чему пишу все это. ИИ безусловно мощный инструмент. Но когда он прикасается к снимку, с этой минуты лучше относиться к нему как к красивому художественному произведению, но не как к отражению реальности. Или то же самое по-другому: ИИ не нужно ни ругать, ни критиковать - им нужно просто любоваться, как на выставке, и большего от него требовать не стоит.

Конечно, это мое личное мнение. Плюс ИИ развивается, поэтому все еще впереди ))

[balamud84]

Антон, я нашел где собака зарыта: как мы помним, снято на Ньютон с криво настроенным корректором. Звезды изначально кривые, их вы видели с крестами на фитсах. Но мне же так не нравится, хочется покруглее и так далее.
Все испоганила функция "повторный синтез звезд" в сирил, точнее мои кривые ручонки, так как я делал это в автоматическом режиме вообще без подбора/настройки псф.
Круглее стало? Стало, вот и молодец - подумал я. А про пропажу звед даже не подумал и не перепроверял.
Специально проверил сейчас, все звезды после старнета на месте. Просто руки надо выпрямить об забор.

[toh@]

Решил попробовать выложить на форму свою попытку обработать накопленные данные по M33. Буду рад советам и замечаниям.

Вам бы посмотреть (чтобы было от чего оттолкнуться), кто-как ее обрабатывает. Примеров много, объект популярный. Чтобы понимать, что - куда тянуть на сумме...
Галактики
Галактики
Есть еще разные подчеркнуто-водородные варианты, типа:
http://www.robgendlerastropics.com/M33-Subaru-Gendler.html
... но, мне кажется, вам сейчас нужно научиться основам клссической обработки. Позже можно будет и свой стиль включить...

[diant]

Все испоганила функция "повторный синтез звезд" в сирил

Понял, спасибо. Может когда-нибудь до нее доберусь. Пока же люблю до безумия живые звезды.

[Xander]

Решил попробовать выложить на форму свою попытку обработать накопленные данные по M33. Буду рад советам и замечаниям.

Вам бы посмотреть (чтобы было от чего оттолкнуться), кто-как ее обрабатывает. Примеров много, объект популярный. Чтобы понимать, что - куда тянуть на сумме...
Галактики
Галактики
Есть еще разные подчеркнуто-водородные варианты, типа:
http://www.robgendlerastropics.com/M33-Subaru-Gendler.html
... но, мне кажется, вам сейчас нужно научиться основам клссической обработки. Позже можно будет и свой стиль включить...

Благодарю за совет, примеры фотографий просто класс! Да, сейчас стремлюсь изучить основы, о своем стиле даже и не думаю. Пока копаю в сторону цветокоррекции.

[smol69]

ИИ безусловно мощный инструмент. Но когда он прикасается к снимку, с этой минуты лучше относиться к нему как к красивому художественному произведению, но не как к отражению реальности. Или то же самое по-другому: ИИ не нужно ни ругать, ни критиковать - им нужно просто любоваться, как на выставке, и большего от него требовать не стоит.

Это мы с тобой, Антон, настройками блюра не игрались) Я так мыслю там можно чего ни будь поприличнее сделать. Я сегодня продолжил снимать M_3 в ргб, посмотрим, что можно будет из отснятого материала выжать, если конечно небо позволит)