Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[TavelGhosP]

В том то и дело, что никаких исследований там не нужно.

Ну да ну да, просчитайте реальный фон засветки в конкретном месте, я удивлюсь.

[7lbireoA]

В том то и дело, что никаких исследований там не нужно.

Ну да ну да, просчитайте реальный фон засветки в конкретном месте, я удивлюсь.

А реальный фон засветки от сдвига полосы на 2,5 нм влево по спектру практически не изменится. Спектр источников освещения слишком плавный для того, чтобы сильно поменяться при таком сдвиге в области водорода, кислорода, серы. А поскольку вы хотите посчитать, насколько изменится соотношение сигнал/шум при сдвиге полосы влево по сравнению с идеальным вариантом (когда она не сдвинута), то вам достаточно лишь будет посчитать изменение сигнала при таком сдвиге. Поскольку знаменатель дроби (шум) останется почти неизменным. Единственное, что надо будет учесть - это то, что сигнал фона будет также ослабляться ближе к краю обьектива. Но кривая этого ослабления известна. Она такая же как для сигнала. Для f3,45 это ослабление будет не сильным - около -10% по сравнению с центром.
То есть, на краю обьектива и сигнал, и фон неба будет ослаблен на 10%. Говорят, что шум меняется пропорционально корню квадратному из уровня фона. Значит, на краю обьектива шум уменьшится на ~5% (как √0,9). А сигнал уменьшится на 10%. Значит, на краю шум вырастет на 5% к уровню сигнала. Поэтому, с учетом всего поля обьектива можно приближенно считать, что в целом при таком сдвиге шум вырастет всего на 3%. Что в условиях наших приближенных расчетов ниже уровня допустимой ошибки. И им можно пренебречь.
Поэтому, как я и написал вначале, достаточно просчитать только изменение уровня сигнала при сдвиге. А изменением уровня шума пренебречь из-за его ничтожности.

[TavelGhosP]

Вот думаю что специ из Антлии и просчитали применимость своих фильтров до Фе3, хотите оспорить - приведите расчеты.

[RandeX]

Всем ясного вечера!
Решил попробовать выложить на форму свою попытку обработать накопленные данные по M33. Буду рад советам и замечаниям.

• LRGB - 60х180 (каждый канал)
• Ha - 60x150

Тульская обл., оранжевая зона.

[7lbireoA]

Вот думаю что специ из Антлии и просчитали применимость своих фильтров до Фе3, хотите оспорить - приведите расчеты.

Чтобы оспаривать, мне нужны графики полосы пропускания этого фильтра.
Я вам привел картинки выше. Там хорошо видно, что косяк на f3,45 будет. Но фильтры, которые применял наш ЛА при сьемке могут быть другими. С другими графиками.
Если судить сугубо субъективно, то мне показалось, что на его красивом фото было много зеленого и красного, но маловато синего цвета. Зеленый - это у него Н-альфа, красный - сера, а синий - кислород. Возможно, у кислородного фильтра маловат запас справа по спектру. Поэтому он и ослабляется сильно при сдвиге. Вообще-то в Рыбачьей Сети традиционно кислорода довольно много. При двухдиапазонной сьемке там примерно одинаковое соотношение яркости водорода и кислорода. Но это, повторюсь, чисто субъективно. Может, с цветами я ошибся.

[4alamud8b]

Коллеги, виноват: кислорода было снято на 10 минут меньше, всего 40 минут. Водород и сера по 50 минут.
Albireo7: Если бы вы знали, как я только эти цвета не вертел на постобработке, вы бы сейчас не рассуждали про синее и зеленое. Там темный лес и полет фантазии, боюсь, я и сам не воспроизведу повторно обработку.

[7lbireoA]

Коллеги, виноват: кислорода было снято на 10 минут меньше, всего 50 минут. Водород и сера по часу.
Albireo7: Если бы вы знали, как я только эти цвета не вертел на постобработке, вы бы сейчас не рассуждали про синее и зеленое. Там темный лес и полет фантазии, боюсь, я и сам не воспроизведу повторно обработку.

Я предполагал что-то подобное. 😀 А вы не помните на исходных суммах кислорода и водорода насколько сильно они отличались по интенсивности? Была заметная разница?

[7lbireoA]

Вот думаю что специ из Антлии и просчитали применимость своих фильтров до Фе3, хотите оспорить - приведите расчеты.

Вот посмотрите скрин из описания фильтра 3 нм от Антлии. Они там вообще пишут, что подходит для Гиперстар и Раса. Да им вообще пофигу что там F2. Главное - чтобы купили. 😂

PS: Они там с гордостью гарантируют, что при сдвиге полосы 1 нм ослабление будет не ниже 88%. А то что при F2 на RASA полоса сдвигается на ~6 нанометров - это их инженерам еще не известно, видимо.)

[4alamud8b]

Albireo7: По ссылкке ниже суммы сразу после сирила без выравнивания яркости, можете поковыряться.
https://disk.yandex.ru/d/Rcmcl18Oc-a7nA

[TavelGhosP]

Вот посмотрите скрин из описания фильтра 3 нм от Антлии.

Посмотрел, про Фе2 это ваши домыслы, напейсано про Фе3.

[7lbireoA]

Вот посмотрите скрин из описания фильтра 3 нм от Антлии.

Посмотрел, про Фе2 это ваши домыслы, напейсано про Фе3.

Да ладно, вы не знаете, что у RASA и Hyperstar F около 2? 

[Tiand]

Albireo7: По ссылкке ниже суммы сразу после сирила без выравнивания яркости, можете поковыряться.
https://disk.yandex.ru/d/Rcmcl18Oc-a7nA

balamud84, посмотрел ваши каналы и удивился - у вас многие звезды, и довольно яркие, просто исчезают со снимка? Думаю, вы не в ручную там звезды отсеиваете, как это получается? М.б. тут ии руку приложил?

[Нлег ЧекалиО]

Всем ясного вечера!
Решил ......

Взаимно, чистого неба!
Не делай кислотную цветокоррекцию. Цвет должен быть желаемым, а не случайно получившимся.

[4alamud8b]

Думаю, вы не в ручную там звезды отсеиваете, как это получается?

Антон, добрый день.
В сирил есть алгоритм восстановления звезд после их удаления: там можно страшные вещи творить, но не вручную конечно.
По-простому: гистограмма для туманности и для звезд тянется по-разному, но и это не все: обобщенное гиперболическое преобразование жуть какая настраиваемая штука, это не просто линейная гистограмма. Не уверен, что смогу объяснить, это лучше самому попробовать.
Наверное это неправильно, но мой подход деревенский - убрать кашу из звезд, когда это мешает объекту.
ИИ в части удалении звезд намеренно я не привлекал. ИИ там есть, но только на стадии легкого подавления шума в GraXpert. На звезды он вроде не влияет, или я этого не заметил.

[Tiand]

ИИ в части удалении звезд намеренно я не привлекал. ИИ там есть, но только на стадии легкого подавления шума в GraXpert. На звезды он вроде не влияет, или я этого не заметил.

Ярослав, но ты видишь, что результат потрясающий?
В левой тройке из ярких звезд одна звезда удалено полностью, самая яркая сделала маленькой, а средняя раздута в Бетельгейзе.
В верхней группе 4 звезды напрочь срезаны.

[4alamud8b]

Антон, без вашего комментария я бы и не обратил внимания, честно. Спасибо.
Уделю этому моменту отдельное внимание, у нас как раз белые ночи начинаются, будет чем заняться в новолуния.

[4alamud8b]

Я кажется начинаю понимать, как такое могло выйти. Дело в том, что я с суммы в узкополосниках снёс звёзды начисто и больше этими узкополосными звездами не занимался. На узкополосную сумму без звёзд я положил сумму звёзд из РГБ с удаленной туманностью. И далее разные гистограммы, как писал выше.
Не уверен, нужно будет проверить.

Добавил в папку суммы R/G/B.

[RandeX]

Всем ясного вечера!
Решил ......

Взаимно, чистого неба!
Не делай кислотную цветокоррекцию. Цвет должен быть желаемым, а не случайно получившимся.

Да, есть такое! Видимо на начальном этапе накосячил т.к. после сложения RGB всё ушло в красный цвет, ну а при добавлении L стало ярко-фиолетовым. Пытался на финальном изображение вытянуть в более естественный цвет, но переборщил.

[Нлег ЧекалиО]

Всем ясного вечера!
Решил ......

Взаимно, чистого неба!
Не делай кислотную цветокоррекцию. Цвет должен быть желаемым, а не случайно получившимся.

Да, есть такое! Видимо на начальном этапе накосячил т.к. после сложения RGB всё ушло в красный цвет, ну а при добавлении L стало ярко-фиолетовым. Пытался на финальном изображение вытянуть в более естественный цвет, но переборщил.

Есть же книжки. Вроде ( могу ошибаться) Маргулис - Фотошоп??? Проверю, напишу здесь

[TavelGhosP]

Да ладно, вы не знаете, что у RASA и Hyperstar F около 2? 

Не, не знаю, там не утверждается про Фе2, а напейсано чотко Фе3.