Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[FRIM@N]

Интересно это как? как у вас фокусируется фотоаппарат без фокусного узла(должны быть фокусирующие линзы)? Вы явно где-то лукавите...просто так на матрицу изображение не может падать - нужны линзы. Сам телескоп не может выполнять роль фокусирующего узла, он просто концентрирует свет

Что бы не набивать лишний текст процитирую

Прямой фокус – при съемке этим методом достигаются наиболее качественные и красивые результаты. Принцип основан на том, что объективом, фокусирующим свет на матрицу (фотоприёмник) в этом случае выступает непосредственно объектив телескопа. Для данного метода необходимы фотоаппараты со съемной оптикой, или специальные устройства, называющиеся астро-ПЗС камерами. Чем меньше стекла, через которое проходит свет, тем меньше потери сигнала, который примет фотоаппарат.

Для крепления фотоаппарата к телескопу нам надо, чтобы у телескопа на фокусере имелась резьба, на которую можно прикрутить переходник, она же Т-Резьба. Накручиваем кольцо на фокусер. И после этого надеваем фотоаппарат, также как надеваем объектив. Все!

Взято отсюда http://galspace.spb.ru/telescope.file/gidir.htm
Принцип одинаков как для рефлекторов так и для рефракторов.

[Silmaril]

Ну хорошо, попробую ещё раз  , но до этого ничего не выходило. Да и поднимал я эту тему и мне отвечали что с SW не прокатит такого фокуса, как у вас прокатило не понимаю пока.

[bigol]

В рефлекторе роль объектива играет главное зеркало. Точно такую же, как и объектив из линз в рефракторе.
"О чудо - ничего нет и быть не может". Не только может, но и будет! Значит, ваш фокусер имеет недостаточный ход для фокусировки в главном фокусе. Возможно, нужно дополнительно применить нечто удлинительное, например диагональное зеркало.
Я бы попробовал сделать так - возьмите и наведите телескоп днем на нечто хорошо освещенное и крупное, например на соседний дом в километре или типа того. Можно ночью попробовать на яркой Луне. Затем возьмите чистый лист бумаги и поднесите его к фокусеру. БЕЗ ОКУЛЯРОВ и т.д. - просто голый фокусер. Попытайтесь сфокусировать изображение на листе. Заметьте, на каком расстоянии от фокусера находится точка фокусировки. Теперь представьте свой фотоаппарат + Т-адаптер, присоединенные к телескопу и подумайте - где находится найденная вами точка фокуса относительно плоскости матрицы аппарата? Вот и поймете - на какую длину нужно изменить положение фотоаппарата.
Удачи!

[Silmaril]

Значит, ваш фокусер имеет недостаточный ход для фокусировки в главном фокусе. Возможно, нужно дополнительно применить нечто удлинительное, например диагональное зеркало.

О! Золотые слова. я тоже об этом думал, но скорее не удлинительное, а наоборот. потом что был GSO адаптер он и так длинный. попробую поэкспериментировать. Но вопрос о зеркалке. Опасно как-то так. матрица находится в о ткрытом пространстве и вся пыль напрямую на матрицу садится, с объективом или линзами такого не произойдёт ведь, но если действительно так всё работает без линз то и качество будет лучше.
Да и кстати, я ни на кого не нападал я лишь хотел подробно выяснить, ибо снимки понравились и хотелось точно узнать как их получили. И сам я тоже новичок ещё тот. В прошлые выходные только занялся астрофото.

[Alexander Ivanov]

Складывать снимки я пока не научился, поэтому выкладываю одиночный кадр, надеюсь для ветки начинающих это приемлемо. Снято на SW25012, кэнон 500D, одиночная экспозиция 4мин ISO1600.

Здорово у вас получилось!  Шаровик - загляденье.
Позвольте спросить, какая монтировка использовалась (модель) и было ли гидирование?

[FRIM@N]

Монтировка EQ6, гидирование тоже само собой. Без него доступны только 30с экспозиции.

[gals]

Надеюсь сложить все таки сумму и может поучаствовать в конкурсе, хотя отношение к новичкам здесь судя по сейчас идущей дискуссии не теплое

   Не в том дело, что новичок, а в том, как он относится к тому, что делает. Хорошую работу тепло примут на любом уровне, а вот если новик делает пока топорно, а ничтоже сумящеся считет свои работы шедевром, то и от некоторых забронзовевших особ может получить по шапке(людям свойственно забывать, что они выдавали на гора в начале пути - можно ткнуть в этом случае, несмотря на ранги, но корректно, на ранние "шедевры"). Можно при этом встать в позу, а лучше, наверное, всегда думать и сравнивать, пытаясь понять, на каком уровне ваши работы находятся.

  Скопление - очень хорошая, имхо работа. Вы сразу подняли высоко планку- ваша задача ее не опускать.
  Успехов!

[Пиркс]

Выставляю на выш суд пока мой самый серьезный в плане накопления света снимок.
Canon sx120; ISO1600; f/3.5; 20х128 сек.; IRIS, Fitstacker, Photoshop, без калибровки

Красотище.  Только непонятно какая выдержка, 20 кадров по 128 сек, или 128 сек по 20 кадров? 

[Sergeich]

Красотище.  Только непонятно какая выдержка, 20 кадров по 128 сек, или 128 сек по 20 кадров? 

Спасибо! Это 20 кадров по 128 секунд.
P.S.
Убрал желтое пятно от засветившейся пылинки на объективе.

[hemispherus]

Ну хорошо, попробую ещё раз  , но до этого ничего не выходило. Да и поднимал я эту тему и мне отвечали что с SW не прокатит такого фокуса, как у вас прокатило не понимаю пока.

Возможно у вас не получилось, потому что ход фокусера маленький. А вообще это самый распространенный способ астрофото: телескоп или объектив (без окуляра) и матрица (CCD-камера или зеркалка без объектива). А то о чем вы говорите, называется окулярной проекцией, таким способом снимают в основном на мыльницы луну и планеты, если нет более достойного оборудования.

[Silmaril]

Ну хорошо, попробую ещё раз  , но до этого ничего не выходило. Да и поднимал я эту тему и мне отвечали что с SW не прокатит такого фокуса, как у вас прокатило не понимаю пока.

Возможно у вас не получилось, потому что ход фокусера маленький. А вообще это самый распространенный способ астрофото: телескоп или объектив (без окуляра) и матрица (CCD-камера или зеркалка без объектива). А то о чем вы говорите, называется окулярной проекцией, таким способом снимают в основном на мыльницы луну и планеты, если нет более достойного оборудования.

Да уж..век живи,век учись! Есть к чему стремиться! В принципе окулярная проекция хороша, наверное, когда маленький объект. Короче эмперическим путём всё поймётся Жаль что раньше не получилось и некоторые люди сказали что это невозможно

[Dima.]

Красотище.  Только непонятно какая выдержка, 20 кадров по 128 сек, или 128 сек по 20 кадров? 

Спасибо! Это 20 кадров по 128 секунд.
P.S.
Убрал желтое пятно от засветившейся пылинки на объективе.

Здорово! Молодец! А что фото? я так понимаю лебедь?

[Sergeich]

Спасибо)
Денеб, Северная Америка, М39, короче Лебедь)

[Pavel-Sag]

Красотище.  Только непонятно какая выдержка, 20 кадров по 128 сек, или 128 сек по 20 кадров? 

Спасибо! Это 20 кадров по 128 секунд.
P.S.
Убрал желтое пятно от засветившейся пылинки на объективе.

Отличный снимок! Как я понял вы используете приаод на монтировке?

[Sergeich]

Спасибо) Думаю, теперь надо забыть о выдержке меньше минуты)
Чо? А, привод! Ну, как вам сказать? Лучше покажу: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80272.msg1465979.html#msg1465979

[Dima.]

Я тоже хотел подобную чтуковину смастерить, но я купил монтировку правда толком испытать так и не удалось, полярный день...

[Vladimir3621]

А Солнце? 

[Sergeich]

Я тоже хотел подобную чтуковину смастерить, но я купил монтировку правда толком испытать так и не удалось, полярный день...

На экваторе, блин, хорошо)

[Dima.]

А Солнце? 

Ну солнце солнцем, это естественно я хотел именно по звездам...
За одно буду пробовать авистеком пользоваться, а то с тех времен я с ним так и не подружился

[Sergeich]

А пробовал кто-нибудь Млечный путь на Смену снимать?