Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[BARONNN112233]

Спасибо. Подскажите, снимаю на Онстеп CG4, 20 кадров по 30 сек. для примера, без гидирующей камеры. Звезды точками, но в самом кадре проявляются мелкие сдвиги по отношению к первому отснятому кадру. При сложении в Шарпе 4,1 звезды начинают распухать при работе с гистограммой. Это потому что съемка без гидижа или нужно выравнивать в сторонних программах отснятые кадры? Или Шаркап кадры тоже выравнивает, просто необходима пост обработка? 

[BARONNN112233]

У меня было ощущение что чем больше я накапливал, тем силнее начинали пухнуть звезды.  Подскажите пожалуйста как пересохранять файлы чтобы можно было прикрепить здесь? Получается только с помощью принскрина
Дарки кажутся  шумными. Делал вначале серию снимков, потом закрывал крышкой объектив  при том же гейне 116 и той же температуре и выдержке, и в Шарпе создавал Дарки . Программа складывала из 11 кадров один.

[Albireo7]

У меня было ощущение что чем больше я накапливал, тем силнее начинали пухнуть звезды.  Подскажите пожалуйста как пересохранять файлы чтобы можно было прикрепить здесь? Получается только с помощью принскрина

Вы бы побольше данных написали. Через какой объектив снимаете? Какая марка камеры конкретная? Использовали ли какие-нибудь светофильтры?
Навскидку, это может быть из-за ближнего ИК диапазона, если снимали вообще без фильтров. И еще из-за не очень качественного обьектива с хроматической аберрацией.
Но тут есть профи. Они скажут причину точнее.
Шарпкап кадры выравнивает. Если вы в режиме ЕАА снимаете.

[BARONNN112233]

Спасибо. Камера ZWO 294 МС с охлажд., досталась так сказать. Без фильтров. Телескоп ахромат из Юкона 100, самопал. Наверное дело в ахромате.  На МАК127 снимал,  звезды конечно так не распухают

[BARONNN112233]

У меня было ощущение что чем больше я накапливал, тем силнее начинали пухнуть звезды.  Подскажите пожалуйста как пересохранять файлы чтобы можно было прикрепить здесь? Получается только с помощью принскрина

Вы бы побольше данных написали. Через какой объектив снимаете? Какая марка камеры конкретная? Использовали ли какие-нибудь светофильтры?
Навскидку, это может быть из-за ближнего ИК диапазона, если снимали вообще без фильтров. И еще из-за не очень качественного обьектива с хроматической аберрацией.
Но тут есть профи. Они скажут причину точнее.
Шарпкап кадры выравнивает. Если вы в режиме ЕАА снимаете.

Дарк кадры должны быть без шума или они все равно будут иметь шум? Дело может в усилении или других настройках?

[Скиталец]

Дарк кадры должны быть без шума или они все равно будут иметь шум? Дело может в усилении или других настройках?

Дарки будут иметь шум. Они для калибровки нужны. Главное их снимать с теми же параметрами камеры (гейн, температура, выдержка и т.д.), что и лайты, только с закрытым объективом.

[BARONNN112233]

Дарк кадры должны быть без шума или они все равно будут иметь шум? Дело может в усилении или других настройках?

Дарки будут иметь шум. Они для калибровки нужны. Главное их снимать с теми же параметрами камеры (гейн, температура, выдержка и т.д.), что и лайты, только с закрытым объективом.

Подскажите, а для того чтобы убрать чрезмерную яркость центра андромеды, с каких настроек камеры начать? Либо фильтры? Или пост обработка. Гистограммой пробовал в Шарпе, не смог, центр очень яркий получается при накоплении по 30 сек. гейн 120

[Fatalik]

Не заваливайте тему.
Для вопросов есть тема. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.0.html Или создайте новую.

В этой теме начинающие астрофотографы  постят результаты.. иногда задают сопутствующий вопрос... но не пять вопросов подряд без результатов ))

[Albireo7]

Спасибо. Камера ZWO 294 МС с охлажд., досталась так сказать. Без фильтров. Телескоп ахромат из Юкона 100, самопал. Наверное дело в ахромате.  На МАК127 снимал,  звезды конечно так не распухают

Думаю, да. Ваш объектив обладает довольно серьезной хроматической абберацией, судя по тому, что я о нем почитал. Однако, поводов для расстройства нет. Я вам завидую. У вас есть серьезная астрокамера, монтировка, которая более-менее сносно ведет для получения фото, SharpCap с оплаченной лицензией. И самое главное - хорошее небо без сильной засветки, которое позволяет делать такие фотографии. Осталось еще подобрать телескоп получше. И будет вам счастье! 😀 А потом и монтировку посерьезней. И еще, конечно надо фильтр хотя бы UV/IR-cut купить чтобы обрезать УФ и ближний ИК диапазоны. Я не знаю, возможно Ньютон 150/750 подойдет вместо вашей трубы.

Про центр М31 точно не скажу. По-моему, люди делают маски при обработке. Отдельно снимают стек с маленькой экспозицией для проработки ядра, отдельно стек с большой экспозицией для проработки рукавов. Потом склеивают в фотошопе. Но это  уже серьезный уровень. А, кстати, если вы обрежете ИК диапазон фильтром, то у вас и детализация будет получше. Меньше станет этой "пушистости" галактики.
И вообще, режим ЕАА в шарпкапе дает готовую картинку только для просмотра на экране онлайн. Если заниматься астрофотографией, а не ЕАА, то в шарпкапе можно сохранять фотки в формате fits, потом уже складывать этот стек в других программах обработки.
Для вопросов по электронной астрономии есть еще ветка
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193396.msg6160202.html#msg6160202

[SiFiCey]

Немного поработал в PS с кривыми, приглушил центр и как мне кажется вывел более естественный фон.
Синего к сожалению добавить не удалось, по всей видимости 15 минут на фильтр мало.
Критика, естественно приветствуется.

[Sulik]

Немного поработал в PS с кривыми, приглушил центр и как мне кажется вывел более естественный фон.
Синего к сожалению добавить не удалось, по всей видимости 15 минут на фильтр мало.
Критика, естественно приветствуется.

А что тут критиковать. Гнать Вас с этой ветки к профессионалам!)))))

[Buzzard]

Это потому что съемка без гидижа или нужно выравнивать в сторонних программах отснятые кадры? Или Шаркап кадры тоже выравнивает, просто необходима пост обработка? 

Добрый день! SharpCap только снимает кадры, без какой-либо постобработки. Точнее, там есть live stacking, но это на любителя. Небольшие (в том числе субпиксельные) сдвиги будут в любом случае, даже с гидированием. Более того, при съёмке серии желательно делать межкадровые подвижки, чтобы одни и те же части неба не попадали постоянно на одни и те же пиксели (дизеринг). Так что вы правы, надо снятые кадры обработать в специальном софте - он их, в том числе, выровняет. Я сам пользуюсь Siril. Надеюсь, что правильно понял вопрос )

[Buzzard]

Насмотрелся видео про отдельную обработку звёзд и фона и переобработал Туманность Кокон C19. На что еще надо обратить внимание при обработке, судя по фото?

Съёмка без гидирования кадрами по 30 секунд, суммарная выдержка чуть меньше 3 часов.
SkyWatcher 130PDS, SVBONY SV605CC, Celestron Advanced GT
Siril, GraXpert, Starnet, GIMP

Полное разрешение: https://deepskyhosting.com/nq3Q4d9

P.S.
Предвосхищая первое критическое замечание - кома корректора нет

[Aarghh]

Не снимал раньше этот район,
Eq-3, Canon 550Da+Samyang 135, f2.8, ISO400,  ~120х78cек
Сложение в DSS, только лайты, обработка Photoshop.
Как-то так получилось.
Покрупнее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=19464
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=19466
добавил еще вариант

[SAE]

Ну второй вариант явно лучше, на первом всё зеленушное

[vntshsnd]

Начинаю осваивать Siril - переработка июльского материала.

NGC7000 & IC5070 в псевдо-HSO палитре.

WO Megrez 72FD
Canon EOS 450Da
Sky Rover 0.8x Flattener/Reducer
Optolong L-eNhance
Сelestron Advanced CG-5 GT

L - 61x120", дарки, флеты, биасы

Обработка в Siril и Topaz DeNoise AI

[diant]

Начинаю осваивать Siril - переработка июльского материала.

Звезды выглядят как инородные тела. Вернее, даже не тела, а плоские 2-мерные бляшки. На скамью подсудимых деконволюцию.

[vntshsnd]

Звезды выглядят как инородные тела. Вернее, даже не тела, а плоские 2-мерные бляшки

Деконволюцию не применял, исходные данные слегка в расфокусе. Возможно еще неудачно наложил при рекомпозиции кадра.   

[diant]

Деконволюцию не применял,

Вот этот темный ободок - работа деконволюции (нерезкой маски), хоть ты тресни. Где-то она случилась.

[ArtDen]

Вот этот темный ободок - работа деконволюции

Или просто jpeg-сжатия)