Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[MUUUUUND]

В фитстекере странно фон выравнивается. Поменял настройки в DSS, поставил галку 3х drizzle, сложение median kappa-sigma clipping(kappa 2, проходов 5), в косметике две галки поставил найти и очистить оставшиеся горячие и холодные пиксели. Получилось так ( с дарками, биасами и флетами)  без PS и без фитстекера. Просто сложение в DSS
Съемка не в Москве, а за городом кстати, за советы спасибо)

[andrey_chest]

Туманность Ирис (NGC7023)

Накопление бы увеличить раза в 2-5, поставить комакорр, дабы звезды не плющило комой по углам, воспользоваться калибровкой цвета и сделать что-то со звездами, дабы они не напоминали невзрачную манную крупу по цвету и не имели чОрных ореолов.

[Buzzard]

Накопление бы увеличить раза в 2-5, поставить комакорр, дабы звезды не плющило комой по углам, воспользоваться калибровкой цвета и сделать что-то со звездами, дабы они не напоминали невзрачную манную крупу по цвету и не имели чОрных ореолов.

Спасибо за отзыв! Фотометрическую калибровку цвета делал, но, видимо, с насыщенностью промахнулся. А ореолы от моего первого опыта работы с деконволюцией. Видимо, надо с ней скромнее

[Albireo7]

будет серое молоко.

Молоко будет если неграмотно работать с материалом. Вот лайвстэк с балкона в мск без фильтров, первый вообще дип что я снял.

Тут видимо при калибровке или сложении напортачено.

Я немного перепутал. Я равы записываю через режим ЕАА в SharpCap. И там если гистограмму ЕАА не двигать, то действительно будет молоко. А маленькую гистограмму в правом нижнем углу экрана, там где настройки камеры я не трогаю. Но перемещение движков гистограммы в режиме ЕАА на равы не влияет. Только на отображение на экране и на картинку сложенного в ЕАА стека при сохранении.
На скрине картинка когда я пытался снимать М31 с UVIR-cut фильтром в Мск. Там еще направление на центр города, и высота не очень большая. Поэтому видно, что даже на 20 сек при стандартном Гейне 252 и f2,8 минимум гистограммы в середине сидит.

[Lzaza1975]

подскажите, пожалуйста, после перекладки монтировки на меридиане, кадры поворачивается на 180 градусов, их надо перевернуть вручную для дальнейшего сложения с кадрами до перекладки?

[Astrograph]

для дальнейшего сложения

В какой программе обрабатываете? Если в Pix, то инструмент Star Alignment сам поворачивает и выравнивает все изображение по опорному кадру.

[Lzaza1975]

для дальнейшего сложения

В какой программе обрабатываете? Если в Pix, то инструмент Star Alignment сам поворачивает и выравнивает все изображение по опорному кадру.

Sirilic

[Buzzard]

Sirilic

Siril тоже сам переворачивает при выравнивании.

[Lzaza1975]

Sirilic

Siril тоже сам переворачивает при выравнивании.

Sirilic, не сам Siril

[cin]

Sirilic

Siril тоже сам переворачивает при выравнивании.

Sirilic, не сам Siril

Sirilic - это графическая оболочка для управления Siril через скрипты. Так что, если астрономический решатель снимков  справится, то кадры после перекладки будут автоматически повернуты в процессе обработки.

[PavelGhost]

Я бы перевернул сам и не мучался бы.

[Albireo7]

Проверил работу на f2 моего двухполосного 7нм фильтра SV220 от SVBONY. Думаю, примерно такой же как Laida. Samyang 135мм у меня нет, но я снял Рыбачью Сеть через Гелиос-44-2 58мм на ZWO ASI585mc. Снимал с f2, потом f2,8. Потом, смотря в объектив, выставил диафрагму примерно на f2,4. Так чтобы края лепестков диафрагмы располагались посередине между положением при f2 и при f2,8.
Перед каждой съёмкой немного подстраивал цветовой баланс, так чтобы горбы RGB на гистограмме были примерно в одном месте. Для каждой серии из 15 кадров по 40 секунд gain=252. Потом сложил их в ASIDeepStack с дарками и биасами. Флетов не было. После сложения никак не редактировал, шумадав не включал, гистограмму не двигал.
Вывод - видно, что на f2 засветка заметно больше забивает полезный сигнал, чем на f2,4 и f2,8.
Это было видно также и в режиме ЕАА во время сьемки.
Собственно, мое предположение подтвердилось. Нужно лишь экспериментально подбирать оптимальную диафрагму для Самианга при использовании узкополосника 7 нм чтобы отсечь лишнюю засветку без потери полезного сигнала. Предположу, что она лежит в диапазоне f2,3-f2,6.

[PavelGhost]

Коллега, выложите куданибудь фитсы, загрузим их в фитстекер поставим два квадратика и все будет чотко видно в цифрах, а какие то пережатые жпеги и типа гистограмму не двигал не катят при научном подходе.
Смотрим четко на соотношение сигнал/шум в одних и чех же участках на всех кадрах.

[Albireo7]

Коллега, выложите куданибудь фитсы, загрузим их в фитстекер поставим два квадратика и все будет чотко видно в цифрах, а какие то пережатые жпеги и типа гистограмму не двигал не катят при научном подходе.
Смотрим четко на соотношение сигнал/шум в одних и чех же участках на всех кадрах.

А вы сами не хотите со своим Самиангом и своим фильтром поэкспериментировать? Там можно вручную диафрагму крутить и ставить промежуточные положения? Если нет, то клеить шапочку на объектив придется. Зато будет 100%-но чистый эксперимент именно с вашим фильтром без скидок на плохую оптику Гелиоса.

Я просто не знаю куда выложить. Надо попробовать с Яндекс диском, что ли. Или Мейл.ру.
Я приветствую научный подход в цифрах. Но тут уж слишком явно и без цифр все видно.

[Albireo7]

Вот на Мейл ру в облако выложил:

https://cloud.mail.ru/public/GoE7/uEq9TDKJG
https://cloud.mail.ru/public/BAX9/wxNnpUB5B
https://cloud.mail.ru/public/V2b2/2fEYP6N8D

Или я вас не понял, и вы хотите чтобы я выложил все 45 одиночных фитсов плюс мастердарк и мастербиас?

У кого-то может сложиться впечатление, что во время сьемки f2 была легкая дымка. Но я снимал с f2 дважды. В начале сессии и в самом конце. И в обоих случаях картинка аналогичная. Как-будто сквозь туман.
 

[PavelGhost]

Такс, вот теперь применим научный подход - загружаем файлики в ФитСтекер, предварительно выровняв их по опорным звездам, чтобв\ы квадратики фона и изображения на всех кадрах легли точно.
И смотрим на основные показатели S/N (сигнал/шум)по трем каналам.
Как видим несмотря на предполагаемое снижние эффективности при росте светосили сотношение сигнал шум продолжает расти, что говорит о ПРИМЕНИМОСТИ фильтра даже на Фе2, при чем тут показательно сравнивать рост SNR в красном и зеленом с синим - в синем рост SNR практически линеен, а а красном и зеленом нет, что говорит в пользу того что эффективность все же СНИЖАЕТСЯ с ростом светосилы - тут все верно, но предсказанного катастрофического ухудшения SNR мы не наблюдаем.

[PavelGhost]

А вы сами не хотите со своим Самиангом и своим фильтром поэкспериментировать?

Когдато эксперементировал, просто хотелось чтобы и вы, коллега, потратили чуть времени, раз утверждаете о неэффективности того чего сами не пробовали проверить.

[PavelGhost]

Правда я не эксперементировал со Свебони 220, мне кажется фильтр этот не торт вообще.

[Albireo7]

Такс, вот теперь применим научный подход - загружаем файлики в ФитСтекер, предварительно выровняв их по опорным звездам, чтобв\ы квадратики фона и изображения на всех кадрах легли точно.
И смотрим на основные показатели S/N (сигнал/шум)по трем каналам.
Как видим несмотря на предполагаемое снижние эффективности при росте светосили сотношение сигнал шум продолжает расти, что говорит о ПРИМЕНИМОСТИ фильтра даже на Фе2, при чем тут показательно сравнивать рост SNR в красном и зеленом с синим - в синем рост SNR практически линеен, а а красном и зеленом нет, что говорит в пользу того что эффективность все же СНИЖАЕТСЯ с ростом светосилы - тут все верно, но предсказанного катастрофического ухудшения SNR мы не наблюдаем.

У меня сомнения, что вы выбрали подходящий метод оценки качества изображения. Дело в том, что засветка не только повышает шум, но и увеличивает общую яркость, добавляя в полезный сигнал прибавку от искусственного освещения. На f2 эта прибавка становится уже сопоставимой с полезным сигналом Н-альфа+OIII. Это как раз и заметно на моих фото. Ваша же программа считает за полезный сигнал всю эту сумму из действительно полезного сигнала и этой прибавки от засветки. На f2 полезного сигнала почти не добавляется по сравнению с f2,4. Но сильно добавляется засветка. Поэтому программа считает, что полезный сигнал растет. И отношение сигнал/шум тоже. Но на самом деле, этого не происходит. Потому что действительно полезный сигнал постепенно замещается равномерной фоновой засветкой.

[Albireo7]

Правда я не эксперементировал со Свебони 220, мне кажется фильтр этот не торт вообще.

Зря вам кажется. Его промеряли тут на форуме. Отличный фильтр!