Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[FarFuhr]

Камера Canon 750D

Вот в этом вся проблема. Фильтр перед матрицей фотоаппарата режет водород. Для туманностей надо либо этот фильтр убирать, либо покупать астокамеру

Понял, спасибо, так и думал. Камера не совсем моя, а одолженная у друга до покупки личной, думал тут на форуме взять какую-нибудь 500 или 1000 Da

Есть такое ощущение что снимали все в ДЖИПЕГЕ, а потом все это обрабатывали.
А по поводу водорода, надо переделывать камеру, но куда пропал кислород, его там тоже не видно.

Снимал всё в RAW. Видимо, плохо справился с обработкой, сигнал по зелёному каналу виден чётко. Как тут подметили, просто слишком тёмным снимок получился.

Звезды серые. То есть, на фото просто яркости не хватает. Необходимо проконтролировать гистограмму. Возможно, с ее помощью вытянуть получше сигнал из черноты.

Спасибо, попробую ещё поиграться в фотошопе с этим снимком.


Вчера пробовал поснимать туманность Пеликан
Попытался в этот раз сделать звёзды поярче и картинку поконтрастнее, но не уверен, насколько хорошо получилось
30х180", ISO 1600, сетап всё тот же:
Sky-Watcher P130DS (130/650)
Canon 750D, Optolong l-eXtreme

[John888]

Все равно очень темно получается, попробуйте увеличить время экспозиции раза в 2 смело. Ну и продолжительность съемки конечно

[FarFuhr]

Все равно очень темно получается, попробуйте увеличить время экспозиции раза в 2 смело. Ну и продолжительность съемки конечно

На данный момент с этим немного сложновато, т.к. более-менее сносная темнота в Московской Области длится часа полтора-два
А в остальное время даже с фильтром получается очень много светового шума на снимке

[John888]

очень странно оптолонг экстрим должен его практически на 99% убирать, и полоса пропускания у него ОЧЕНЬ узенькая, себе тоже заказал, только ультимейт, жду ))

[PavelGhost]

Исо 400, понял, что недобор,

Нормальное ИСО, 1600 усилит тепловые шумы да и только, какая температура на матрице - небось все 45+?
Надо сравнить с тем что на дарках, если разница больше 2-3 градуса дарки в мусорник.

[FarFuhr]

Температуру на матрице нина отказалась определять
Вернее, показывала какую-то информацию, но она была статична и вообще не менялась
Так что не могу сказать

[PavelGhost]

Температуру на матрице нина отказалась определять

Положите куданибудь исходники если не трудно, в общий доступ, давно равы не ковырял какноновские.
Немодифицированные - ностальгия...

[FarFuhr]

Температуру на матрице нина отказалась определять

Положите куданибудь исходники если не трудно, в общий доступ, давно равы не ковырял какноновские.
Немодифицированные - ностальгия...

Только лайты? Или вместе с калибровочными?

[PavelGhost]

Только лайты? Или вместе с калибровочными?

Весь улов.

[Albireo7]

Все равно очень темно получается, попробуйте увеличить время экспозиции раза в 2 смело. Ну и продолжительность съемки конечно

Да у него экспозиция нормальная. 30 кадров по 3 минуты на ISO1600 через узкополосник в серой зоне в Московской области. - Да там все сияло бы, если б снимали на астрокамеру. Экспозиция конская (одиночного кадра).
Либо дело в неправильной обработке (95%), либо в фотоаппарате.
Но предыдущий кадр был с вуалью. Кислород же матрица фотоаппарата не режет? А у него там зеленое еле проглядывает из черноты.
Автору нужно найти где-нибудь ролик в инете как с помощью уровней вытягивать картинку при обработке астрофото.

[PavelGhost]

Да там все сияло бы, если б снимали на астрокамеру.

До рези в глазах 

[FarFuhr]

Автору нужно найти где-нибудь ролик в инете как с помощью уровней вытягивать картинку при обработке астрофото.

Да, я пока плохо умею обрабатывать снимки. Вот в процессе поиска хороших инструкций. Раньше вообще особого опыта не было с ПО для обработки фотографий в принципе, про астрофотографию вообще не говорю.

Только лайты? Или вместе с калибровочными?

Весь улов.

Там 3 гб, заливается на диск, чуть позже скину ссылку


UPD.
Говоря про подкрутку уровнями, сейчас попробовал сделать, но много шума проступает:

[Albireo7]

Автору нужно найти где-нибудь ролик в инете как с помощью уровней вытягивать картинку при обработке астрофото.

Да, я пока плохо умею обрабатывать снимки. Вот в процессе поиска хороших инструкций.

Скажем так, вообще не умеете. 😁 На самом деле это ничтожная проблема по сравнению с тем, с чем сталкиваются остальные любители астрономии. Думаю, быстро научитесь.
Вот, взял два ваших снимка и просто обработал их яркостью, контрастностью и кривыми. Вполне пристойные астрофото получились! 😀

[FarFuhr]

Автору нужно найти где-нибудь ролик в инете как с помощью уровней вытягивать картинку при обработке астрофото.

Да, я пока плохо умею обрабатывать снимки. Вот в процессе поиска хороших инструкций.

Скажем так, вообще не умеете. 😁 На самом деле это ничтожная проблема по сравнению с тем, с чем сталкиваются остальные любители астрономии. Думаю, быстро научитесь.
Вот, взял два ваших снимка и просто обработал их яркостью, контрастностью и кривыми. Вполне пристойные астрофото получились! 😀

Ну, в том числе затем я сюда и пишу, чтобы понимать на что мне обратить внимание и что поизучать

[John888]

Да там все сияло бы, если б снимали на астрокамеру.

До рези в глазах 

И добавить нечего 

[John888]

Автору нужно найти где-нибудь ролик в инете как с помощью уровней вытягивать картинку при обработке астрофото.

Да, я пока плохо умею обрабатывать снимки. Вот в процессе поиска хороших инструкций.

Скажем так, вообще не умеете. 😁 На самом деле это ничтожная проблема по сравнению с тем, с чем сталкиваются остальные любители астрономии. Думаю, быстро научитесь.
Вот, взял два ваших снимка и просто обработал их яркостью, контрастностью и кривыми. Вполне пристойные астрофото получились! 😀

да тоже взял джипеги эти примерно до этого же уровня выкрутил, но по мне так цвета неестественны, явно сигнала не хватает. Да и это можно выкрутить только если выкручивать на полную:))))

[Albireo7]

да тоже взял джипеги эти примерно до этого же уровня выкрутил, но по мне так цвета неестественны, явно сигнала не хватает. Да и это можно выкрутить только если выкручивать на полную:))))

Ну, не знаю. У Пеликанчика, по-моему, вполне естественные цвета. Такие мягкие переходы яркости. Думаю, что можно было бы и получше картинку сделать, если нормально обрабатывать исходники с шумоподавлением и т.д.
А на Вуали да, немножко странные цвета. Может это из-за фильтра? Или в процессе обработки изменились.

[FarFuhr]

А на Вуали да, немножко странные цвета. Может это из-за фильтра? Или в процессе обработки изменились.

У Вуали цвета точно неестественные из-за обработки. Я, может быть, делаю некорректно, но использую такой метод:
Беру отдельные слои по R и G, копирую в отдельный 16-битный монохром, очищаю от звёзд и возвращаю на основной кадр. Снизу кладу слой Ha, к нему применяю тонирование с нужным (красным) цветом, затем сверху кладу ОIII с режимом наложения "Экран" и применяю к нему тоже тонирование. Ну и основной кадр лежит выше всех остальных, тоже с режимом Экран.
А потом уже начинаю играться с уровнями для каждого слоя и с общими.
Т.е. это выглядит примерно вот так

[vntshsnd]

Туманность Вуаль.

WO Megrez 72FD
Canon EOS 450Da
Sky Rover 0.8x Flattener/Reducer
Optolong L-eNhance
Celestron Advanced GT
Гид: QHY5L-II-M + искатель SW 8x50

L - 80x120", дарки, флеты, биасы

Маловато сигнала для этого объекта, еще и съемка без дизеринга, задавить шумы калибровкой не получилось.

[Albireo7]

А на Вуали да, немножко странные цвета. Может это из-за фильтра? Или в процессе обработки изменились.

У Вуали цвета точно неестественные из-за обработки. Я, может быть, делаю некорректно, но использую такой метод:
Беру отдельные слои по R и G, копирую в отдельный 16-битный монохром, очищаю от звёзд и возвращаю на основной кадр. Снизу кладу слой Ha, к нему применяю тонирование с нужным (красным) цветом, затем сверху кладу ОIII с режимом наложения "Экран" и применяю к нему тоже тонирование. Ну и основной кадр лежит выше всех остальных, тоже с режимом Экран.
А потом уже начинаю играться с уровнями для каждого слоя и с общими.
Т.е. это выглядит примерно вот так

🥴 Не предполагал, что так сложно. А для чего это вообще нужно? Почему нельзя было оставить естественные цвета? Зачем это тонирование?
И еще, если не ошибаюсь, матрица фотоаппарата видит кислород 500 нм не только в зеленом, но и в синем канале. То есть, при тонировании только зеленым цветом вы эту синюю компоненту отбрасываете. Отсюда у вас наверно и вылезает кислород цвета травы. Хотя на самом деле он цвета морской волны.
Советую вам всё-таки посмотреть как делать обработку астрофото.