Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sulik]

Sw 150/750. Cenon 1000DA. Общая экспозиция 1ч. Итересно Ваше мнение о фоне?

[diant]

Sw 150/750. Cenon 1000DA. Общая экспозиция 1ч. Итересно Ваше мнение о фоне?

Фон черезчур зашумодавлен, выглядит как чистый пластик. Есть небольшой общий цветовой бросок в сиреневый тон.

[Sulik]

Блин так каким он должен быть?

[diant]

Естественные шумы в любой пропорции смотрятся лучше этого пятнисто-болотного пластика, имхо.

[Sulik]

Естественные шумы в любой пропорции смотрятся лучше этого пятнисто-болотного пластика, имхо.

дайте пример с этой же м101

['Юрий]

Итересно Ваше мнение о фоне?

Фон шумноват (особенно цветной шум), но для 1 часа это нормально, надо подкопить ещё парочку и пересобрать.
Цвет галактики уехал в пурпур, а её расположение в кадре  странное (не лучшее).
Хорошо заметен вертикальный цветовой градиент.

[Sulik]

Итересно Ваше мнение о фоне?

Фон шумноват (особенно цветной шум), но для 1 часа это нормально, надо подкопить ещё парочку и пересобрать.
Цвет галактики уехал в пурпур, а её расположение в кадре  странное (не лучшее).
Хорошо заметен вертикальный цветовой градиент.

да я его толком не обрабатывал, только фон!!!

[diant]

дайте пример с этой же м101

Ваша же сумма до применения шумодава.

[buinskii]

Пара галактик М81-82 из жёлтой зоны СПб от 8го марта. Обработка тяжко идёт, но прогресс кажется есть)

Центр М81 упустил (

Canon 6Da
Sky-Watcher BKP150750
Optolong l-pro
TS-GPU
IOptron GEM45EC

Сумма из 25 кадров по 5мин.

Переработал тот-же материал в Pixinsight. Учусь потихоньку)

[Varg29A]

Моя вторая попытка снять дипскай.
Но кажется переборщил с обработкой.

Оборудование: HEQ5Pro, SW2001, Canon 6D
Съемка: 50 кадров по 30 сек, dark, flat, bias
Обработка: Siril, GraXpert, Photoshop + Astropanel, Topaz AI

[Sulik]

Моя вторая попытка снять дипскай.
Но кажется переборщил с обработкой.

побольше данных о сëмке!!!!!

[Varg29A]

Моя вторая попытка снять дипскай.
Но кажется переборщил с обработкой.

побольше данных о сëмке!!!!!

Дополнил

[den22]

Звездное скопление NGC 6823 погруженное в облака газа и пыли, находится скопление в созвездии Лисичка, на расстоянии около 7,5-8 тысяч световых лет.. Снимал 11 мая 2023 года на Sky Watcher BKP 2001 HEQ5 SynScan PRO, камера  ASI ZWO 533 mc pro, фильтр Optolong L-extrime, сложено 19 кадров по 5 минут каждый, охлаждение -15 градусов.

[Albireo7]

Отснял несколько кадров 90 сек с ручным гидированием через Мицар по Рыбачьей Сети в Москве через фильтр На+ОIII 7 нм SVBONY через Tamron 90/2,8 на ZWO ASI 585mc (gain=252, t=20°).
Это одиночный кадр без обработки. Оцените, можно будет что-то нормальное вытянуть, если накопить их 1-2 часа?

[PavelGhost]

если накопить их 1-2 часа?

Часов 10-20.

[Albireo7]

если накопить их 1-2 часа?

Часов 10-20.

Если бы у меня было f5-6, тогда может и 10+ часов, но и то многовато наверно с учетом того что водород и кислород одновременно копятся.
Но у меня же f2,8.

[rctr]

Оцените, можно будет что-то нормальное вытянуть, если накопить их 1-2 часа?

Ну можете и сами оценить ), удвоение накопленного времени дает эффект "о, чуть получше!" и ищите точку когда ради "чуть лучше" снимать еще столько же времени неохота.
Ну а так да, снять пару часов, откинуть лютый брак, в принципе уже будет понятно что получается.

['Юрий]

можно будет что-то нормальное вытянуть, если накопить их 1-2 часа?

Конечно же можно. Два часа при f/2.8 - это нормально, туманность-то яркая.
Я снимал её два часа при f/5, вот результат для понимания и оценки. У вас будет почти в четверо лучше.

[andrey_ch]

Но у меня же f2,8.

И Москва. Где-нить из полей еще бы и прокатили 1-2 часа. А так, для сопоставимого SNR надо довольно долго копать.

[PavelGhost]

Но у меня же f2,8.

Но и пиксель 2.9, так что эти 2.8 как 4 на пикселе 3.75.
Плюс засветка, так что 10 часиков еще и мало.
Зы Вот на Самьянг 135 Фе2 да 533 камеру, вот тогда 2 часа уже было бы достойно...