Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[olvinksa]

Галактика Водоворот и шаровое скопление М3 в созвездии Гончих Псов в ночь 07/08 апреля. Снято на телескопе SW2001,  камера ASI 294 MC, съемка в Sharpcap 4.
1. 365 кадров 2,5 сек,  гейн 570, охлаждение -15*;
2. 250 кадров 1,5 сек,  гейн 570, охлаждение -15*.

Очень недурственно!

А звёзды с дополнительными лучиками - от проводов к подогреву вторичного зеркала?

[SAE]

Цепочка Маркаряна
Оборудование
телескоп DeepSky 102/700
монтировка  AZ-EQ6
камера QHY9 с LRGB фильтрами
гид 60/240 с QHY5IIL
съемка в CCDCiel, сложение и обработка Fitswork.
Калибровка полная.
Экспозиция: R 9x600c, G 9x600c, B 11x600c. L канал не снимал

[Василий_К]

M 101.Телескоп Ньютон F4 10", камера цветная QHY10,  монтировка AZ-EQ6, внеосевой гид.
Сумма семь кадров по 10 минут.
Съемка   N.I.N.A. , обработка PixInsight.

[nikgus]

Планетарная туманность М 97 "Сова" снято в ночь 15/16 апреля на телескопе SW2001,  камера ASI 294 MC,  Sharpcap 4, 242 кадра по 5 сек,  гейн 570, охлаждение -15*.

[Сергей Казаков]

   ХорошИ и можно увеличить без потери качества снимков .

[nikgus]

 ХорошИ и можно увеличить без потери качества снимков .

Желательно указывать какой снимок вас интересует.
Добавил в своё сообщение увеличенный снимок.

[Сергей Казаков]

   Вы правильно поняли . Спасибо .

[Павел Горлов]

День добрый всем!
Поделюсь своими потугами) 

Комплекс эмиссионных водородных туманностей  IC 1396 "Хобот Слона"

(кликните для показа/скрытия)

Место и дата:
г.Сочи, с.Волковка. 16 ноября 2023г.

Оборудование:
Объектив: "Таир-3".
Камера: Canon 1100Da+клип-фильтр "Optolong L-eNhance"
Монтировка: EQ-5 OnStep.
Телескоп-гид: Datyson 60/240
Камера-гид:  ZWO ASI 120ММ-Mini

Кадры:
Сложено:
54 кадра по 300 сек., ISO 1600, 1:4,5
Все калибровочные.
Общее накопление - 4 часа 30 минут.

Софт:
Съемка: ZWO AsiAir Mini
Сложение: electra-0.1.112
Постобработка: StarNet++, Fitswork, Photoshop 2020

[ArtDen]

Комплекс эмиссионных водородных туманностей  IC 1396 "Хобот Слона"

По мне так очень шумная картинка для такой выдержки. Или это после пост-обработки так?
И вот эти кругляши вокруг звёзд портят картину

[Павел Горлов]

Согласен. Шумит зеркалка. Тем более, что 1600 iso многовато для неё. Нет охлаждения. Даже дарки не спасают. А вот с кругляшами прямо не знаю, что делать. Итак как мог штампом закрашивал. Объектив, то - советский "Таир-3"-хроматозник 60-го года производства. На апошку средств в ближайшем году не предвидится. Снимаю тем, что есть.

[Сергей Казаков]

    Широкой публике говорите , что это протопланетные облака , т.к. тут идет процесс звездообразования . И сойдет .
     ( шутка )

[Smirnov Andrey]

Согласен. Шумит зеркалка. Тем более, что 1600 iso многовато для неё. Нет охлаждения. Даже дарки не спасают. А вот с кругляшами прямо не знаю, что делать. Итак как мог штампом закрашивал. Объектив, то - советский "Таир-3"-хроматозник 60-го года производства.

Павел, вот не надо всё валить на объектив. Да, он уже несовременен, да, рассчитан на плёночное разрешение... Но! Такие ореолы вокруг звёзд  - это следствие чрезмерного "вытягивания" деталей, отсюда и такие адские шумы. Хроматизм объектива в этом ряду на последнем месте будет. И уж совсем не имеет отношения к объективу шум.

[Павел Горлов]

Эхь, когда-нибудь и у меня будет хорошая дипскайная астрокамера с холодильником, а пока пользуюсь обычной шумной любительской зеркалкой.
Я заметил, многие советские телеобъективы дают яркие ореолы вокруг точечных объектов. Видимо так устроены. Да и сам видимо слегка ошибся с резкостью.

[ArtDen]

Эхь, когда-нибудь и у меня будет хорошая дипскайная астрокамера с холодильником, а пока пользуюсь обычной шумной любительской зеркалкой.
Я заметил, многие советские телеобъективы дают яркие ореолы вокруг точечных объектов. Видимо так устроены. Да и сам видимо слегка ошибся с резкостью.

А можно необработанный файл выложить? Я думаю можно лучше сделать

[Павел Горлов]

можно необработанный файл выложить? Я думаю можно лучше сделать

Конечно, без проблем. Только вечером.

['Юрий]

Эхь, когда-нибудь и у меня будет хорошая дипскайная астрокамера с холодильником, а пока пользуюсь обычной шумной любительской зеркалкой.

Попробуйте сбагрить три свои зеркалки и купить одну нормальную, шуметь будет меньше, да и пользоваться в сто раз приятнее

[Павел Горлов]

Попробуйте сбагрить три свои зеркалки

Нет, не выйдет) D5100 специально взял на смену древнющему D300 для бытовой земной съёмки. Так что у меня две зеркалки: одна астро, вторая земная)))

[Forte]

можно необработанный файл выложить? Я думаю можно лучше сделать

Конечно, без проблем. Только вечером.

Я согласен. Вероятно тут еще огрехи обработки во всей красе. В частности, в самой глобуле исчезла отражалка, которая сразу должна притягивать взор. Возможно ее съел Старнет. Шум очень похож на переконволюченность материала, нежели на шум от самого приемника изображения. Возможно шум надо было давить сразу по исходному материалу, а потом уже заниматься деталями. В общем нужен исходный материал.

[Павел Горлов]

А можно необработанный файл выложить? Я думаю можно лучше сделать

Добрый день!
Вот ссылка на "сырую" сумму после сложения:
https://disk.yandex.ru/d/mEtFYriAJtOdew

[Forte]

А можно необработанный файл выложить? Я думаю можно лучше сделать

Добрый день!
Вот ссылка на "сырую" сумму после сложения:
https://disk.yandex.ru/d/mEtFYriAJtOdew

Павел, шумы, конечно, очень сильные, как и дикие ореолы. Но шумы можно, конечно, забороть. Я сделал картинке ресайз в 50%. Так смотрится лучше. Но звезды нужно переснимать, и на другое оборудование. Тянуть ничего не стал, ибо тянуть особо нечего. Сделал только контраст по картинке