Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Forte]

А по опыту 20 кадров достаточно? или больше нужно или наоборот меньше можно?

Я снимаю на монохром и делаю в РГБ по полчаса серию на каждый канал. Значит 1,5 часа. Кто-то снимает по 15 минут.

[RuslanS.]

А по опыту 20 кадров достаточно? или больше нужно или наоборот меньше можно?

Я снимаю на монохром и делаю в РГБ по полчаса серию на каждый канал. Значит 1,5 часа. Кто-то снимает по 15 минут.

буду пробовать, спасибо!)

[Дим-Димыч]

Я снимаю на монохром и делаю в РГБ по полчаса серию на каждый канал. Значит 1,5 часа. Кто-то снимает по 15 минут.

а калибровочные под эту серию тоже отдельно снимать? извините что вклинился)

[Forte]

Я снимаю на монохром и делаю в РГБ по полчаса серию на каждый канал. Значит 1,5 часа. Кто-то снимает по 15 минут.

а калибровочные под эту серию тоже отдельно снимать? извините что вклинился)

Если вы снимаете на охлаждаемую камеру, то разумеется дарки должны сниматься с той же длительностью, что и лайты. Если лайты короткие по 60сек, то и дарки должны быть по 60 сек. Флэты должны сниматься для каждого фильтра

[Дим-Димыч]

Если вы снимаете на охлаждаемую камеру, то разумеется дарки должны сниматься с той же длительностью, что и лайты. Если лайты короткие по 60сек, то и дарки должны быть по 60 сек. Флэты должны сниматься для каждого фильтра

принял, спасибо!

[alexey]

IC434. ТАЛ-250К, ASI1600MM, AZ-EQ6. Обработка в PixInsight.

Ha=31x120
OIII=10x120
SII=10x120

Палитра:

R=Ha50% + SII50%
G=OIII
B=SII

Снимал для технического эксперимента с камерой. Делал подвижки на очень приличные расстояния. Спасибо Дмитрию Маколкину за подсказку!

[alexey]

Предыдущий вариант смешанный с палитрой Хаббла:

[4ainik]

Туманность "Пакман"! (NGC281)

Телескоп: Sky-Watcher 150/750 F/5
Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 Pro
Камера: Canon 450DM (Monochrome)
Фильтры: ZWO H-Alpha 7нм v1
Доп. аксессуары: Baader MPCC III, ZWO ASIAIR PRO
Гид комплект: ZWO ASI120MM Mini + 6x30

Дата съёмки: 12.02.2023
Фаза Луны: ~66%
Место съёмки: Санкт-Петербург
Зона засветки: Белая

Софт: Pixinsight
Параметры кадров: 32 x 300" ISO/Gain: 1600
Общая выдержка: 2ч 40м

[4ainik]

Туманность "Головастики"! (IC410,NGC1893)

Телескоп: Sky-Watcher 150/750 f/5
Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 Pro
Камера: Canon 450DM (Monochrome)
Фильтры: ZWO H-Alpha 7нм v1
Доп. аксессуары: Baader MPCC III, ZWO ASIAIR PRO
Гид комплект: ZWO ASI120MM Mini + 6x30

Дата съёмки: 12.02.2023
Фаза Луны: ~66%
Место съёмки: Санкт-Петербург
Зона засветки: Белая

Софт: Pixinsight
Параметры кадров: 32 x 300" ISO/Gain: 1600
Общая выдержка: 2ч 40м

[Скиталец]

Объект с немного поэтичным названием "Туманность пламенеющей звезды" (IC 405 The Flaming Star Nebula) - эмиссионная/отражательная туманность в созвездии Возничего. Находится примерно в 1500 световых годах от Земли и имеет около 5 световых лет в поперечнике. Туманность пламенеющей звезды была названа так из-за похожих на языки пламени полос газа и пыли. Так же этот объект иногда называют "космической запятой"
С условиями съемки снова "повезло", большая Луна помогала нам))) Без Луны только 2 ночи удалось поснимать. В общем, есть погода, снимаю/тренируюсь...В целом наснимал немало по этому объекту...Может небо такое было, может я чего намудрил...но большинство кадров получились с совсем нескромным FWHM. Всего в общую сумму пошло около 180 кадров по 300 сек. Полная калибровка. Снимал на Tele Vue NP101is, ASI2600MC, HEQ5 pro, ASIAIR+, ZWO EAF, внеосевой гид ZWO OAG-L c ASI120mm. Для звезд делал отдельную сумму из 24 кадров с самым низким FWHM. Снимал в основном в январе 2023г. Температура от -8 до -23 градусов. Не могу сказать, что доволен результатом, но поделиться с вами фотографией все же хочу. Объект красивый, интересный и непростой...Когда-нибудь, набравшись опыта, вернусь к нему, пересниму полностью, с чистого листа

Крупнее по ссылке: https://www.flickr.com/photos/152409317@N06/52684469561/in/dateposted/
А тут видно, за что туманность называют космической запятой, действительно похожа https://www.flickr.com/photos/152409317@N06/52628587644/in/dateposted/

[Reactor]

IC 405 The Flaming Star

По-моему, очень удачно вышел акцент на отражательной туманности. Но эмиссионка как-то потерялась совсем

[Скиталец]

По-моему, очень удачно вышел акцент на отражательной туманности. Но эмиссионка как-то потерялась совсем

Думаю это из-за качества исходников...там по хорошему можно было 3/4 в корзину отправить. Одно расстройство в общем))) Никак пока не получается заиметь исходники, к которым можно было бы потом возвращаться, собирать заново вооружившись новыми знаниями в обработке. В общем, пока набираюсь опыта на том, что имеется) Понимание некоторых вещей и процессов приходит не сразу. 

[4ainik]

Туманность "Пакман" в биколоре! (NGC281)

Телескоп: Sky-Watcher 150/750 F/5
Монтировка: Sky-Watcher HEQ5 Pro
Камера: Canon 450DM (Monochrome)
Фильтры: ZWO H-Alpha 7нм v1,ZWO OIII 7нм v1
Доп. аксессуары: Baader MPCC III, ZWO ASIAIR PRO
Гид комплект: ZWO ASI120MM Mini + 6x30

Дата съёмки: 12.02.2023, 13.02.2023
Фаза Луны: ~66%
Место съёмки: Санкт-Петербург
Зона засветки: Белая

Софт: Pixinsight, Ps
Параметры кадров:
Ha: 32 x 300" ISO/Gain: 1600
OIII: 32 x 300" ISO/Gain: 1600
Общая выдержка: 5ч 20м

[Скиталец]

Решил все же немного поправить фото IC 405 и "зажечь"-таки водород. Подтолкнул меня к этому комментарий Константина @Reactor . Благодарю его за помощь, спасибо Так вроде наряднее, мне больше нравится:)
Картинки для форума приходится сильно уменьшать, около 30% оригинала, поэтому варианты крупнее по ссылке:
https://www.flickr.com/photos/152409317@N06/52684469561/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/152409317@N06/52628587644/in/dateposted/
Мне самому почему-то больше нравится первый вариант кадрирования но ссылку на вариант "почти" полного кадра тоже прикладываю, там как раз туманность напоминает запятую

[greghome]

Решил все же немного поправить фото

Эффектные улучшения!
Это уже не уровень начинающих по-моему.

[RuslanS.]

Решил все же немного поправить фото IC 405 и "зажечь"-таки водород. Подтолкнул меня к этому комментарий Константина @Reactor . Благодарю его за помощь, спасибо Так вроде наряднее, мне больше нравится:)
Картинки для форума приходится сильно уменьшать, около 30% оригинала, поэтому варианты крупнее по ссылке:
https://www.flickr.com/photos/152409317@N06/52684469561/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/152409317@N06/52628587644/in/dateposted/
Мне самому почему-то больше нравится первый вариант кадрирования но ссылку на вариант "почти" полного кадра тоже прикладываю, там как раз туманность напоминает запятую

кому как, но мне очень нравится. Двигайтесь дальше, раз чувствуете что можете.

[RuslanS.]

Объект с немного поэтичным названием "Туманность пламенеющей звезды" (IC 405 The Flaming Star Nebula) - эмиссионная/отражательная туманность в созвездии Возничего. Находится примерно в 1500 световых годах от Земли и имеет около 5 световых лет в поперечнике. Туманность пламенеющей звезды была названа так из-за похожих на языки пламени полос газа и пыли. Так же этот объект иногда называют "космической запятой"
С условиями съемки снова "повезло", большая Луна помогала нам))) Без Луны только 2 ночи удалось поснимать. В общем, есть погода, снимаю/тренируюсь...В целом наснимал немало по этому объекту...Может небо такое было, может я чего намудрил...но большинство кадров получились с совсем нескромным FWHM. Всего в общую сумму пошло около 180 кадров по 300 сек. Полная калибровка. Снимал на Tele Vue NP101is, ASI2600MC, HEQ5 pro, ASIAIR+, ZWO EAF, внеосевой гид ZWO OAG-L c ASI120mm. Для звезд делал отдельную сумму из 24 кадров с самым низким FWHM. Снимал в основном в январе 2023г. Температура от -8 до -23 градусов. Не могу сказать, что доволен результатом, но поделиться с вами фотографией все же хочу. Объект красивый, интересный и непростой...Когда-нибудь, набравшись опыта, вернусь к нему, пересниму полностью, с чистого листа

Крупнее по ссылке: https://www.flickr.com/photos/152409317@N06/52684469561/in/dateposted/
А тут видно, за что туманность называют космической запятой, действительно похожа https://www.flickr.com/photos/152409317@N06/52628587644/in/dateposted/

а просветите начинающего, каким образом вы определяете FWHM? и когда это лучше делать? и какие параметры должны быть в том числе для звезд? спасибо заранее!

[mo]

а просветите начинающего, каким образом вы определяете FWHM? и когда это лучше делать? и какие параметры должны быть в том числе для звезд? спасибо заранее!

Разные программы обработки астрофото считают этот параметр. Грубо он означает размер звезды на снимке.
Например, в DeepSkyStacker он указан в таблице списка файлов внизу программы:



Чем число меньше, тем звезда мельче. Имея набор своих кадров можно сказать, что (по этому критерию) одни кадры лучше других.

[Скиталец]

Эффектные улучшения!
Это уже не уровень начинающих по-моему.

Спасибо 😊 Я, наверное, очень самокритичен, вот и думаю постоянно, что еще не время перебираться в профильные темы..не знаю, может и зря это я:)

[Скиталец]

а просветите начинающего, каким образом вы определяете FWHM? и когда это лучше делать? и какие параметры

Если используете Pixisight, то там есть скрипт subframe selector, я его использовал. Закидываете туда все кадры и запускаете его с сортировкой по fwhm (или другому параметру).