Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[LyalinDV]

Ореол неплохо пригасил FitStacker  при выравнивании фона (ставил небольшое значение normalised area), но не до конца.

Вообще непонятна природа этих ореолов. Что-то бликует в апертуре, и кстати криво. Ореол несимметричный

Видимо действительно сильная дисперсия из-за того, что сьемка идет на балконе, в белой зоне и прямо над домом. Чуть выше в сообщениях я выкладывал другой участок неба, там таких ореолов почти нет

[LyalinDV]

Вот еще раз прикладываю другой участок неба за ту же ночь. Видно по каналам, что звезды не тянутся, без явного расфокуса.

[PavelGhost]

Спасибо большое! Ушел изучать)

Еще совет - не надо снимать дипы ЛайфСтекингом.
Обрабатывая отдельные кадры можно более гибко решать проблемы.
Например выравнивать каналы на отдельных кадрах перед сложением, градиенты на одиночных кадрах и так далее...
В конце концов выкинуть часть кадров, например с максимальным дефокусом.

[LyalinDV]

Спасибо большое! Ушел изучать)

Еще совет - не надо снимать дипы ЛайфСтекингом.
Обрабатывая отдельные кадры можно более гибко решать проблемы.
Например выравнивать каналы на отдельных кадрах перед сложением, градиенты на одиночных кадрах и так далее...
В конце концов выкинуть часть кадров, например с максимальным дефокусом.

Услышал. В шарпе есть возможность снимать и сохранять покадрово. Еще вопрос в догонку. Что-то мой фитстакер начал резать гисту. Прикладываю параметры настроек + как выглядит потом горб гисты.

Вопрос: что подкрутить в Фитсе, чтобы так сильно не резал

[PavelGhost]

Вопрос: что подкрутить в Фитсе, чтобы так сильно не резал

Параметр гамма - на скриншоте не видно какой стоит, его надо крутить попробовать.

[LyalinDV]

Вопрос: что подкрутить в Фитсе, чтобы так сильно не резал

Параметр гамма - на скриншоте не видно какой стоит, его надо крутить попробовать.

На скрине 45. От него зависит ?

[PavelGhost]

На скрине 45. От него зависит ?

Обычно 50 стандартная гамма.

[Forte]

Вопрос: что подкрутить в Фитсе, чтобы так сильно не резал

А что это за лихорадочные квадраты в фитстеккере!? Нужно красным обвести яркий центр шаровика, а зелеными выравнивать фон в разных областях (нажимая на клавишу "градиент", причем нужно следить, чтобы в них не попадали звезды, треки и другие объекты - чистый фон нужен

[LyalinDV]

Вопрос: что подкрутить в Фитсе, чтобы так сильно не резал

А что это за лихорадочные квадраты в фитстеккере!? Нужно красным обвести яркий центр шаровика, а зелеными выравнивать фон в разных областях (нажимая на клавишу "градиент", причем нужно следить, чтобы в них не попадали звезды, треки и другие объекты - чистый фон нужен

Ссори что смутил скрином, не в нужный момент его сделал. В Фитсе так и делаю: красным обвожу яркие объекты , которые не должны являться фоном , а зелёным - только фон. Зажимая при этом клавишу SHIFT разумеется.

А надо ставить галочку на Remove Gradient ?

[PavelGhost]

Ремов Градиент по моему работает при сложении.
Но както нарывался на непредсказуемый результат по этому ее не пользую.

[Forte]

А надо ставить галочку на Remove Gradient

Эта галка ставится, когда вы складываете в стек фитстаккером выравненные калиброванные одиночники. При том условии, что градиент у всех одиночников не менялся (ну, к примеру, условия съемок были одинаковые - фонари висели и засвечивали в одном месте)

[Jack_Kup]

вертухай отличный! однозначно +

Что там отличного - фон обрезан, видимо кривой весь.

Да, фон кривоват. Если есть что сказать, пожалуйста, развёрнуто.

Ну, если развернуто, то сперва растягиваем гистограмму и видим довольно печальную картину.
1. Провал вокруг самой галактики. Такое бывает, когда, к примеру, в фитсворке неправильно выравнивали градиенты, возможно в автоматическом режиме, или неправильно маской закрывали объекты.
2. Пятнистый цветной шум на фоне
3. Общая заблюренность, видимо попытка избавиться от зерна и вышеозначенного цветного шума.
4. Цвета маловато на звездах и объекте, и ощущение, что бб неправильно выставлен
5. ну и т.д.

Попытался учесть недостатки.
Получилось ли?

[Скиталец]

Попытался учесть недостатки.
Получилось ли?

Как мне кажется, основная проблема тут именно с фоном...Наверное, на этапе выравнивания фона что-то пошло не так...но растянув гистограмму, по фону лезет много цветных пятен, или кругов..не знаю, как правильно обозвать, но фон какой-то неровный (фото приложил). Видимо пытаясь придать фону однородность, вы придавливаете его уровень..а вместе с ним и немного перефирию галактики. Хотя фактически по гистограмме фон не "подрезан"..., но смотрится он будто слегка пильнули гистограмму слева)) Тускловато... И с шумодавом, наверное, все же малость переборщили. Даже наоборот, хочется  добавить некой зернистости картинке.
На ярких звездах (особенно на лучиках) немного зеленый цвет присутствует. 
Предложу вариант по-цветастее 


PS...по сравнению с фотографией этой галактики, которую вы публиковали 2 июля, прогресс, конечно на лицо  Но не зацикливайтесь на этой одной фотографии...лучше что-то еще снимите...Ну или добавьте кадров к этой сумме и тогда уже обработаете ее по-новой. Главное не спешить с выравниванием фона, делать его максимально тщательно  

[PavelGhost]

Попытался учесть недостатки.

Лучше , но не шедевр.
Сумму можно посмотреть?
Фон поправить, цвета.

[Jack_Kup]

PS...по сравнению с фотографией этой галактики, которую вы публиковали 2 июля, прогресс, конечно на лицо

Спасибо, да там с фоном действительно есть проблемы. Просто хотел поиграть со сложным случаем. С ним я закончил. Спасибо за ответ

[VladTsVs]

Фото NGC6478, снята сегодня ночью из почти центра города (Ташкент), 99 кадров по 15 секунд, телескоп рефрактор 420x70, камера Omegon vetec 16000 mono

планирую в ближайшие дни больше экспозицию подкопить

[Скиталец]

Фото NGC6478, снята сегодня ночью из почти центра города (Ташкент), 99 кадров по 15 секунд, телескоп рефрактор 420x70, камера Omegon vetec 16000 mono

планирую в ближайшие дни больше экспозицию подкопить

снимок затемнили сильно, сразу даже не разглядел NGC...
на 15 секундной выдержке звездочки потянутыми выглядят. Снимали на монтировке с ведением?
Надо, конечно, гораздо больше кадров по 15 сек, тогда смотреть, что получаться будет.

[VladTsVs]

Снимали на монтировке с ведением?

Да, монтировка Az-GTi, но в азимутальном режиме. Сегодня приехал экваториальный клин, буду пробовать

Галактика не затемнена, а наоборот вытянута настолько, насколько это возможно, чтобы не было видно совсем уж адовых шумов.

[VladTsVs]

Надо, конечно, гораздо больше кадров по 15 сек, тогда смотреть, что получаться будет.

Кто бы спорил) Вот этим и займусь

[Скиталец]

Галактика не затемнена, а наоборот вытянута настолько, насколько это возможно, чтобы не было видно совсем уж адовых шумов.

Пусть будет по вашему

Кто бы спорил) Вот этим и займусь

Сразу не спросил....Вот любопытно, почему вы выбрали для съемки именно этот объект? Неужели не нашлось более подходящих под ваш сетап? NGC 6478 имеет видимый размер чуть менее 1 уг. сек., это гораздо меньше (раз так в 25), чем, например, М101...и тусклее ее почти в 2 раза. Наберете вы больше кадров по 15 сек... Что надеетесь получить? Думаю деталей не прибавится, будет примерно то же пятнышко. Есть и другие более крупные и яркие галактики, те же М81 и М82 (Боде и Сигара), М31 - как раз во весь кадр на вашем оборудовании будет, и т.д.
Тут даже в профильной теме никто не публиковал фото NGC 6478, по крайней мере через поиск я ничего не нашел))) Короче, странный выбор