Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[ЛеонидЧу]

Тогда так.
Это без фотошопа, и с лайтами, центральная часть кадра.
Проснулся, опять валит снег. )))

[Makonagi]

Движение кометы Чурюмова-Герасименко

было бы круто, если бы кадры анимации были выровнены относительно друг-друга как-то. либо по комете (чтобы звезды двигались на ее фоне), либо по звездам (комета движется, на фоне неподвижные звезды)

а то мне только раза с пятого  удалось понять что к чему

[Max_astro.]

Движение кометы Чурюмова-Герасименко

было бы круто, если бы кадры анимации были выровнены относительно друг-друга как-то. либо по комете (чтобы звезды двигались на ее фоне), либо по звездам (комета движется, на фоне неподвижные звезды)

а то мне только раза с пятого  удалось понять что к чему

Я вручную в ФШ выравнивал. Просто из-за шаровой головки такое вращение поля дикое, что с высокой точностью кадры уже никак не выровняешь, только так, приблизительно.

[Makonagi]

Тогда так.

Новый вариант лучше, пусть и потерял в контрасте. Клипующий фон все же хуже, чем низкий контраст, имхо.

Дальше просто немного мыслей.

Зачем же такой большой объект снимать на такую маленькую матрицу еще и на ED80? Мыльновато получается.

Будь я обладателем ED80 смотрел бы в сторону фулфрейма и широких протяженных объектов снятых целиком / комплексных астропейзажей с несколькими объектами в одном кадре. Так и больше света получаете и требования к точности полярки снижаете, а это более длинные выдержки без гидирования, что значит еще больше света, а свет это наше все 
Либо с таким полем выбрал бы в качестве объекта что-то компактное - небольшие туманности (либо галактики, но там бы лучше на цветную камеру). И снимал бы через фильтры.

Вообщем это именно выглядит как тест оборудования. Оборудование работает и это замечательно! А значит в следующий раз можно уделить больше внимания этапу планирования, дабы раскрывать сильные стороны сетапа.

Удачи!

['Юрий]

только так, приблизительно.

Может быть я чего-то не понял, но глядя на гифку видно, что выравнивания не было даже приблизительного, поле скачет туда-сюда.
Ручное выравнивание в Фотошопе с помощью свободной трансформации (Ctrl+T) даёт результат почти идеальный результат.
 

Новый вариант лучше, пусть и потерял в контрасте. Клипующий фон все же хуже, чем низкий контраст, имхо.

+1

[Makonagi]

Друзья, представляю вашему вниманию королеву северного полушария - Галактику Андромеды!



О самой галактике рассказывать ничего не буду, все же мы на астрофоруме - все всё и так знают 

А вот о процессе съемки немного расскажу!

Оборудование: Sky-Watcher 130PDS + TSKomakorr TS-Optics 0.95x + HEQ5PRO + Canon 70D
Гид: Svbony 50mm + ZWO ASI 120MM mini

Изображение получено путем сложения трех предварительно сложенных стеков 

Первый стек 171 кадр по 30 сек полученных в короткую, жаркую, августовскую ночь без гидирования
Второй стек 26 кадров по 300 сек полученных в следующую короткую, жаркую, августовскую ночь с гидированием
И третий стек 238 кадров по 30 сек полученных в две длинные, морозные, декабрьские ночи без гидирования (ноутбук отказался работать в -27C  )

То есть, было получено три изображения, которые были далее сложены между собой в одно итоговое изображение.

Складывалось все в DeepSkyStacker, обрабатывалось в AstroPixelProcessor и Adobe Photoshop.

Калибровка дарками и биасами, флетов не снимал (что плохо, учитывая тот факт, что объект занимает все поле кадра и фон выровнять в итоговом снимке было довольно тяжело)

Благодарю за внимание, всем чистого неба!

[Павел Горлов]

Галактика Андромеды!

По-моему очень и очень хорошо получилось! ЗачОт и увАжухА! Жму руку коллеге по несчастью увлечению!

[Makonagi]

По-моему очень и очень хорошо получилось! ЗачОт и увАжухА! Жму руку коллеге по несчастью увлечению!

Благодарю!

[buinskii]

Выйду на свет впервые)

Первого впервые выехал до зелёной зоны засветки из Питера и опробовал новый сетап в деле.

IOptron GEM45EC
ZWO ASI 533MC
TS Photon 200mm F/4
Корректор TS, аналог Skywatcher GPU
Внеосевое гидирование с ASI 290MM.

M81. Полная калибровка, дарки, биасы, флэты. Сумма из 26 кадров по 3 минуты.
Gain 105, Offset 50, CCD Temp -10

Мои исходники уважаемый @Fatalik обработал, и вот что получилось... За что также спасибо ему большое. Теперь я знаю что можно получить и как далёк я от нормальной обработки)

[ЛеонидЧу]

Тогда так.

Новый вариант лучше, пусть и потерял в контрасте. Клипующий фон все же хуже, чем низкий контраст, имхо.

Дальше просто немного мыслей.

Зачем же такой большой объект снимать на такую маленькую матрицу еще и на ED80? Мыльновато получается.

Будь я обладателем ED80 смотрел бы в сторону фулфрейма и широких протяженных объектов снятых целиком / комплексных астропейзажей с несколькими объектами в одном кадре. Так и больше света получаете и требования к точности полярки снижаете, а это более длинные выдержки без гидирования, что значит еще больше света, а свет это наше все 
Либо с таким полем выбрал бы в качестве объекта что-то компактное - небольшие туманности (либо галактики, но там бы лучше на цветную камеру). И снимал бы через фильтры.

Вообщем это именно выглядит как тест оборудования. Оборудование работает и это замечательно! А значит в следующий раз можно уделить больше внимания этапу планирования, дабы раскрывать сильные стороны сетапа.

Удачи!

Добрый день!
Это же не весь кадр, а центральная его часть. Матрица на этой камере ого-го размером!
Купил по совету Олега Чекалина у Владимира Николаевича.
Прикладываю весь кадр. Флэты (спасибо, ошибся) через футболку не получились, придумал вариант флэтбокса из планшетика.
Как будет ясное небо, испытаю.
Неплохо же для полной Луны?
Снимал ещё Плеяды, но туманностей было не видно из-за Луны, к сожалению.
Вроде бы рабочий отрезок выставлен правильно?
Засветка у меня жуткая, оборудование в астробудке, выезжать не хочу пока.
Уговариваю жабу на 2" фильтры...

Спасибо.
Леонид.

[Max_astro.]

только так, приблизительно.

Может быть я чего-то не понял, но глядя на гифку видно, что выравнивания не было даже приблизительного, поле скачет туда-сюда.
Ручное выравнивание в Фотошопе с помощью свободной трансформации (Ctrl+T) даёт результат почти идеальный результат.
 

Новый вариант лучше, пусть и потерял в контрасте. Клипующий фон все же хуже, чем низкий контраст, имхо.

+1

Я выравнивал с помощью свободного трансформирования. Просто там такая большая разница в угле наклона была, что когда выравниваешь по одной звезде, другая на расстоянии нескольких угловых минут уже смещается. Поэтому старался выравнивать по тем звёздам, которые находились ближе всего к комете.

[Fatalik]

Прикладываю весь кадр. Лайты через футболку не получились, придумал вариант флэтбокса из планшетика.

Флэты =)) (Лайты это сами снимки дипская... а через футболку это флэты )))) )

[Makonagi]

Неплохо же для полной Луны?

Нормально, гистограмму надо растянуть чтобы получить детали.

[Makonagi]

Мои исходники уважаемый @Fatalik обработал, и вот что получилось...

Очень круто! Даже сравнить нельзя с тем что было. Хороший материал значит был с глубоким потенциалом!
 Сразу захотелось свой материал пойти переобработать, вдруг там тоже красота такая спряталась где-то!

[buinskii]

Мои исходники уважаемый @Fatalik обработал, и вот что получилось...

Очень круто! Даже сравнить нельзя с тем что было. Хороший материал значит был с глубоким потенциалом!
 Сразу захотелось свой материал пойти переобработать, вдруг там тоже красота такая спряталась где-то!

А что будет когда проблемы с юстировкой и фокусировкой ещё решу на этапе съёмки)

[Fatalik]

А если еще накопить побольше света


, и там больше дефокус чем юстировка не дает натворить шидевр..  )) с фокусом разберемся когда поставишь винду =)

(я крутил исходники не идеально.. шум можно было и побороться, но не радикально... если бы накопления было 4 часа а не 1.5.. можно было бы конфетку сделать =) )

[buinskii]

А если еще накопить побольше света


, и там больше дефокус чем юстировка не дает натворить шидевр..  )) с фокусом разберемся когда поставишь винду =)

(я крутил исходники не идеально.. шум можно было и побороться, но не радикально... если бы накопления было 4 часа а не 1.5.. можно было бы конфетку сделать =) )

Винду уже настроил и все работает) жду немного неба чтобы в деле фокусировку проверить)

[alexan-net]

Плеядики вот... 
М45 Плеяды.

Снимал в это воскресенье почти под полной луной...
Пылюка чуть видна. А вот цвета звезд особо вытащить не смог
Все в поле зрения увы не влезли) Только центр)

Город.
Шмид кассегрен Celestron nexstar 8SE на родном азимутале.
Корректор f6.3 (1260мм фокусное)
Sony nex5t беззеркалка
Снял 600 кадров по 6 секунд
Флеты, биасы
DSS, Fitswork

[Suomalainen]

NGC 2244.
TS-Photon 200/800 на EQ6-R pro
ASI 294 MM pro (первый свет для камеры  )
Ha - 20*180 сек
SII - 20*180 сек
OIII - 15*180 сек
Гидирование, калибровка.
Намучился с обработкой, после цифрозеркалки - совершенно другой мир с другими возможностями. С удовольствием приму рациональную критику, советы и прочая ))

*исправил превью на ссылку в галерею ))

NGC 2244  Просмотров: 18  Рейтинг: 4.86 Автор: Suomalainen 24 января 2022 в Объекты глубокого космоса

[wizalex]

TS-Photon 200/800 на EQ6-R pro

Так вот как может снимать быстрый ньютон (сейчас на форуме продается подобный f/4)!

Намучился с обработкой, после цифрозеркалки - совершенно другой мир с другими возможностями. С удовольствием приму рациональную критику, советы и прочая ))

Я и близко не знаток в дипскае, хотя несколько раз обрабатывал свой очень скромный дипскай - да, это очень не просто. А с такими богатыми исходными данными и еще больше должно быть возни, чтобы максимально сделать красиво.
Я заметил странную рябь - как-будто фото отпечатали на бумаге не глянцевой, а слегка художественно-шероховатой. Возможно это артефакты от обработки, либо же это естественная структура пришедшего света, либо что-то еще. Может это так сжатие отразилось в файле для данного сайта. Оригинал бы увидеть (такие работы надо на астрохостинге выкладывать - ту есть что показать ) - есть ли и там эта "рябь".
Чем больше рассматривал - тем больше нравилось