Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sharkу]

Просто на фотоаппарат снимали, без компа?

['Юрий]

Просто на фотоаппарат снимали, без компа?

Да, без компа.

[Sharkу]

Просто на фотоаппарат снимали, без компа?

Да, без компа.

Ну тогда даже на удивление удачно всё сложилось. Без контроля в процессе съёмки больше материала с мобильного сетапа всегда идёт в корзину, чем в дело.

[4D]

Из дохлых кадров, половина была отснята на случайно забытом максимальном усилении (на нём делаю быстрые пробные кадры, чтобы правильно скадрироваться в начале сессии). Вторая поливна - дефокус, видимо случайно задел кольцо фокусировки, других объяснений у меня нет.

Почти как у меня на последнем выезде, когда я снимал вешалку и стрелу.🤣😭 У меня только тогда в корзину улетело примерно полчаса, как раз по причине пристрелочного ISO, на котором я фокус по маске проконтролировал, а вернуть обратно забыл.🙄
А Андромеда всё равно получилась нажористая.
SW SA это adventurer?

['Юрий]

как раз по причине пристрелочного ISO

У меня это уже второй такой случай. В первом, правда, материал удалось спасти (там было iso 25600), вот он https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg4866243.html#msg4866243
Надо прекращать такую пристрелку и придумывать что-то другое.
SW SA - это адвенчер, всё верно.

[hiparon]

Надо прекращать такую пристрелку и придумывать что-то другое.

А я ИСО не задираю для фокусировки по маске , при выравнивании монтировки по звёздам просто увеличиваю звезду на экране камеры и лучики прекрасно видно  .
 Ну иногда , для проверки делаешь кадр секунд на пять , семь .
 А Андромеда очень приятная получилась , тем не менее .

[hiparon]

 Третий вариант М 52 и окрестностей . Добавил в предыдущую сессию кадры снятые месяц назад  , в итоге 71 к. по 122 сек. + 10 к. по 105 сек. ИСО 800 .
 ХЕК 5 , АПО триплет 70/420 + флэтнер х0,79 , Кэнон 650 Да .  Предыдущая сессия тут  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.40140.html
 Вроде поинтереснее получилось , водородику заметно прибавилось . Только вот из за доп .  кадров или по разному обработал ?  Обработка ДСС  , ФС , ЛР .
 NGC 457 Пакман с того же выезда , инструментарий ес-сно прежний .
 79 кадров по 122 секунды ИСО 800 .  Луна , первая четверть .
https://deepskyhosting.com/rnBGH02
https://deepskyhosting.com/6Y8NKuT

['Юрий]

Надо прекращать такую пристрелку и придумывать что-то другое.

А я ИСО не задираю для фокусировки по маске , при выравнивании монтировки по звёздам просто увеличиваю звезду на экране камеры и лучики прекрасно видно  .
 Ну иногда , для проверки делаешь кадр секунд на пять , семь .
 А Андромеда очень приятная получилась , тем не менее .

Ну если бы я имел возможность выравнивания по звёздам, то наверное сделал бы также
Пробные кадры делаю не для фокусировки, я всегда произвожу её с помощью автофокуса объектива, а для того, чтобы разместить объект в центре кадра, а также правильно повернуть его относительно сторон кадра.
Спасибо за оценку.

[alexan-net]

Caldwell 23 в Андромеде. Серебряная вроде бы щепка, NGC 891.
Снял вчера при полной луне, неба сейчас мало, а галактик хочется
Celestron nexstar 8se (шк 200мм фокус 2000мм)
Снимал с редьюссером f6.3 (1260мм)
Монтировка одноперьевая азимутальная nexstar 6/8se
Sony nex5t
320 кадров по 6 секунд iso 1600 (32 минуты)
Флеты, биасы.
DSS, fitswork.

Ну и условия съёмки, тоже вчера, собственно во время съёмки)
Huawei mate 30 pro, ширик.

[rustt]

Третий вариант М 52 и

3 вариант по интересней однозначно..

[Владимир Соловьев]

М 42-снимал неделю назад,ахромат АР 102/460,CANON 600D-iso 1600,30сек-40 кадров.Ирис,фотошоп

[Сергей Казаков]

   Красота !!!
   А когда она пролетала ?

['Юрий]

М 42-снимал неделю назад,ахромат АР 102/460,CANON 600D-iso 1600,30сек-40 кадров.Ирис,фотошоп

Я бы скадрировал (слева и справа много пустоты, композиция расшатывается), не убрал, так уменьшил бы хроматизм, ну и конечно же фон вытянул из черноты, чтобы глаз мог цепляться за мизерные детали фона.
В остальном хорошо.

А когда она пролетала ?

Весь октябрь летела, а вчера улетела, но обещала вернуться

[Сергей Казаков]

   У нас погоды не было .
   С разрешения Автора в рамку и на стену .

[Владимир Соловьев]

Немного переделал м42-хочу отметить что телескоп BRESSER MESSIR AR 102/460-предназначен  для визуальных наблюдений и не является астрографом.При сравнении с ньютоном 150/750 он выигрывает в светосмле ,поэтому я пробую его в режиме фото.

[Сергей Казаков]

   Первый красивее .

[PavelGhost]

BRESSER MESSIR AR 102/460-предназначен  для визуальных наблюдений и не является астрографом.При сравнении с ньютоном 150/750 он выигрывает в светосмле ,поэтому я пробую его в режиме фото.

Рекомендую снимать со светофильтром Baader Contrast Booster или Orion SkyGlow - ореолы станут заметно менее заметны.

[Владимир Соловьев]

Рекомендую снимать со светофильтром Baader Contrast Booster или Orion SkyGlow - ореолы станут заметно менее заметны.

Фильтр Baader Contrast Booster -имеется и в следующий раз попробую с ним.

['Юрий]

Немного переделал м42

Композиционна стало сильно лучше, а вот появившаяся зелень пользы снимку точно не приносит.

[PavelGhost]

М 42-снимал неделю назад,ахромат АР 102/460,CANON 600D-iso 1600,30сек-40 кадров.Ирис,фотошоп

Исо 200 или 400 и не больше.