Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[lermakl]

Хобот слона и опять луна, снято 31 августа

Ньютон 200F4 Heq5 , QHY163c, внеосевик qhy5-ll-m 40 кадров по 4 минуты ,5 дарков, 15 флетов, 15 биасов. звезды чуть поползли, на 4 минуты не гидировал давно, надо настройки проверять и самое главное помоему с балансировкой напортачил =)

[ogre]

Вчера ночью ушел циклон, который поливал и проветривал острова дня 4. Достал, если честно.
Под утро наступило затишье и атмосфера стало очень прозрачной. Не сходя с места. Плеяды, Орион и Розетка. Обработка в C1, но для Розетки потребовалась помощь 3DLut.
Pentax K1-II астрорежим. 30 секунд, F4, 135 mm, ISO3200. За чашкой чая.

[den22]

Пожалуйста, расскажите, как обрабатывали снимок? Детализация планетарки ИМХО спокойно допускает ресайз 2х для "смотрибельности".
Чуть фон срезан, как-будто.

P.S. Похоже, делался какой-то шарпинг или (и) деконволюция. Получилось уместно, но можно немного сгладить возникшую зернистость.
P.P.S И, в любом случае, это - в профильную тему

Пожалуйста, расскажите, как обрабатывали снимок? Детализация планетарки ИМХО спокойно допускает ресайз 2х для "смотрибельности".
Чуть фон срезан, как-будто.

На самом деле я относительно просто все делаю и 50 масок у меня никогда не бывает, я делаю для себя и не рвусь на конкурс лучшего фото, зернистость мне не нравится поэтому я часто ее в фитсуорке Nlm вроде функция разглаживаю, но слишком гладко как то тоже не очень, от раза к разу по разному получается, что касается деконволюции и шарпинга то я делаю это оочень редко и только по мелких объектам или по шаровым скоплениям . Не помню точно  уже месяц прошел как сфотографировал и обработал сразу, но со звездами я редко что-то вообще делаю иногда уменьшаю их немного и если слишком большие ореолы их тушу сколько то. По туманностям часто еще помимо баланса белого ,  с цветами и контрастом пробую выкопать некоторые детали. Туманность от звезд пробовал отделять но это точно не моя технология. Фон , не могу на него смотреть когда он прям светлый по этому затемняю  да и поскольку во многих случаях без флэтов снимаю поэтому как то так.

[Reactor]

я делаю для себя и не рвусь на конкурс лучшего фото

Тут все для себя снимают
Фон не должен быть светлым, но он не должен срезать самые слабые детали объекта. Что до масок - раз вы с ними не работаете, значит специфика ваших снимков пока именно такова. Маски это не хорошо и не плохо, это лишь инструмент.
У вас хорошая работа получилась, я хотел узнать, делали ли вы что-то с локальным контрастом? И если не делали, то излишняя зернистость это, видимо, результат обрезки гистограммы снизу.

[den22]

Туманность я  обычно методом шум и царапины  в маску кидаю и потом играю с ней на фоне где и звезды тоже есть, но не технологией Юрия Звездного

[den22]

Тут все для себя снимают
Фон не должен быть светлым, но он не должен срезать самые слабые детали объекта. Что до масок - раз вы с ними не работаете, значит специфика ваших снимков пока именно такова. Маски это не хорошо и не плохо, это лишь инструмент.
У вас хорошая работа получилась, я хотел узнать, делали ли вы что-то с локальным контрастом? И если не делали, то излишняя зернистость это, видимо, результат обрезки гистограммы снизу.

С масками я работаю но их делаю обычно ну не более штук 10-20, я реально не помню уже что я там делал, недавно начал пользоваться размытием в фотошопе когда уж явно зерно, может хотел сохранить контраст повыше .

[den22]

Я когда убираю шум мне всегда так хочется сохранить самые тусклые звезды, что наверно я срезаю шум настолько для контраста что и часть с очень низкой поверхностной яркостью тоже исчезает, надо наверно это в несколько циклов делать и аккуратнее , но шум не нравится хотя в том же Stellariume on-line тоже шум есть.

[Reactor]

Я когда убираю шум мне всегда так хочется сохранить самые тусклые звезды, что наверно я срезаю шум настолько для контраста что и часть с очень низкой поверхностной яркостью тоже исчезает

Для усиления контраста в ФШ попробуйте такой простой прием:
- сделайте копию слоя, установите режим наложения "Soft Light"
- скопируйте нижележащее изображение в буфер и вставьте его в качестве альфа-канала к верхнему слою
- теперь попробуйте поиграться уровнями по этой маске.
Порой очень эффективно работает.
Как вариант, маску можно инвертировать. Тогда эффект будет сильнее применяться в тенях.

[Темный]

А неплохо вышло!
Помнится, года три назад делал я снимок с точно таким же кадрированием. Там, правда, вышло часа четыре накопления.
Можно еще покрутить насыщенность и поискать цвет: голубые звезды неправильные какие-то. И еще, камера у вас Da, а Sharpless2-82 вышла совсем бесцветная. Где-то что-то можно было дотянуть с цветом.

Ах, да! Поверните второй снимок на 180 градусов, а то он "вниз головой". Первый тоже, но там это композиционно оправдано.

Константин, спасибо за замечания!

Общий баланс да, в синий унесло немного (как мне сейчас видится). Шарплес я либо "убил" в борьбе градиентом/нормализацией/вычитанием засветки, либо накопления мало для цвета (из 109 кадров где-то 50-60 норм, остальные уже "по весу" отличались более чем в 2 раза от референсного). Наверное сейчас не суть важно... цели-то были: 1.понять можно ли снимать что-то в луну (рассеянки) 2. поймать хороший градиент, чтобы стойко его смочь победить)))

А вот если вы покажете кропом по цвету синих звезд и + пример как было бы "правильнее" (да, субъективно это все - отдаю отчет) я бы был очень благодарен. Я ни в цвет ни в звезды пока особо не умею. Хороший цвет и баланс - у меня прям боль пока, какая-то.


И да, топографический кретинизм у меня цветет пышным цветом (я даже бы за деньги не пошел в ориентирование на местности)  )))  только тут к.м.к., что так на боку, что +/- 180 все равно на боку.

[Reactor]

А вот если вы покажете кропом по цвету синих звезд и + пример как было бы "правильнее"

Я только свое видение могу предложить
Что до ориентации снимка, то как-то сложилось, что нормальное направление - это север сверху, или север слева. Конечно, если нет веских причин повернуть иначе.

[Pluto]

NGC 6888 в Лебеде (полумесяц)

SW ED80 reducer x0.85,  QHY 163C, фильтр ZWO DuoBand
56X90c  красная зона
Обработка PixInsight



P.S. Перезалил доработанный вариант 

[Bootlegger]

Держите на конструктивное растерзание Восточную вуаль )

Экспозиция: 270 минут (54 кадра по 300 сек), съемки со 2 на 3 сентября 2021г в Московской области поблизости от Краснознаменска, небо Bortle 8.
Калибровочные кадры: 20 dark/30 flat/150 bias
Камера: Canon 500d астро-модифицированная, IS0 1600, светофильтр Optolong L-eNhance
Телескоп: Ньютон d150мм F/5
Гидирование: камера T7M Astro (аналог ASI120MM) на объективе Pentax 200/f4
Монтировка: Sky-Watcher HEQ5Pro с ремнями
Софт: установка полярной оси в SharpCap, cъемка в APT, гидирование в PHD2, калибровка, сложение и первичная обработка в Siril, шумоподавление в Topaz Denoise AI, отделение слоя звезд в Starnet++, доводка в Luminar.

[ArtDen]

Держите на конструктивное растерзание Восточную вуаль )

Боюсь вам это сказать, но у вас звёзды прямо из вуали вылетают 
Шутка. Не смотря на кому, шум и странный фон, мне понравилось. Я пока что даже так снять не могу

[rustt]

Неправильная карликовая галактика в Ките ic 1613. ф-300мм, 120х40сек. исо3200

[Sharkу]

Осаиваю астропотенциал своего дачного балкона, на 42м градусе с.ш. Засветка тут неслабая (бортль 5 с натяжечкой), зато ночи длинные и погода поприличнее, чем в мск. На правах превьюшек, лайвстэки с Asiair без калибровки и обработки, не считая уровней в лайтруме:




Redcat, Asi2600mm, Baader Ha, AZGTe, в каждом 30 кадров по 5 минут.

Эх, расу бы сюда 

[Аурипигмент]

Осаиваю астропотенциал своего дачного балкона, на 42м градусе с.ш.

Не плохо!
Куда это Вы южнее меня забрались?
На два градуса южнее, это же уже Буржузия! 

[serega2007]

      Здорово !
     Тока вверх ногами .

[Reactor]

Держите на конструктивное растерзание Восточную вуаль )

Звезды у вас вышли зеленые. Потому что провален красный канал (см срез).
Потом, starnet оставил вам характерные артефакты в виде растра вокруг ярких звезд. Если уж вы используете такие инструменты, за ними нужно подчищать.
Про фон уже отметили.

[Reactor]

Осаиваю астропотенциал своего дачного балкона

Нормально смотрится, хотя я цветное люблю
М42 сгорела при экспозиции или при постобработке?

[Sharkу]

Осаиваю астропотенциал своего дачного балкона

Нормально смотрится, хотя я цветное люблю
М42 сгорела при экспозиции или при постобработке?

Цветное будет, когда приеду домой к компу с пиксом.
М42 выгорела при экспозиции, надо делать ещё серию водорода с короткими выдержками. Но иначе слабая туманность на фоне не видна.
Вот, кстати - дальше как с таким разно-экспонированным материалом поступить - скормить вместе с пережжённым на милость сигмы, или отдельным слоем прифотошопить? У кого какое мнение?

Хотя если покрутить ее отдельно, всё менее страшно: