Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Reactor]

Я про этот:

А, понял. Ну это ж лягушатник был. Однако, на нем видно больше, чем на вашем снимке. Конкретная цветовая гамма - это дело личное, я ее не навязываю совсем. Но считаю, что узкополосные каналы нужно внятно разносить по спектру при обработке.

[Reactor]

А фш может сложить линейные фитсы?

Линейные 32-бит Tiff - может, я так и делаю. Перегоняю в фитсворк или в фитс-либераторе.

[Sharkу]

Однако, на нем видно больше

Ну естественно, 40 часов накопления. Я пробовал HSO, она конечно тоже способствует цветоделению, но вытянуть облака в желаемый оттенок нишмогла ) тут просто инфы в сере и кислороде с гулькин нос, их водород даже с линейным выравниванием забил почти в монохром.

А фш может сложить линейные фитсы?

Линейные 32-бит Tiff - может, я так и делаю. Перегоняю в фитсворк или в фитс-либераторе.

Попробую в след раз. Но насколько я помню сведение узкополосников в фш (я так делал пару раз, пока не купил пикс), особой разницы нет. Вот на следующем этапе работы с гистограммой таки да, но тут мож и в пиксе есть процесс, до изучения которого руки пока не дошли.

[Reactor]

Ну естественно, 40 часов накопления

10 часов, вообще-то. Это же мозаика из четырех полей. И это DSLR под красным небом.
Ни разу не оправдание
Я просто вижу, что у вас есть сложности в сведении цвета. Раз вы работаете в пиксе, я лишь могу констатировать факт. В ФШ я мог бы посоветовать что-то конкретное

[Sharkу]

Я просто вижу, что у вас есть сложности в сведении цвета. Раз вы работаете в пиксе, я лишь могу констатировать факт. В ФШ я мог бы посоветовать что-то конкретное

Это да, но я пока поставил задачей освоить пикс хотя бы процентов на 50, а потом браться за что-то ещё. Там вроде тоже есть возможность смешивать разный процент узкополосных данных в каждый ргб-канал, но я в изучении инструментов до тудова пока не добрался.

Спасибо и на этом )

[Reactor]

поставил задачей освоить пикс хотя бы процентов на 50, а потом браться за что-то ещё

Вообще, правильный подход.

[Sharkу]

Exp 480x30sec

А стог и прочий пейзаж снят неподвижной камерой?

[Aarghh]

М31, Еq3, SW 72ED+canon 5d mark ii, ISO1000, флаттнер,183x59сек.
Калибровка, сложение в DSS, обработка в Photoshop.
Крупнее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=15799

[gals]

А чем вы Андромеду так в краску вогнали?

['Юрий]

Персеиды 2021

Ну правда же, с радиантом красиво!
(это я нарываюсь на неприятности  )

Неприятности нам не нужны 
Не переживайте, я полностью поддерживаю вас, т.к. радиант в кадре и получаемое от этого чувство скорости и полёта планеты - это всегда интересно и красиво. А в прошлый раз я говорил лишь о том, что безрадиантные работы тоже по своему интересны, а за счёт не банальности, могут быть даже более выразительны. Это как наибанальнейший снимок арки МП, который йне снял лишь ленивый (типа меня). Но бывают красивейшие работы без этой арки, и они заслуживают похвалы.

Exp 480x30sec

А стог и прочий пейзаж снят неподвижной камерой?

Всё верно, это стек. Всегда так снимают ночные пейзажи.

[mr.zorg]

Согласен
Потенциал есть у андромеды, но требует цветокора и обработки. Делал с ноута, мог тоже чуть пролететь с цветами.

[mr.zorg]

Результат съёмки максимума потока Персеиды 2021.
Синяя зона засветки, но много дыма от пожаров.

Красивый кадр! А дым от пожаров все противостояние Юпа мне испортил (

[gals]

Делал с ноута, мог тоже чуть пролететь с цветами.

Извините,но это отнюдь не чуть: у М31 никогда не было сиреневых рукавов.

['Юрий]

Результат съёмки максимума потока Персеиды 2021.
Синяя зона засветки, но много дыма от пожаров.

Красивый кадр! А дым от пожаров все противостояние Юпа мне испортил (

Да уж, уже начинает казаться, что этот дым уйдёт лишь с наступлением зимы

М31, Еq3, SW 72ED+canon 5d mark ii, ISO1000, флаттнер,183x59сек.
Калибровка, сложение в DSS, обработка в Photoshop.
Крупнее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=15799

Что-то вас всё сильнее и сильнее уводит от нормальных цветов, в такой палитре даже ваша хорошая М31 выглядит неуместно. Попробуйте что-то изменить, хотя бы на последнем этапе.

[greghome]

странные цвета

Тут согласен, пока до такой степени, чтобы назначать любые цвета любым объектам фотошоп не освоил. Да и вообще сказать чтобы я его освоил хоть на 1% будет преувеличением. Закончу с пиксинсайтом, займусь.

Туманность выглядела бы рельефнее в классической SHO - палитре. С вариациями вроде подмешивания водорода в красный, чтобы зеленый водород стал янтарным или огненным.

Я не умею подмешивать.

Бабочка да, в HSO выглядит неплохо:



А вот облака в окрестностях серпа становятся ядовито-зелёными, при вычитании зелени обесцвечиваются, а вот в sho на мой вкус хороши. Вот прошлогодние эксперименты:

Попробуйте вот этот скрипт https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/sho-aip-update-version-1-2-6-27th-may.14043/
В нём очень просто и удобно смешивать каналы.
Вот хороший пример одной методики работы с ним
https://www.cloudynights.com/topic/552856-processing-workflow-narrowband-tone-mapping-melotte-15/?hl=%2Bmelotte+%2B15#entry7482996

[Sharkу]

Попробуйте вот этот скрипт https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/sho-aip-update-version-1-2-6-27th-may.14043/
В нём очень просто и удобно смешивать каналы.
Вот хороший пример одной методики работы с ним
https://www.cloudynights.com/topic/552856-processing-workflow-narrowband-tone-mapping-melotte-15/?hl=%2Bmelotte+%2B15#entry7482996

Вах, впечатляет. Ни разу ещё не пользовался в пиксе скриптами, отличный стимул начать. Спасибо!

[mr.zorg]

Делал с ноута, мог тоже чуть пролететь с цветами.

Извините,но это отнюдь не чуть: у М31 никогда не было сиреневых рукавов.

Цветопередача экрана не идеальна, об этом и написал.

[Sharkу]

Прогнал своего видавшего виды Пеликана через этот скрипт, тупо повторяя последовательность действий. Что называется "ничего не понятно, но очень интересно". Явно нужен комп помощнее, всё происходит ооочень мэдленно. Но как люди мешают по столько-то инфы с фильтра в каждый канал я понял. Осталось понять сколько-то мешать )

[КтоМы]

Прогнал своего видавшего виды Пеликана через этот скрипт, тупо повторяя последовательность действий. Что называется "ничего не понятно, но очень интересно". Явно нужен комп помощнее, всё происходит ооочень мэдленно. Но как люди мешают по столько-то инфы с фильтра в каждый канал я понял. Осталось понять сколько-то мешать )

Да после таких фото в теме для начинающих, те самые начинающие вообще перестанут сюда что-либо выкладывать
Пожалейте наши нервы

[Laplase]

Да после таких фото в теме для начинающих, те самые начинающие вообще перестанут сюда что-либо выкладывать
Пожалейте наши нервы

Дак это же хорошо, должно быть развитие. Новички должны понимать к чему можно стремиться.

Тоже оживлю немного тему, открыл астросезон.
туманность NGC 6960 ("Ведьмина метла").
Оборудование:
Астрограф: GSO reflector 150/750 + Baader MKIII
Монтировка: EQ6
Гид: 60/240 + QHY6
Камера ASI1600MM cooled (-22°С)
Софт: PHD2, SharpCap, DSS, Fitswork, PH
OIII: 16*6min, gain 139
Ha: 16*6min, gain 139
Суммарная выдержка 3 часа, 12 минут.

Вуаль